Linux-säilöiden ja LXC-teknologian kenttää tarkasteltaessa on selvää, että oikea säilömoottori voi vaikuttaa merkittävästi kehitystyöhösi. Docker-taustapalvelu saattaa rajoittaa toimintaasi, tai tarvitset ratkaisun, joka voidaan integroida Kubernetes-klusteriin ilman Docker Swarm -ratkaisun tai hypervisorin aiheuttamaa ylimääräistä kuormaa.
Saatat etsiä modulaarisempaa rakennetta, joka hallitsee kutakin prosessia erikseen, tai alustaa, joka toimii tiettyjen ohjelmointikielten tai työkuormien kanssa. RunC:n, Kanikon, Virtualboxin ja Buildkitin kaltaiset työkalut voivat vastata näihin erityistarpeisiin. Luota kokemukseeni ja tutustu näihin Docker-vaihtoehtoihin – saatat löytää etsimäsi ratkaisun.
Mikä Docker on?
Docker on säilöalusta, jonka avulla voit rakentaa, jakaa ja käyttää sovelluksia eri ympäristöissä. Sitä käyttävät yleisesti kehittäjät, DevOps-tiimit ja IT-ammattilaiset sovellusten käyttöönoton yksinkertaistamiseen sekä kehitys- ja tuotantoympäristöjen välisen yhdenmukaisuuden varmistamiseen. Säilöpaketointi, näköistiedostojen versiointi ja automaation tuki auttavat hallitsemaan monimutkaisia sovelluksia, lyhentämään käyttöönottoon kuluvaa aikaa ja parantamaan siirrettävyyttä. Docker helpottaa tiimisi työskentelyä eri järjestelmissä ilman yhteensopivuusongelmista huolehtimista.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Docker-vaihtoehtojen vertailutaulukko
Tässä vertailutaulukossa tiivistetään valitsemieni parhaiden Docker-vaihtoehtojen hinnoittelutiedot:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paras ohjelmistotoimitusketjun hallinnan ja tietoturvahaavoittuvuuksien havaitsemiseen integrointiin | Ei | $29/user/month | Website | |
| 2 | Paras turvalliseen, yksityiseen ja automatisoituun konttirekisteriin, jossa on maantieteellinen replikointi | Ei | $15/user/month | Website | |
| 3 | Paras käyttöjärjestelmien säilötykseen kevyellä virtualisointiratkaisulla | Ei | Maksuton | Website | |
| 4 | Paras verkkoautomaatioon, joka varmistaa turvallisen sovellustoimituksen | Ei | $100/user/month | Website | |
| 5 | Sopii parhaiten konttikuvien tallentamiseen ja hallintaan kaikenlaisissa Azure-käyttöönotoissa | Ei | $5/user/month | Website | |
| 6 | Paras avoimen lähdekoodin koordinointipalvelu hajautetuille sovelluksille | Ei | Maksuton | Website | |
| 7 | Sopii parhaiten sovellusten käyttöönottoon ja hallintaan hybridiympäristöissä | Ei | $57/user/month | Website | |
| 8 | Paras valinta skaalautuvaan, turvalliseen ja luotettavaan AWS:ään integroituun konttikuvien tallennukseen | Ei | $0.10 gigatavua kohden kuukaudessa | Website | |
| 9 | Sopii parhaiten säilöartefaktien hallintaan, suojaamiseen ja analysointiin Google Cloud -ympäristössä | Ei | $0.026 gigatavua kohti kuukaudessa | Website | |
| 10 | Paras yleiskäyttöiseen komponenttien hallintaan, joka mahdollistaa automaation ja komponenttitiedonhallinnan | Ei | $10/user/month | Website |
Parhaiden Docker-vaihtoehtojen arviot
Alla ovat yksityiskohtaiset yhteenvedot parhaista Docker-vaihtoehdoista, jotka pääsivät listalleni. Arvioissani tarkastellaan yksityiskohtaisesti kunkin työkalun keskeisiä ominaisuuksia, etuja ja haittoja, integraatioita sekä ihanteellisia käyttötapauksia, jotta löydät itsellesi parhaan vaihtoehdon.
Paras ohjelmistotoimitusketjun hallinnan ja tietoturvahaavoittuvuuksien havaitsemiseen integrointiin- Ei
- $29/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.
JFrogin ohjelmistotoimitusketjualustan Xray – haavoittuvien säilöjen käyttöliittymä JFrogin ohjelmistotoimitusketjualusta on kattava työkalu, joka yhdistää ohjelmistotoimitusketjujen hallinnan tietoturvahaavoittuvuuksien havaitsemiseen. Sen tietoturvaan ensisijaisesti keskittyvä lähestymistapa erottuu tehokkaasti parhaana ratkaisuna ohjelmistotoimitusketjun hallinnan ja tietoturvahaavoittuvuuksien havaitsemisen integrointiin.
Pros and Cons
Pros:
- Laaja tuki pakettimuodoille
- Sisäänrakennettu tietoturva- ja vaatimustenmukaisuustarkistus
- Kattavat DevOps-automaatiotoiminnot
Cons:
- Voi olla liian monipuolinen pienempiin projekteihin
- Uusille käyttäjille jyrkempi oppimiskäyrä
- Korkeampi hinnoittelu verrattuna joihinkin kilpailijoihin
Learn more about JFrog Software Supply Chain Platform:
Paras turvalliseen, yksityiseen ja automatisoituun konttirekisteriin, jossa on maantieteellinen replikointi- Ei
- $15/user/month
Red Hat Quayn projektivälilehden käyttöliittymä Red Hat Quay on Red Hatin yksityinen, automatisoitu konttirekisteri, joka tarjoaa vankat suojausominaisuudet ja maantieteellisesti replikoidun tallennustilan. Se on suunniteltu auttamaan organisaatioita tehostamaan kehitysprosessiaan ja hallitsemaan konttikuviaan turvallisesti. Työkalu erottuu erityisesti tietoturvansa, automatisoitujen ominaisuuksiensa ja maantieteellisen replikointinsa ansiosta.
Pros and Cons
Pros:
- Integroitu Clair-tietoturvaskanneri jatkuvaan haavoittuvuuksien valvontaan
- Maantieteellisesti replikoitu tallennustila parantaa saatavuutta ja suorituskykyä
- Tukee webhookeja ja RESTful-ohjelmointirajapintoja työnkulkujen parempaa integrointia varten
Cons:
- Hinnoittelu saattaa olla pienille tiimeille korkea
- Käyttöliittymä saattaa olla aloittelijoille monimutkainen
- Palvelu saattaa olla vähemmän houkutteleva organisaatioille, jotka eivät käytä muita Red Hat -tuotteita
Learn more about Red Hat Quay:
Paras käyttöjärjestelmien säilötykseen kevyellä virtualisointiratkaisulla- Ei
- Maksuton
Ubuntu LXD -esiintymien yleisnäkymä Ubuntu LXD on säilöjen ja virtuaalikoneiden hallintatyökalu, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää säilöjä kevyinä virtuaalikoneina. Tämä monipuolinen työkalu voi sisältää kokonaisia Linux-jakeluja tai yksittäisiä sovelluksia, ja sen säilöihin perustuva lähestymistapa tekee siitä parhaan vaihtoehdon käyttöjärjestelmien säilötykseen kevyellä virtualisointiratkaisulla.
Pros and Cons
Pros:
- Kattava käyttöjärjestelmien säilötys
- Kevyt virtualisointi
- Säilöjen reaaliaikainen siirto
Cons:
- Monimutkaisuus voi tuntua aloittelijoista ylivoimaiselta
- Kaupallinen tuki ei sisälly oletusarvoisesti
- Linux-komentorivin tuntemus on tarpeen
Learn more about Ubuntu LXD:
Paras verkkoautomaatioon, joka varmistaa turvallisen sovellustoimituksen- Ei
- $100/user/month
HashiCorp Consulin topologisen kaavion käyttöliittymä HashiCorp Consul on työkalu, joka painottaa verkkoautomaatiota turvallisen ja luotettavan sovellustoimituksen varmistamiseksi. Sen vahva keskittyminen palveluiden etsintään ja määrityksiin tekee siitä ihanteellisen ratkaisun verkkoautomaatioon ja turvallisen sovellustoimituksen tarpeisiin.
Pros and Cons
Pros:
- Vahvat verkkoautomaation ominaisuudet
- Erinomainen integraatio muiden DevOps-työkalujen kanssa
- Tarjoaa palveluverkon turvalliseen palveluiden väliseen viestintään
Cons:
- Korkea lähtöhinta
- Edellyttää vähimmäismäärän käyttöoikeuksia (10)
- Vaatii opettelua erityisesti palveluverkon käsitteisiin tutustuvilta
Learn more about HashiCorp Consul:
Sopii parhaiten konttikuvien tallentamiseen ja hallintaan kaikenlaisissa Azure-käyttöönotoissa- Ei
- $5/user/month
Azure Container Registry -portaalin yleiskatsaus Azure Container Registry on Microsoftin hallinnoima Docker-rekisteripalvelu konttikuvien tallentamiseen ja hallintaan. Se integroituu olemassa oleviin Azure-tuotteisiin ja -palveluihin, joten käyttäjät voivat tehostaa ja yksinkertaistaa konttien käyttöönottoputkiaan. Tämä palvelu on erityisen tehokas konttikuvien tallentamiseen ja hallintaan erilaisissa Azure-käyttöönottoskenaarioissa.
Pros and Cons
Pros:
- Tiivis integrointi Azure-ekosysteemiin
- Tukee OCI-kuvamuotoa ja jakelumäärittelyä
- Maantieteellisen replikoinnin ominaisuudet kuvien maailmanlaajuiseen jakeluun
Cons:
- Hinnoittelu voi olla monimutkaista ylimääräisten tiedonsiirtokustannusten vuoksi
- Vähemmän houkutteleva käyttäjille, jotka eivät käytä Azurea
- Käyttöliittymä voisi olla aloittelijoille intuitiivisempi
Learn more about Azure Container Registry:
Paras avoimen lähdekoodin koordinointipalvelu hajautetuille sovelluksille- Ei
- Maksuton
ZooKeeperin koontinäytön mittareiden yleiskatselun käyttöliittymä ZooKeeper on Apache-projektin avoimen lähdekoodin työkalu, joka tarjoaa hajautetuille sovelluksille koordinointipalvelun. Se ylläpitää määritystietoja, tarjoaa hajautettua synkronointia ja mahdollistaa tehokkaat ryhmäpalvelut, joten se sopii erinomaisesti sovelluksille, jotka tarvitsevat tällaisia ominaisuuksia. Hajautettuun koordinointiin keskittyvä ZooKeeper soveltuu hyvin tällaisten sovellusten hallintaan.
Pros and Cons
Pros:
- Erinomainen hajautettuun koordinointiin
- Voidaan integroida monenlaisiin Apache-ekosysteemin työkaluihin
- Avoimen lähdekoodin ja maksuton
Cons:
- Käyttöönotto voi olla haastavaa aloittelijoille
- Edellyttää manuaalista hallintaa ja ylläpitoa
- Saattaa olla tarpeettoman monimutkainen yksinkertaisille, ei-hajautetuille sovelluksille
Learn more about ZooKeeper:
Sopii parhaiten sovellusten käyttöönottoon ja hallintaan hybridiympäristöissä- Ei
- $57/user/month
IBM WebSphere Hybrid Edition -pilvipohjaisen kehityksen käyttöliittymä IBM WebSphere Hybrid Edition on kattava sovellusalustaratkaisu, joka sisältää perinteisen WebSphere Application Serverin ja Liberty-profiilin. Mukautuvuutensa ja kattavien hallintavaihtoehtojensa ansiosta se on erinomainen valinta niille, jotka haluavat ottaa sovelluksia käyttöön hybridiympäristöissä ja hallita niitä niissä.
Pros and Cons
Pros:
- Laaja ohjelmointimallien tuki parantaa sen mukautuvuutta
- Edistyneet suorituskyvyn säätömahdollisuudet mahdollistavat sovellusten käyttöönoton tarkan hallinnan
- IBM Cloud -palvelujen integrointi
Cons:
- Hinnoittelumalli voi olla hieman monimutkainen, ja se edellyttää suoraa keskustelua IBM:n kanssa
- Sen käyttöön voi liittyä aloittelijoille jyrkkä oppimiskäyrä
- Muihin ratkaisuihin verrattuna sen käyttökustannukset voivat olla korkeammat
Learn more about IBM WebSphere Hybrid Edition (Application Server and Liberty):
Paras valinta skaalautuvaan, turvalliseen ja luotettavaan AWS:ään integroituun konttikuvien tallennukseen- Ei
- $0.10 gigatavua kohden kuukaudessa
Amazon Elastic Container Registry (ECR) -hallintapaneelin käyttöliittymä Amazon Elastic Container Registry (ECR) on Amazon Web Servicesin tarjoama täysin hallinnoitu Docker-konttirekisteri. Se auttaa tallentamaan, hallinnoimaan ja ottamaan käyttöön Docker-konttikuvia.
Pros and Cons
Pros:
- Tiivis integrointi AWS-palveluihin tarjoaa sujuvan kehitys- ja käyttöönottokokemuksen
- Vankat suojausominaisuudet, kuten IAM-integrointi ja haavoittuvuuksien kuvatarkistus, varmistavat Docker-konttien turvallisen tallennuksen ja käyttöönoton
- Skaalautuvuutensa ansiosta se sopii hyvin suurikokoisiin sovelluksiin
Cons:
- Hinnoittelu voi tulla kalliiksi erityisesti suurten tiedonsiirto- ja tallennustarpeiden yhteydessä
- Se ei välttämättä ole ihanteellinen vaihtoehto niille, jotka eivät jo hyödynnä AWS-ekosysteemiä
- Käytön oppiminen voi vaatia aikaa etenkin AWS:n uusilta käyttäjiltä
Learn more about Amazon Elastic Container Registry (ECR):
Sopii parhaiten säilöartefaktien hallintaan, suojaamiseen ja analysointiin Google Cloud -ympäristössä- Ei
- $0.026 gigatavua kohti kuukaudessa
Google Container Registryn koonti- ja push-kuvakäyttöliittymä Google Container Registry on Google Cloudin tarjoama yksityinen Docker-rekisteri, joka tarjoaa Docker-kuville turvallisen, skaalautuvan ja luotettavan isännöinnin. Palvelu integroituu suosittuihin jatkuvan toimituksen ja käyttöönoton järjestelmiin.
Pros and Cons
Pros:
- Syvä integrointi Google Cloud -palveluihin helpottaa säilöön pakattujen sovellusten hallintaa ja käyttöönottoa
- Haavoittuvuuksien tarkistuksen ja tarkasti määritettävien käyttöoikeuksien kaltaiset suojausominaisuudet varmistavat Docker-kuvien turvallisen tallennuksen
- Koontikäynnistimien automatisointi voi tehostaa merkittävästi kehitystyönkulkuja
Cons:
- Hinnoittelu voi nousta tallennustilan ja verkkokäytön lisääntyessä
- Palvelu saattaa sopia huonommin tiimeille, jotka eivät vielä käytä Google Cloud -ekosysteemiä
- Kaikkien ominaisuuksien ymmärtäminen ja optimointi voi vaatia jyrkän oppimiskäyrän
Learn more about Google Container Registry:
Paras yleiskäyttöiseen komponenttien hallintaan, joka mahdollistaa automaation ja komponenttitiedonhallinnan- Ei
- $10/user/month
Sonatype Nexus Repository OSS:n turvallisuus- ja kuntotarkastusten käyttöliittymä Sonatype Nexus Repository on tehokas työkalu, joka toimii repositorioiden hallintaohjelmana ja mahdollistaa riippuvuuksien välityspalvelimen käytön, keräämisen ja hallinnan, jotta JAR-tiedostokokoelman jatkuvalta käsittelyltä vältytään. Nexus Repository tunnetaan ensisijaisesti automaation ja komponenttitiedonhallinnan mahdollistamisesta, mikä tekee siitä yleiskäyttöisen ratkaisun komponenttien hallintaan.
Pros and Cons
Pros:
- Tukee monenlaisia pakettimuotoja, ei ainoastaan Docker-näköistiedostoja
- Laadukas komponenttitiedonhallinta ja laajat automaatio-ominaisuudet
- Tukee integrointia useiden koontityökalujen ja palvelinten kanssa
Cons:
- Käyttöliittymä saattaa vaikuttaa hieman monimutkaiselta aloittelijoille
- Ammattilaisversio on suhteellisen kallis
- Suuremmilla tiimeillä saattaa esiintyä suorituskykyongelmia ilmaisen version kanssa
Learn more about Sonatype Nexus Repository:
Muita Docker-vaihtoehtoja
Tässä on joitakin muita Docker-vaihtoehtoja, jotka eivät päässeet listalleni mutta joihin kannattaa silti tutustua:
Lisää ohjelmistoarvioita
Miten arvioin Docker-vaihtoehtoja
Tarkistan ensin, kattaako työkalu Dockerin toiminnot – OCI-konttien ajamisen, näköistiedostojen rakentamisen ja niiden noutamisen rekistereistä. Sen jälkeen arvioin, mikä erottaa kunkin työkalun muista: pääkäyttäjän oikeuksista riippumattomasta tietoturvasta lisensointiin ja työkaluihin.
Tärkeimmät toiminnot (tämän luettelon perusedellytykset)
Kun valitsen työkaluja luettelooni, arvioin jokaisen työkalun asteikolla 0 (ei tarjoa toimintoa) – 5 (on erinomainen tällä alueella) jokaisen alla luetellun tärkeän toiminnon osalta. Sen jälkeen muunnan työkalun kokonaispistemäärän prosenttiosuudeksi. Työkalun on saavutettava vähintään 65 %:n kokonaispistemäärä, jotta se voidaan ottaa mukaan.
- Konttien ajonaikainen ympäristö: Tarkistan, pystyykö työkalu luomaan, ajamaan ja hallitsemaan OCI-kontteja asianmukaisilla verkko- ja tallennusominaisuuksilla – esimerkiksi määrittämään porttien yhdistämisen paikalliselle API-palvelulle.
- Näköistiedostojen rakentaminen ja hallinta: Dockerfile-tiedostosta rakentaminen kerrosvälimuistin ja monivaihetuen avulla on tärkeää. Tarkastelen, miten kukin työkalu käsittelee tunnisteita ja paikallista näköistiedostojen tallennusta.
- OCI-standardien noudattaminen: Jokaisen arvioimani työkalun on toimittava standardoitujen OCI-näköistiedostojen kanssa, jotta näköistiedostoja voidaan siirtää työkalujen, kuten Podmanin ja containerdin, välillä ilman muuntamista.
- Integraatio rekistereihin: Etsin todennettua lähetystä ja noutoa Docker Hubista, GHCR:stä, ECR:stä ja yksityisistä rekistereistä – erityisesti tunnistetietojen apuohjelmien tukea CI/CD-putkia varten.
- Usean kontin orkestrointi: Olipa kyse Compose-tiedostoista tai Kubernetes-luetteloista, arvioin, miten kukin työkalu määrittelee ja ajaa usean palvelun sovelluksia paikallista kehitystä ja esituotantoympäristöä varten.
- CLI ja kehittäjätyökalut: Ensisijaisesti etsin suoraan käyttöön otettavaa Docker CLI -yhteensopivuutta ja tarkistan sen jälkeen CI/CD-integraation liitäntäpisteet GitHub Actionsin tai GitLab CI:n kaltaisia alustoja varten.
Kun minulla on luettelo kriteerit täyttävistä työkaluista, tarkastelen, mikä erottaa kunkin alustan muista.
Erottavat tekijät (mikä erottaa toimittajat toisistaan)
Näin vertailen eri toimittajia:
Erityisominaisuudet
Arkkitehtuuri ilman pääkäyttäjän oikeuksia ja ilman taustapalvelua on keskeinen erottava tekijä. Podmanin kaltaiset työkalut poistavat jatkuvasti käynnissä olevan pääkäyttäjän taustapalvelun, mikä pienentää hyökkäyspinta-alaa – erityisen tärkeää jaetuissa CI/CD-suorittimissa. Arvioin myös Kubernetes-natiivia integraatiota, jossa työkalu tarjoaa pod-tason abstraktioita tai sisäänrakennetun klusterin valmistelun, jotta paikallinen kehitys vastaisi tuotantoympäristöä. Sisäänrakennetulla näköistiedostojen tarkistuksella on myös merkitystä; haavoittuvuuksien tunnistaminen ja SBOM-luettelon luominen osana koontityönkulkua säästää tiimejä erillisten työkalujen lisäämiseltä.
Ominaisuuksia laajempi tarkastelu
Lisensointi on merkittävä syy sille, miksi tiimit etsivät Docker-vaihtoehtoja, joten arvioin, onko työkalu täysin avoimen lähdekoodin mukainen vai lukitaanko kaupalliset ominaisuudet maksullisten tasojen taakse tiimin kasvaessa. Myös suorituskyvyllä on merkitystä – vertailen kehittäjien koneiden muistin ja suorittimen käyttöä, sillä Rancher Desktopin ja Coliman kaltaiset työkalut voivat toimia macOS:ssä huomattavasti kevyemmin kuin Docker Desktop. Ekosysteemin yhteensopivuus on toinen painopiste. Tarkistan, toimivatko nykyiset Dockerfile-tiedostot, Compose-tiedostot ja CI/CD-putket ilman uudelleenkirjoittamista työkaluja vaihdettaessa.
Miksi etsiä Docker-vaihtoehtoa?
Docker on alusta, joka hyödyntää säilöintiä ohjelmistosovellusten ja niiden riippuvuuksien paketoimiseen ja jakeluun standardoidussa säilöyksikössä. Tämän lähestymistavan ansiosta sovellukset toimivat sujuvasti ja luotettavasti erilaisissa ympäristöissä. Docker on suosittu alusta, joka käyttää säilötekniikoita sovellusten paketoimiseen ja suorittamiseen eristetyissä ympäristöissä hyödyntäen Linux-ydintä.
Laajoista toiminnoistaan ja suosiostaan huolimatta jotkut käyttäjät etsivät Docker-vaihtoehtoja erityistarpeisiin. Dockerin avulla ohjelmistokehittäjät voivat varmistaa yhdenmukaisuuden useissa ympäristöissä itsenäisistä yksiköistä pilvinatiiveihin sovelluksiin hyödyntämällä intuitiivista komentorivikäyttöliittymää ja Docker Composen kaltaisia työkaluja. Vaikka Docker tarjoaa vankan ratkaisun moniin tarpeisiin, vaihtoehtoisiin säilöjen hallintaohjelmistoihin tutustuminen voi tarjota paremmin tiettyihin käyttötapauksiin ja ympäristöihin sopivan vaihtoehdon.
Dockerin keskeiset ominaisuudet
Tässä on joitakin Dockerin keskeisiä ominaisuuksia, joiden avulla voit verrata, mitä vaihtoehtoiset ratkaisut tarjoavat:
- Kaikki turvallisuusominaisuudet: Tarjoaa sisäänrakennettuja ominaisuuksia, kuten käyttäjänimitilat ja näköistiedostojen tarkistuksen, jotka vähentävät käyttöönottoihin liittyviä riskejä.
- Säilöpaketointi: Voit pakata sovelluksesi ja sen riippuvuudet säilöön, jolloin se toimii samalla tavalla kaikissa ympäristöissä.
- Näköistiedostojen versiointi: Tiimisi voi seurata ja hallita säilöjen eri versioita sekä tarvittaessa palauttaa käyttöön aiemman version.
- Docker Hub -integraatio: Tarjoaa pääsyn jaettuun rekisteriin, johon voit tallentaa säilöjen näköistiedostoja ja josta voit noutaa niitä helposti.
- Monialustatuki: Auttaa käyttämään säilöjä Linux-, Windows- ja macOS-järjestelmissä.
- CLI- ja API-käyttö: Voit hallita säilöjä ja automatisoida tehtäviä komentorivityökaluilla tai ohjelmointirajapinnoilla.
- Resurssien eristys: Auttaa kohdentamaan kullekin säilölle tietyt suoritin-, muisti- ja I/O-resurssit.
- Verkkotuki: Tarjoaa työkalut mukautettujen verkkojen luomiseen, jotta säilöt voivat viestiä keskenään turvallisesti.
- Docker Compose: Voit määrittää ja hallita usean säilön sovelluksia yksinkertaisten YAML-tiedostojen avulla.
- Taltion hallinta: Auttaa hallitsemaan säilön ulkopuolelle tallennettuja tietoja, jotta ne säilyvät myös säilöjen poistamisen jälkeen.