Ovatko kehittäjien huonot käytännöt teknologia-alan seuraava tietoturvakatastrofi?

On sanottu, että IT-turvallisuuden heikoin lenkki ovat ihmiset. Ihmistekijä, joka on tietokonetta luottavaisempi ja paineen alla vähemmän sääntöjenmukainen, jää usein turvallisuusprosessissa huomiotta.

Perinteisesti inhimillisiin virheisiin on suhtauduttu välinpitämättömästi. Tiedämme niiden aiheuttavan haasteita, mutta emme koskaan käsittele niitä täysin, vaan keskitymme usein työkalujen kaltaisiin alueisiin sen sijaan, että kehittäisimme vankan ihmisille suunnatun turvallisuuskehyksen. Kun ohjelmistokehitys kehittyy, myös siihen kohdistuvat uhat kehittyvät, ja tällä alalla tapahtuvat laiminlyönnit voivat heikentää edistyneimpiäkin turvallisuustoimia.

Kehittäjien puutteelliset käytännöt ovat nousemassa merkittäväksi huolenaiheeksi organisaatioiden turvallisuudessa, eivätkä teknologiset edistysaskeleet pysty lieventämään tätä. Salausalgoritmit, automaattinen päivitysten hallinta ja haavoittuvuuksien etsiminen ovat kaikki hyödyllisiä osia teknologiaympäristön puolustamisessa, mutta olemme ajautuneet välinpitämättömyyden aikaan siinä, miten varustamme kehittäjiämme, minkä seurauksena puutteelliset käytännöt vaarantavat vaatimustenmukaisuuden.

Mikä johtaa kehittäjien puutteellisiin käytäntöihin?

Perinteisesti aikaa vievänä alana kehittäjät ovat joutuneet ottamaan vastuulleen yhä enemmän tehtäviä. Kehittäjillä on käytössään laaja valikoima työkaluja, ja niiden myötä tuloksia saadaan nopeammin. Tiheämmät käyttöönottokerrat ja ohjelmistopäivitykset ovat muuttaneet asiakkaiden ja käyttäjien odotuksia, ja tämä odotus kohdistuu vahvasti kehittäjiin, joiden on innovoitava tuoreita ratkaisuja nopeasti. Turvallisuuden näkökulmasta tämä on katastrofin resepti. 

Nopeita käyttöönottopyyntöjä sekä jatkuvan integroinnin ja jatkuvan toimituksen (CI/CD) kasvavaa painotusta seuraa se, että kehittäjät luottavat liikaa CI/CD-putkiensa automatisoituihin mekanismeihin ja altistavat itsensä turvallisuusriskeille ja tietoturvaloukkauksille. Kehittäjäalalla suosittu ketterä menetelmä kannustaa kehittäjiä asettamaan nopeuden ja tehokkuuden etusijalle, mikä puolestaan johtaa turvallisuustoimien luonnolliseen sivuuttamiseen. Teoriassa CI/CD:n automatisoitujen mekanismien pitäisi tarjota turvallisuustarkistuksia, mutta aikaa vailla olevilla kehittäjillä ei ole aikaa tarkastaa ja ylläpitää niitä säännöllisesti.

Toinen kehittäjien puutteellisiin käytäntöihin vaikuttava tekijä on nykypäivän ohjelmistoympäristöjen monimutkaisuus. Ajan mittaan kehittäjät saavat usein tarpeettomia järjestelmänvalvojan oikeuksia, ja heidän on hallittava kolmansien osapuolten arkkitehtuureja sekä monimutkaisia riippuvuuksia. Organisaatioiden menestyksen avain on vaatimustenmukaisuus, mutta monilla kehittäjillä on käyttöönotoissa korotetut käyttöoikeudet. 

Tämä käytäntö paljastaa lukuisia haasteita, koska se antaa kaikille järjestelmänvalvojan oikeudet omaaville mahdollisuuden tehdä luvattomia muutoksia, vaikeuttaa auditointi- ja vaatimustenmukaisuustoimia sekä lisää kehittäjien työmäärää heidän selvittäessään näitä muutoksia. Vielä huolestuttavampaa on, että tämä käytäntö altistaa kehitysympäristöt tietoturvaloukkauksille, jos pahantahtoinen toimija pääsee käsiksi tiliin, jolla on laajennetut järjestelmänvalvojan oikeudet. 

Ohjelmistokehityksen ala on jo ennestään monimutkainen, ja teknologian kehittyessä myös tämä ympäristö ja liiketoimintastrategia ovat kehittyneet. Kun Global 2000 -yritykset keskittävät liiketoimintansa kattavien ja integroitujen alustojen, kuten Pegan, ServiceNow'n, SalesForcen ja muiden, ympärille, rakennettavien ja tuettavien sovellusten tyyppi merkitsee muutosta perinteisesti pro-code-menetelmällä kehitettyihin sovelluksiin verrattuna. 

Lisäksi DevOpsiin kuuluvia käyttöoikeuksia, toimitusputkia ja kehityskäytäntöjä, kuten ketterää kehitystä ja jatkuvaa toimitusta, on mukautettava. Tämän alustatrendin keskellä kokeneimmatkin kehittäjät ja ylläpitäjät voivat tahattomasti aiheuttaa turvallisuusriskejä.

Miten yksi koodirivi voi pysäyttää toimintasi

Turvallisuus on organisaatioille jatkuva päänvaiva, ja teknologia on mahdollistanut uhkien lähtemisen mistä tahansa. Onnistunut hyökkäys voi aiheuttaa lukuisia taloudellisia ja oikeudellisia ongelmia sekä pysäyttää innovaation nopeasti.

Yksi merkittävimmistä haavoittuvuuksien lähteistä on koodausvaihe, johon liittyy esimerkiksi seuraavia hyökkäyksiä:

• SQL-injektiot ovat hyökkäyksiä, joissa hyökkääjä syöttää koodia, joka voi tuhota tietokannan tietueita tai rakenteita. Näitä tekniikoita käytetään arkaluonteisten tietojen poistamiseen, varastamiseen tai muuttamiseen organisaatioissa, ja ne ovat yksi yleisimmistä hakkerointitekniikoista. Äskettäin eettiset hakkerit ovat osoittaneet pystyvänsä ohittamaan TSA-tarkastukset SQL-injektioiden avulla. 
• Ristiinsivuston komentosarjahyökkäykset (XSS) kohdistuvat luotettuihin sovelluksiin tai verkkosivustoihin, mikä tarkoittaa, että maineelle aiheutuva vahinko voi olla vakava. Hyökkäyksissä yrityksen verkkosivustolle lisätään haitallisia komentosarjoja, jotka suoritetaan, kun käyttäjä lataa verkkosivuston. Komentosarja liitetään yleensä URL-osoitteen loppuun ja uhri houkutellaan napsauttamaan sitä, tai monimutkaisemmassa tapauksessa kyseessä on yrityksen koodiin upotettu injektiohyökkäys.
• puskuriylivuodot tapahtuvat, kun ohjelma yrittää syöttää puskuriin enemmän tietoa kuin siihen mahtuu. Koska ylimääräiselle tiedolle ei ole muualla tilaa, se vuotaa muistiin ja voi vioittaa tai korvata tässä tilassa olevia tärkeitä tietoja. Tämä ohjelmiston koodausvirhe antaa hakkereille mahdollisuuden hyödyntää haavoittuvuuksia, varastaa tai muuttaa tietoja sekä saada pääsyn arkaluonteisiin asiakkaiden tai yrityksen tietoihin.

Tämäntyyppiset hyökkäykset ovat yleisempiä ja siten kehittäjille hyvin tuttuja. Niitä voidaan suurelta osin torjua noudattamalla turvallisen ohjelmoinnin käytäntöjä, jatkuvaa testausta ja jatkuvaa valvontaa. Tästä huolimatta organisaatiot eivät voi tuudittautua väärään turvallisuudentunteeseen, vaan niiden on tarkistettava säännöllisesti ohjelmointiohjeidensa pätevyys ja koulutettava kehittäjiä välttämään uudempia hakkeroinnin muotoja.

Lisäksi avoimen lähdekoodin komponentteihin, kolmansien osapuolten kirjastoihin ja tekoälyn tukemaan koodin generointiin tukeutuminen voi johtaa siihen, että kehittäjät noudattavat tahattomasti turvattomia ohjelmointikäytäntöjä. Kehittäjillä on kiire, ja he integroivat näitä komponentteja nopeuttaakseen toimituksiaan. Siksi voimme odottaa, että ovi avautuu suuremmille tietoturvariskeille ja hyväksikäytölle, kun kehittäjät luottavat avoimen lähdekoodin komponentteihin, kirjastoihin ja tekoälyyn tarkistamatta perusteellisesti niiden pätevyyttä. 

Tämän lisäksi lukuisat työkalut automatisoivat tämän tarkistusprosessin, mutta ehkä nyt on aika alkaa tarkistaa avoimen lähdekoodin kehittäjien henkilöllisyys ja aitous valtiollisten pahantahtoisten toimijoiden riskin vähentämiseksi. Yksi ainoa rivi turvatonta koodia kirjastossa voi vaarantaa kokonaisen sovelluksen, tuhlata lukemattomia työtunteja ja resursseja sekä altistaa organisaation, valtion ja suuren yleisön haavoittuvuuksille. Vaikka tekoäly on kehittynyt huomattavasti koodin kehittämisessä, tekoälyn tuottaman koodin on läpäistävä vakiintuneet menettelyt, käytännöt ja protokollat ennen tuotantoon ottamista.

Jatkuva koulutus ja osaamisen kehittäminen ovat olennaisia tietoturvan ylläpitämiseksi

Kuten minkä tahansa teknologian tai alan kohdalla, säännöllinen koulutus on avainasemassa, ja kehittäjien odotetaan usein täydentävän koulutustaan ja osaamistaan omalla ajallaan. Organisaatioiden, jotka haluavat estää kehittäjiään ja järjestelmänvalvojiaan noudattamasta heikkoja tietoturvakäytäntöjä, on investoitava koulutukseen sen sijaan, että ne edellyttäisivät IT-tiimien huolehtivan itse tietoturvakehyksistään. Tietämysaukot vaikuttavat todellisesti ja merkittävästi organisaation tietoturvaan, ja jos niitä ei korjata, kehittäjät eivät välttämättä ole ajan tasalla päivittäisten toimiensa tietoturvavaikutuksista. 

Koska kehittäjien toimintatavat voivat aiheuttaa tietoturvariskejä, organisaatioiden on tarkasteltava alustojaan kokonaisvaltaisesti. Esimerkiksi Salesforce ja ServiceNow ovat ratkaisevassa asemassa mahdollistaessaan muiden kuin perinteisten kehittäjien rakentaa, toimittaa ja ottaa käyttöön sovelluksia, mutta ymmärretäänkö niiden rooli tietoturvassa täysin? Organisaatioiden on opittava ylläpitämään tietoturvaa näiden alustojen käytössä eikä jätettävä huomiotta niiden mahdollista roolia avoimena ikkunana hyökkäyksille ja tietoturvaloukkauksille.

Selätä tietoturvahaasteet kehittäjien tukemiseksi

Moniulotteinen lähestymistapa on tarpeen, jotta heikot kehittäjien toimintatavat eivät muodostu seuraavaksi tietoturvan taistelukentäksi. 

Ensinnäkin organisaatioiden on edistettävä tietoturva edellä -kulttuuria ja varmistettava, että se on juurtunut osaksi kehitysprosessia. Tähän voivat kuulua automatisoidut laadunvarmistus- ja tietoturvatoimet, kuten sisäänrakennetut laatutarkistukset, hyväksymisportit ja jatkuvan testauksen työkalut, joilla varmistetaan, että jokainen käyttöönotto täyttää organisaation vaatimustenmukaisuusstandardit. 

Organisaatioiden tulisi myös noudattaa vähimpien oikeuksien periaatetta ja varmistaa, että kehittäjillä on pääsy vain tarvitsemiinsa käyttöönottoihin ja koodikehyksiin sen sijaan, että järjestelmänvalvojan oikeuksia jaettaisiin laajasti hallitsemattomasti. Riippumatta siitä, mitä alustaa ja/tai palvelua organisaatio käyttää käyttöönottoihinsa, on tärkeää hyödyntää niiden tarjoamia automatisoituja työnkulkuja ja jatkuvaa valvontaa sekä tunnistaa ongelmat ennen kuin ne muuttuvat kriittisiksi.

Toiseksi organisaatioiden on investoitava kehittäjiensä parempaan koulutukseen sen sijaan, että ne jättäisivät heidät selviytymään yhä kehittyneempiä hyökkääjiä ja tietoturvauhkia vastaan. On olennaista, että kaikilla tasoilla työskentelevillä kehittäjillä, erityisesti kansalaiskehittäjillä, on tarvittavat tiedot poikkeavien mallien tunnistamiseen ja tietoturvariskien torjumiseen. Tämä toteutustapa vaihtelee organisaatiosta toiseen, mutta sen on oltava säännöllinen, vaatimustenmukainen ja testattu, jotta kehittäjien tietoturvatietoisuus vahvistuu.

Lopuksi organisaatioiden, jotka haluavat antaa kehittäjilleen paremmat valmiudet tietoturvan parantamiseen, tulisi käyttää vain turvallista kehitystä tukevia työkaluja. Näihin kuuluvat koodianalyysityökalut, riippuvuuksien hallinnan automatisoidut prosessit ja sisällönhallintajärjestelmät (CMS), joilla voidaan tehostaa tietoturvatoimia. Näiden työkalujen hyödyntäminen varmistaa paremman yhdenmukaisuuden, vaatimustenmukaisuuden ja jäljitettävyyden organisaation käyttöönotoissa sekä auttaa ylläpitämään tietoturva edellä -kulttuuria.

Jos työtä ulkoistetaan, tietoturva edellä -kulttuurin rakentaminen voi usein alkaa myös tekemällä yhteistyötä lähialueen ohjelmistokehitys yrityksen tai räätälöityjen ohjelmistojen kehitysyrityksen kanssa.

Käännä kurssi seuraavassa tietoturvan kriisipisteessä

Huonot kehityskäytännöt voivat olla seuraava merkittävä tietoturvaongelma ohjelmistokehityksessä, mutta niiden ei tarvitse olla sitä. Vaikka hyökkääjistä ja hakkerointitoiminnoista onkin tulossa yhä kehittyneempiä, meillä on mahdollisuus kääntää kehityksen suunta ja parantaa tietämystä ja resursseja, joita kehittäjillä on käytettävissään. Näin ihmiset voivat välttää olemasta heikoin lenkki ja työskennellä yhdessä teknologian kanssa organisaation tietoturvan vahvistamiseksi. Luomalla turvallisen kehityksen ajattelutavan jo tänään näemme huomisen ohjelmistojen tietoturvatason vahvistuvan.

Tilaa The CTO Clubin uutiskirje saadaksesi lisää tietoa kehittäjien parhaista käytännöistä.