Key Takeaways
Vaatimustenmukaisuus on välttämätöntä: Sääntelyvaatimusten noudattaminen on yrityksille elintärkeää, erityisesti verkossa toimiville yrityksille. Vaatimustenmukaisuus vaikuttaa kaikkiin organisaatioihin, ja siitä on tulossa välttämätöntä liiketoiminnan harjoittamiseksi käytännössä kaikkialla virtuaalisesti.
Säädösten aakkoskeitto: Yritysten on noudatettava lukuisia sääntelystandardeja, kuten HIPAA-, PCI DSS-, GDPR- ja SOX-vaatimuksia. Nämä säännöt vaikuttavat nykyaikaiseen ohjelmistokehitykseen, joten vaatimustenmukaisuuden varmistamisesta tulee DevOps-tiimien keskeinen vastuu.
Siirrä vaatimustenmukaisuus etupainotteiseksi DevOpsin avulla: DevOps-vaatimustenmukaisuuden tavoitteena on integroida sääntelytarkistukset ohjelmistokehityksen elinkaareen varhaisessa vaiheessa. Tämä ennakoiva lähestymistapa vähentää riskejä varmistamalla vaatimustenmukaisuuden useissa kehitysvaiheissa eikä vasta ennen käyttöönottoa.
Automaatio pelastaa vaatimustenmukaisuuden: Ohjelmistokehityksen elinkaaren automaation tulisi sisältää myös vaatimustenmukaisuus, jotta riskit ja kustannukset voidaan minimoida. Vaatimustenmukaisuuden varmistaminen ominaisuuksien kehittämisen aikana ehkäisee kalliita käyttöönoton jälkeisiä korjauksia ja edistää säädösten jatkuvaa noudattamista.
Näkyvyys- ja yhteistyöhaasteet: Tehokas DevOps-vaatimustenmukaisuus perustuu suunnittelu- ja hallinto-, riski- ja vaatimustenmukaisuustiimien välisten kuilujen kaventamiseen paremman näkyvyyden, viestinnän, yhteistyön ja kehittyneiden teknologiatuotteiden avulla. Molempien osapuolten on työskenneltävä saumattomasti yhdessä.
Sääntelynmukaisuus saattaa olla yksi koko teknologia-alan epäkiinnostavimmista aiheista.
Se on kuitenkin täysin välttämätön aihe. Vaatimukset sääntelyn noudattamisesta vaikuttavat suuriin ja pieniin organisaatioihin sekä kaikkiin siltä väliltä – erityisesti kaikkiin verkossa toimiviin yrityksiin, eli nykyään jokaiseen yritykseen.
”Useimmat yritykset näkevät nykyään sääntely-ympäristössä muutoksia, kun uusia säädöksiä tulee voimaan joka vuosi, joskus jopa joka vuosineljännes”, sanoo tietoturva- ja sääntelynoudattamisen automaatioyritys Dratan teknologiajohtaja ja toinen perustaja Daniel Marashlian. ”Sääntelynmukaisuudesta on tulossa liiketoiminnan edellytys [lähes kaikkialla].”
Sääntelyyn liittyvien lyhenteiden kavalkadi näyttääkin optometristin testiltä: HIPAA, PCI DSS, GDPR, SOX, FISMA, NIST – oletteko vielä mukana? Tämä raapaisee vasta pintaa mahdollisista säännöistä ja viitekehyksistä, joita sinun on ehkä noudatettava erityisesti nykyaikaisessa ohjelmistomaailmassa.
Koska yritysohjelmistot liittyvät käytännössä kaikkiin liiketoiminnan osa-alueisiin, on loogista, että ohjelmistot – niiden datasta ja infrastruktuurista puhumattakaan – ovat merkittävä osa sääntely-ympäristöä. Tämä puolestaan tarkoittaa, että DevOps-tiimeillä on yhä useammin vastuu organisaationsa sääntelynmukaisuusstrategiasta ja -tilasta.
”DevOps-organisaatioilta edellytetään yhä useammin näiden uusien sääntelyvaatimusten täyttämistä”, Marashlian sanoo.
Tässä artikkelissa tarkastelemme lähemmin DevOps-sääntelynmukaisuutta – mitä se on, miksi se on tärkeää ja miten tiimit toteuttavat sitä.
Mitä DevOps-sääntelynmukaisuus on?
DevOpsissa on aina ollut kyse parempien prosessien, työkalujen ja tiimien rakentamisesta – perimmäisenä tavoitteena laadukkaan ohjelmiston nopea ja luotettava toimittaminen. DevOps-sääntelynmukaisuus keskittyy siis varmistamaan, että ohjelmiston toimituksen elinkaari (SDLC) täyttää kaikki sääntelynmukaisuuden vaatimukset riippumatta siitä, perustuvatko ne organisaation käytäntöihin, viranomaissäädöksiin, alan standardeihin tai muihin sääntöihin.
Aiemmin sääntelynmukaisuus saatettiin nähdä viimeisenä tarkistuskohtana ennen käyttöönottoa – tai asiana, jota ei asetettu etusijalle, ellei tuotantoon julkaistussa versiossa ilmennyt ongelmaa. Nykyään sääntelynmukaisuutta – kuten tietoturvaa, laadunvarmistusta ja muita prosesseja – pyritään siirtämään SDLC:ssä mahdollisimman pitkälle ”vasemmalle”, eli ohjelmistokehityksen varhaisimpiin vaiheisiin. Näin siitä tulee integroidumpi osa SDLC:tä ja tiimit voivat tarkistaa koodinsa ja järjestelmiensä sääntelynmukaisuuden säännöllisesti useissa vaiheissa riskien vähentämiseksi.
Have an account? Log In
Miksi DevOps-sääntelynmukaisuus on tärkeää?
DevOpsista on tullut yksi johtavista ohjelmistokehityksen lähestymistavoista. Riittää, kun todetaan, että monet ohjelmistosovellukset – ja varmasti kaikki järjestelmät, jotka tuottavat, käyttävät tai tallentavat arkaluonteisia tietoja – kuuluvat erilaisten liiketoiminnan toimintaa ohjaavien käytäntöjen, säädösten ja tietoturvaviitekehysten piiriin.
DevOps-sääntelynmukaisuus on tärkeää, koska ilman sitä riskien minimointi ja yhdenmukaisen sääntelynmukaisuuden varmistaminen on paljon vaikeampaa, kun ohjelmistotiimit julkaisevat koodia nopeammin ja useammin – oikeastaan jatkuvasti – kuin koskaan aiemmin. Tämä korostuu entisestään, kun otetaan huomioon, kuinka automatisoituja monet SDLC:n osa-alueet ovat, mukaan lukien jatkuvan integraation ja jatkuvan toimituksen (CI/CD) putket, infrastruktuuriautomaatio, tietoturva-automaatio ja paljon muuta. Saman automaatiota korostavan ajattelutavan tulisi kattaa myös sääntelynmukaisuus.
”Kun sääntelynmukaisuus rakennetaan osaksi ominaisuuksia niiden kehitysvaiheessa sen sijaan, että ongelmat tunnistettaisiin vasta ominaisuuden käyttöönoton jälkeen, voidaan välttää kallis korjaustyö”, Marashlian sanoo.
DevOps-toteutusten sääntelynmukaisuuden haasteet
DevOps-sääntelynmukaisuus on tärkeää myös siksi, että se kuvastaa jatkuvaa muutosta siinä, miten ohjelmistokehitystiimit toimivat yhteistyössä organisaationsa muiden osien kanssa. DevOpsin tavoitteena oli alun perin purkaa IT-alueiden – erityisesti kehityksen ja operoinnin, mutta myös esimerkiksi tietoturvan ja laadunvarmistuksen – välisiä perinteisiä raja-aitoja. DevOps-sääntelynmukaisuuden tulisi vastaavasti vähentää ohjelmistotiimien ja muiden keskeisten sidosryhmien, erityisesti hallinnon, riskienhallinnan ja sääntelynmukaisuuden (GRC) henkilöstön, välisiä kitkoja.
”Kun kehitystiimit tekevät muutoksia, GRC-tiimeillä ei ole näkyvyyttä siihen, miten muutokset vaikuttavat niiden sääntelynmukaisuustilaan, sillä ainoa tapa saada tämä näkyvyys on manuaalisten auditointien tai tuotantoympäristöä tarkistavien automaattisten työkalujen avulla”, Marashlian sanoo.
Tämä tuo esiin useita toisiinsa limittyviä sääntelynmukaisuuden haasteita DevOps-organisaatioissa: näkyvyyden puutteen, viestinnän puutteen, yhteistyön puutteen ja tehokkaiden teknologiatyökalujen puutteen – erityisesti sellaisten työkalujen, jotka voivat auttaa yrityksen sääntelynmukaisuusvaatimusten ”halutun tilan” toteuttamisessa, automatisoinnissa ja hallinnassa.
DevOps-sääntelynmukaisuus ”tarkoittaa sitä, että sääntelynmukaisuuden viitekehykset ja sääntelyvaatimukset tuodaan kehittäjien saataville ymmärrettävässä ja toimintaan ohjaavassa muodossa, jotta he voivat varmistaa, että heidän koodimuutoksensa täyttävät organisaation sääntelynmukaisuuteen liittyvät liiketoimintatavoitteet”, Marashlian sanoo.
Kyse on kaksisuuntaisesta yhteistyöstä: GRC-tiimit tarvitsevat myös näkyvyyttä ja ymmärrystä siitä, miten organisaation ohjelmistot vaikuttavat sen sääntelynmukaisuustilaan, mutta tavalla, joka ei aiheuta kitkaa kehittäjien ja DevOps-insinöörien kanssa tai luo pullonkauloja SDLC:hen.
Hyvä uutinen: Näiden haasteiden pitäisi kuulostaa tutuilta kokeneille DevOps-ammattilaisille, koska ne muistuttavat kehityksen ja operoinnin välillä aiemmin vallinneita ristiriitoja. DevOps-käytännöt, kuten yhteiset kannustimet ja syyllistämättömät jälkipuinti- ja arviointikeskustelut, voivat olla hyödyllisiä myös tässä.
Automaatio on myös erittäin tärkeää, koska se mahdollistaa usein toistuvat tarkistukset, jotka aloitetaan ohjelmistokehityksen elinkaaren (SDLC) varhaisessa vaiheessa ja jotka minimoivat myöhemmät tuotannon ongelmat. Jos ongelmia kuitenkin ilmenee, yhteistyöhön perustuva lähestymistapa niiden ratkaisemiseen – syyllisten etsimisen sijaan – on ratkaisevan tärkeä.
”Kun tuotannossa tunnistetaan kriittisiä vaatimustenmukaisuusongelmia, GRC- ja ohjelmistokehitystiimien tulisi työskennellä yhdessä priorisoidakseen näiden ongelmien korjaamisen ja varmistaakseen, että organisaatio täyttää edelleen vaatimustenmukaisuustavoitteensa”, Marashlian sanoo. ”Tämä auttaa välttämään siiloutumista ja edistää tiimien välistä tiiviimpää yhteistyötä.”
DevOps-vaatimustenmukaisuuden parhaat käytännöt
Riippumatta siitä, mitä erityisiä työkaluja tai muita ratkaisuja valitset DevOps-vaatimustenmukaisuutta varten, ohjelmassasi on otettava huomioon tiettyjä keskeisiä osa-alueita ja parhaita käytäntöjä. Näitä ovat:
Selkeät säännöt ja tavoitteet: Vaatimustenmukaisuutta ei voi saavuttaa, jos tavoite ei ole tiedossa. Siksi DevOps-vaatimustenmukaisuusohjelman tulisi luonnollisesti alkaa määrittämällä, mitä säädöksiä ja viitekehyksiä sinun on noudatettava tai joita haluat noudattaa, ja toteuttamalla sitten asianmukaiset käytännöt ja työkalut. Nämä voidaan joskus määritellä ”hyväksyttävinä vaihteluväleinä”, mikä tarkoittaa, että vaatimustenmukaisuustarkistusten tuottamille hyväksyttäville tuloksille on olemassa mahdollisten vaihtoehtojen kirjo niiden suorittamisen eri vaiheissa ohjelmistokehityksen elinkaaren (SDLC) aikana.
Versionhallinta: Gitin kaltaiset versionhallintajärjestelmät ovat yleensä jo osa DevOps-työkaluketjuja. Tämä on hyvä asia, koska versionhallintaa pidetään yleisesti myös DevOps-vaatimustenmukaisuuden välttämättömänä osana – se on muun muassa tietoturva- ja vaatimustenmukaisuusauditointeja mahdollistava teknologia.
Infrastruktuuri koodina (IaC): Infrastruktuuri koodina -työkalujen eli infrastruktuurin automatisoinnin avulla DevOps-insinöörit ja muut käyttäjät voivat käsitellä infrastruktuurin hallinnan tehtäviä, kuten käyttöönottoa, skaalausta tai määrityksiä, ohjelmallisesti. Näin DevOps-tiimit voivat hallita infrastruktuuria yhdenmukaisesti ja automaattisesti, mikä säästää huomattavasti aikaa ja vaivaa manuaalisessa ja toistuvassa infrastruktuurityössä.
Tietoturvan automatisointi / DevSecOps: Vaikka tietoturvaa ja vaatimustenmukaisuutta pidetään yleensä erillisinä alueina, ne liittyvät ehdottomasti toisiinsa erityisesti tietojen osalta. Yhteyden voi tiivistää näin: jos ohjelmistossasi, infrastruktuurissasi tai tiedoissasi on tietoturva-aukkoja, sinulla on todennäköisesti myös vaatimustenmukaisuuteen liittyviä haavoittuvuuksia. Yksi tapa tarkastella DevOps-vaatimustenmukaisuutta on nähdä, että se noudattaa samankaltaista mallia kuin DevOps ja tietoturva – kokonaisuus, josta käytetään joskus nimitystä DevSecOps – sillä se edellyttää ”vasemmalle siirtämisen” ajattelutapaa ja vanhoista toimintamalleista luopumista, joissa tietoturvaa (ja vaatimustenmukaisuutta) käsiteltiin viimeisenä tarkistuslistana käyttöönoton yhteydessä.
Vaatimustenmukaisuusprosessit risteävät usein myös erilaisten kyberturvallisuusstandardien ja -strategioiden kanssa, kuten käyttöoikeuksien hallinnan (kuten MFA/2FA:n ja roolipohjaisen käyttöoikeuksien hallinnan) sekä NISTin tai OWASP:n julkaisemien tietoturvaviitekehysten kanssa.
Vaatimustenmukaisuus koodina (CaC): Vaatimustenmukaisuus koodina (CaC) – josta käytetään joskus nimitystä vaatimustenmukaisuuden automatisointi – hyödyntää komentosarjoja ja automaatiotyökaluja manuaaliseen määritykseen liittyvien riskien pienentämiseksi sekä yhdenmukaisuuden varmistamiseksi organisaation IT-ympäristössä ja ohjelmistokehityksen elinkaaressa (SDLC).
CaC parantaa infrastruktuuriin ja ohjelmistoihin tehtyjen muutosten jäljitettävyyttä ja vastuullisuutta. Yhdessä infrastruktuuri koodina -menetelmän (IaC) kanssa yritykset voivat toteuttaa kestäviä, toistettavia ja auditoitavia infrastruktuurimuutoksia, jotka ovat vaatimustenmukaisuusvaatimusten mukaisia – ja tehdä saman ohjelmistojensa koodikannoissa.
Tarkastelemme joitakin CaC-työkaluja lähemmin seuraavassa osiossa.
More Articles
DevOps-vaatimustenmukaisuuden työkalut + ratkaisut
Kuten Marashlian edellä huomauttaa, yksi vaatimustenmukaisuuden suurimmista haasteista missä tahansa organisaatiossa on se, että toimintaympäristö kehittyy jatkuvasti. Uusia säädöksiä ja lakeja hyväksytään, olemassa olevat viitekehykset tai säännöt muuttuvat ja niin edelleen.
Tämä on yksi CaC-työkalujen keskeisistä arvolupauksista. Ne tuovat vaatimustenmukaisuuden tarkistuksiin koko ohjelmistokehityksen elinkaaren (SDLC) ajan enemmän standardointia, yhdenmukaisuutta ja automaatiota – samalla kun selkeä auditointipolku säilyy.
Kuten O’Reillyn kirjan DevOpsSec kirjoittaja Jim Bird kirjoittaa: ”Standardointi tekee auditoijat tyytyväisiksi. Auditointi tekee auditoijat tyytyväisiksi (luonnollisesti). Vaatimustenmukaisuus koodina tarjoaa kauniin auditointipolun jokaiselle muutokselle: siitä, milloin muutosta pyydettiin ja miksi, siihen, kuka muutoksen teki ja mitä kyseinen henkilö muutti, kuka tarkisti muutoksen ja mitä tarkistuksessa havaittiin, miten ja milloin muutos testattiin sekä milloin se otettiin käyttöön.”
DevOpsin kypsyessä yhä useammat organisaatiot näyttävät ymmärtävän asian merkityksen: Dratan Marashlian viittaa tuoreeseen Gartnerin raporttiin, jossa ennustetaan, että ”vuoteen 2026 mennessä 70 % yrityksistä on integroinut vaatimustenmukaisuuden koodina DevOps-työkaluketjuihinsa, mikä pienentää riskienhallintaa ja parantaa läpimenoaikaa vähintään 15 %.”
Drata julkaisi äskettäin alustallaan CaC-ominaisuuden. ”DevOps- ja GRC-tiimit saavat näkyvyyden vaatimustenmukaisuusongelmiin jo kehityksen elinkaaren varhaisessa vaiheessa, [voivat] korjata nämä ongelmat helposti ja nopeasti koodissa sekä [voivat] rakentaa suojakaiteita hallitsemaan sitä, sallitaanko organisaation vaatimustenmukaisuusasentoon vaikuttavien koodimuutosten tekeminen”, Marashlian sanoo.
Jos olet esimerkiksi terveydenhuoltoalan organisaatio ja haluat automatisoida suuremman osan HIPAA-vaatimustenmukaisuudestasi, voit määrittää CaC-työkalun tätä varten. Tämä vastaa useimpia muitakin merkittäviä sääntelyvaatimuksia, kuten SOC 2:ta, GDPR:ää ja ISO 27001:tä. CaC-työkalut voivat auttaa automatisoimaan eri vaatimustenmukaisuusstandardien validoinnin koko SDLC:n aikana ja siirtymään kohti jatkuvan vaatimustenmukaisuuden mallia – aivan kuten jatkuvassa toimituksessa ja CD-putkissa.
Dratan lisäksi on useita muita vaihtoehtoja, kuten Vanta, Sprinto ja Scrut. On selvää, että yhden perustavanlaatuisen valintakriteerisi tulisi olla sen varmistaminen, että mikä tahansa käyttämäsi työkalu tukee juuri sinun vaatimustenmukaisuusvaatimuksiasi.
Pidä myös mielessä, että DevOps-vaatimustenmukaisuuden piiriin voi kuulua paljon laajempi valikoima ohjelmistotyökaluja: Gitin kaltaiset versionhallintajärjestelmät, Terraformin ja Ansiblen kaltaiset automaatioalustat sekä jopa Kubernetes. Suurimmat pilvialustat tarjoavat myös omia versioitaan näistä ja muista työkaluista.
Yhteenveto
Sääntelyvaatimusten noudattaminen ei ehkä ole paras keskustelunaloitus illallisjuhlissa, mutta se on välttämätöntä useimmille organisaatioille. Vaatimustenmukaisuutta – erityisesti ohjelmistosovellusten, tietojen ja infrastruktuurin osalta – hallitaan yhä useammin koodina erittäin automatisoidulla tavalla.
Mikä rooli DevOpsilla on organisaatiosi vaatimustenmukaisuudessa? Tilaa The CTO Clubin uutiskirje, niin saat lisää alan uutisia ja osallistut keskusteluihin!
