Da jeg kastede mig ud i startupverdenen, kæmpede jeg med problemer relateret til administration af hele teknologistakken, bekymringer om oppetid og begrænsninger i båndbredden. Først da jeg opdagede verdenen af Heroku-alternativer, begyndte tingene at falde på plads. Et Heroku-alternativ er et værktøj, der gør udvikling og implementering af applikationer mere problemfri og effektiv.
Den største fordel ved dette værktøj er dets evne til at tilbyde omfattende funktioner, ofte inden for en generøs gratisplan, der dækker en lang række behov – fra TLS-sikkerhed til udførelse af cron-jobs. Det imødegår vores tilbagevendende udfordringer med at opretholde en problemfri drift, sikre tilstrækkelig båndbredde og administrere cron-jobs effektivt. Jeg mener, at det kan give tilsvarende lettelse at undersøge disse alternativer, og jeg opfordrer dig til at overveje de muligheder, jeg har undersøgt og testet.
Hvad er Heroku?
Heroku er en cloudcomputing-platform, der hjælper dig med at bygge, køre og skalere apps. Udviklere og små teams bruger den ofte, fordi det er nemt at implementere kode og administrere apps uden at håndtere servere. Git-baseret implementering, et enkelt kontrolpanel og integrationer med tilføjelser hjælper med at teste, overvåge og skalere dine apps. Heroku gør det nemmere at fokusere på at skrive kode i stedet for at administrere infrastrukturen.
Hvorfor du kan stole på vores softwareanbefalinger
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Vores team har testet og anmeldt software siden 2012. Vi er selv teknologiledere, så vi ved, hvor svært og hvor vigtigt det er at vælge den rigtige software.
Til denne guide har vi vurderet værktøjerne gennem praktisk afprøvning og uafhængig research og givet dem point ud fra vores udvælgelseskriterier.
Vores anmeldelser bygger på vores egen redaktionelle vurdering. De er ikke et salgsargument.
Ekspertanmeldere:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel over Heroku-alternativer
Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysningerne for mine bedste udvalgte Heroku-alternativer:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til at migrere Heroku-apps med en dedikeret vejledning | Gratis abonnement tilgængeligt | $5/user/month | Website | |
| 2 | Bedst til Kubernetes-drevne cloudtjenester | Gratis demo tilgængelig | $50/user/month | Website | |
| 3 | Bedst til automatisk administration af apps på flere sprog | Ikke tilgængelig | Priser oplyses på forespørgsel | Website | |
| 4 | Bedst til at implementere applikationer på tværs af AWS-økosystemet | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $12/måned | Website | |
| 5 | Bedst til Google Cloud-baseret apphosting i stor skala | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $36.50/måned | Website | |
| 6 | Bedst til robust support og ekspertise inden for Rails-administration | 14 dages gratis prøveperiode | Priser oplyses efter anmodning | Website | |
| 7 | Bedst til global implementering i realtid af JAMstack-websteder | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $20/måned | Website | |
| 8 | Bedst til cloudfunktioner i virksomhedsklasse | Gratis abonnement tilgængeligt; 30 dages gratis prøveperiode | $0.0058/user/hour | Website | |
| 9 | Bedst til apps, der er tæt knyttet til Microsoft-økosystemet | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $13.14/måned | Website | |
| 10 | Bedst til avancerede sikkerhedsfunktioner til databehandling tæt på brugerne | Ikke tilgængelig | Priser oplyses efter forespørgsel | Website |
Anmeldelser af de bedste Heroku-alternativer
Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af de bedste Heroku-alternativer, der kom med på min korte liste. Mine anmeldelser giver et detaljeret indblik i de vigtigste funktioner, fordele & ulemper, integrationer og ideelle anvendelsesområder for hvert værktøj, så du kan finde det bedste til dig.
Bedst til at migrere Heroku-apps med en dedikeret vejledning- Gratis abonnement tilgængeligt
- $5/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
DigitalOcean giver brugerne mulighed for at overvåge og administrere infrastrukturadvarsler i realtid. DigitalOcean giver udviklere og små it-teams en cloudplatform med administreret implementering af apps og infrastrukturtjenester, så de kan lancere applikationer uden selv at skulle håndtere alle serveradministrationsopgaver.
Hvem er DigitalOcean bedst egnet til?
Små udviklingsteams og startupvirksomheder, der har brug for en prisvenlig cloudinfrastruktur uden et stort driftsteam.
Hvorfor valgte jeg DigitalOcean?
Jeg valgte DigitalOcean på grund af de omkostningseffektive og udviklervenlige cloudtjenester, især ved udskiftning af Heroku med App Platform. Jeg kan godt lide, at platformen implementerer apps fra GitHub eller GitLab ved hjælp af buildpacks eller Dockerfiles og understøtter webtjenester, statiske websteder og baggrundsarbejdere. Det gør det muligt for mig at hoste en API og dens jobbehandlingstjeneste på den samme platform.
Vigtigste funktioner i DigitalOcean
- Autoskalering: Justerer antallet af instanser for webtjenester baseret på ressourceforbruget.
- Administrerede databaser: Tilbyder administrerede PostgreSQL-, MySQL- og MongoDB-klynger.
- TLS-certifikater: Tilbyder administrerede SSL-certifikater til App Platform-apps.
- Appmålinger og logfiler: Viser ressourcemålinger og køretidslogfiler i kontrolpanelet.
DigitalOcean-integrationer
App Platform implementerer direkte fra GitHub-, GitLab- og Bitbucket-repositorier eller fra DigitalOcean Container Registry, Docker Hub og GitHub Container Registry. DigitalOcean tilbyder API'er til brugerdefinerede integrationer samt en markedsplads med tredjepartsapps og SaaS-tilføjelser.
Pros and Cons
Pros:
- Implementerer API'er, arbejdere og statiske websteder samlet
- Autoskalering håndterer skiftende efterspørgsel efter webtjenester
- Administreret HTTPS og tilbageførsel forenkler rutinemæssige implementeringer
Cons:
- Mislykkede buildprocesser kan resultere i uhjælpsomme implementeringslogfiler
- Kører på DigitalOcean, hvilket begrænser portabiliteten mellem flere clouds
Learn more about DigitalOcean:
Bedst til Kubernetes-drevne cloudtjenester- Gratis demo tilgængelig
- $50/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Red Hat OpenShift giver brugerne et dashboard i realtid med oplysninger om klyngens tilstand og ressourcer. Red Hat OpenShift giver udviklings- og it-teams en platform til at bygge og køre containeriserede applikationer på tværs af cloudmiljøer, hvilket hjælper organisationer med at standardisere implementeringer og reducere arbejdet med at administrere Kubernetes-infrastruktur.
Hvem er Red Hat OpenShift bedst til?
Platformsteknik- og infrastrukturteams, der har brug for at drive Kubernetes-baserede applikationsplatforme på tværs af hybride miljøer og cloudmiljøer.
Hvorfor jeg valgte Red Hat OpenShift
Jeg valgte Red Hat OpenShift som et alternativ til Heroku, når jeg har brug for Kubernetes-drevne cloudtjenester med større kontrol over implementeringer. Dets egnethed som “bedst til Kubernetes-drevne cloudtjenester” bygger på en Kubernetes-applikationsplatform og operatorer, der automatiserer opgaver i applikationers livscyklus. Jeg kan godt lide, at teams kan administrere tjenester på tværs af cloudmiljøer.
Vigtige funktioner i Red Hat OpenShift
- Webkonsol: Administrer projekter, arbejdsbelastninger og klyngeresurser via en browsergrænseflade.
- Integreret billedregister: Gem og administrer containerafbildninger i OpenShift-klyngen.
- OpenShift Pipelines: Definer og kør CI/CD-arbejdsgange med Tekton-opgaver og pipelines.
- Ruter: Gør tjenester tilgængelige uden for klyngen med værtsnavnsbaseret adgang.
Integrationer med Red Hat OpenShift
OpenShift Pipelines som kode understøtter integrationer med GitHub, GitLab, Bitbucket Server og Bitbucket Cloud, herunder GitHub Enterprise. OpenShift tilbyder også en API til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Ensartede implementeringer på tværs af hybride cloudmiljøer
- Automatiserede applikationsimplementeringer reducerer arbejdet med udgivelser
- Sikkerhedskontroller understøtter virksomheders arbejdsbelastninger
Cons:
- Installation og konfiguration af klyngen kræver en betydelig indsats
- Stor driftsmæssig belastning for mindre applikationsteams
Learn more about Red Hat OpenShift:
Bedst til automatisk administration af apps på flere sprog- Ikke tilgængelig
- Priser oplyses på forespørgsel
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Clever Cloud giver brugerne mulighed for at overvåge CPU-belastningens gennemsnit via Grafana-dashboards. Clever Cloud er en PaaS til udviklings- og infrastrukturteams, der ønsker at implementere og køre applikationer uden at administrere servere, hvilket reducerer den operationelle byrde og samtidig understøtter en række applikationsstakke.
Hvem er Clever Cloud bedst egnet til?
Clever Cloud er velegnet til DevOps- og platformteams, der ønsker administreret implementering og drift af applikationer, som er bygget med forskellige programmeringssprog.
Hvorfor valgte jeg Clever Cloud?
Jeg valgte Clever Cloud, fordi de administrerede kørselstidsmiljøer understøtter Java, Node.js, Python, Go, PHP og Scala. Forudkonfigurerede sprogkørselstidsmiljøer og administreret implementering understøtter deres USP: Bedst til automatisk administration af apps på flere sprog. Jeg ville bruge det til at køre en applikationsportefølje med flere sprog uden at administrere infrastrukturen for hver app separat.
Clever Clouds vigtigste funktioner
- Arbejdsbelastningsbaseret autoskalering: Juster applikationsressourcerne, når efterspørgslen ændrer sig.
- Logfiltrering: Gennemgå aktuelle eller tidligere logfiler efter tidsinterval og tekst.
- Metrikdashboards: Se CPU-, hukommelses-, latenstid-, anmodnings- og forespørgselsmetrikker i Grafana.
- Administrerede databasebackups: MySQL- og PostgreSQL-backups kører dagligt og opbevares i syv dage.
Clever Cloud-integrationer
Clever Cloud dokumenterer implementeringsintegrationer til GitHub og GitLab samt CI/CD-kompatibilitet med Heptapod, Jenkins og CircleCI. Tjenesten tilbyder også en Terraform-udbyder, Clever Tools CLI og en REST-API til infrastrukturadministration og brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Automatiserede builds reducerer behovet for servervedligeholdelse
- Skalerer applikationer vertikalt og horisontalt
- Understøtter forskellige applikationskørselstidsmiljøer
Cons:
- Pludselig horisontal skalering kan medføre latenstidsspidser
- Foruddefinerede konfigurationer begrænser specialiserede applikationsbehov
Learn more about Clever Cloud:
Bedst til at implementere applikationer på tværs af AWS-økosystemet- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $12/måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5
AWS Elastic Beanstalk overvåger applikationens tilstand, fejl og ydeevne i realtid. AWS Elastic Beanstalk er en AWS-applikationsplatform for udviklere og it-teams, der vil implementere og køre webapplikationer uden at administrere hvert lag af den understøttende infrastruktur.
Hvem er AWS Elastic Beanstalk bedst egnet til?
AWS Elastic Beanstalk passer til udviklings- og driftsteams, der allerede arbejder i AWS, og som ønsker en administreret måde at implementere webapplikationer på, samtidig med at de bevarer adgangen til de underliggende ressourcer.
Hvorfor jeg valgte AWS Elastic Beanstalk
Jeg valgte AWS Elastic Beanstalk som et alternativ til Heroku, fordi det er bedst til nem implementering og administration af applikationer i AWS-skyen. Jeg værdsætter de administrerede EC2-instanser, belastningsfordelingen og overvågningen af miljøets tilstand, som hjælper mig med at implementere en webapp og følge instansstatus, samtidig med at jeg bevarer adgangen til AWS-ressourcer.
Vigtige funktioner i AWS Elastic Beanstalk
- Understøttelse af platforme: Implementer applikationer, der er bygget med Java, .NET, Node.js, PHP, Python, Ruby, Go eller Docker.
- Applikationsversioner: Gem applikationsversioner, og implementer en tidligere udgivelse, når det er nødvendigt.
- Implementeringspolitikker: Vælg rullende, uforanderlige eller trafikopdelte implementeringsmuligheder.
- Konfigurationsfiler: Brug
.ebextensions-filer til at tilpasse miljøindstillinger og ressourcer.
Integrationer med AWS Elastic Beanstalk
AWS Elastic Beanstalk har en integreret AWS CodePipeline-handling til implementering samt dokumenterede integrationer med Amazon CloudWatch, Amazon CloudWatch Logs, Amazon EventBridge, Amazon S3 og Amazon RDS. AWS dokumenterer også implementeringsarbejdsgange med GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps og Jenkins og tilbyder en API til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Automatiserer klargøring, belastningsfordeling og skalering
- Understøtter ældre applikationer uden containerisering
- Bevarer EC2-adgang for større kontrol
Cons:
- Kompleks konfiguration kan vanskeliggøre fejlfinding
- Implementeringer kan tage længere tid end forventet
Learn more about AWS Elastic Beanstalk:
Bedst til Google Cloud-baseret apphosting i stor skala- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $36.50/måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.1/5
Google App Engine lader brugere overvåge målinger for svartid i realtid. For teams, der vurderer alternativer til Heroku, er Google App Engine en PaaS-platform i Google Cloud til opbygning og implementering af webapplikationer uden håndtering af den underliggende infrastruktur.
Hvem er Google App Engine bedst til?
Google App Engine er velegnet til udviklere og it-teams, der vil implementere webapps på Google Cloud uden at administrere serverinfrastrukturen.
Hvorfor valgte jeg Google App Engine?
Jeg valgte Google App Engine, fordi det er bedst til skalerbare webapplikationer med automatisk administration. Dets administrerede kørselsmiljøer og autoskalering kan håndtere trafikspidser til kundeportaler uden klargøring af servere, mens trafikopdeling lader mig teste en ny version med en lille andel af forespørgslerne før en fuld udrulning.
Vigtige funktioner i Google App Engine
- Tilknytning af brugerdefineret domæne: Knyt din app til et brugerdefineret domæne, og konfigurer HTTPS.
- Integration med Cloud Logging: Se applikationslogge i Cloud Logging.
- Forbindelse til Cloud SQL: Opret forbindelse mellem App Engine-tjenester og Cloud SQL-instanser.
- Standard- og fleksible miljøer: Vælg et miljø baseret på dine krav til kørselsmiljø og infrastruktur.
Integrationer med Google App Engine
Google App Engine understøtter forbindelser til Google Cloud-tjenester, herunder Cloud SQL, Cloud Logging, Cloud Storage, Pub/Sub og Firestore via Cloud-klientbiblioteker og dokumenterede tjenesteintegrationer. Det tilbyder også API'er til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Automatisk skalering absorberer trafikspidser
- Administrerede implementeringer reducerer vedligeholdelsen af servere
- Trafikopdeling understøtter forsigtige udgivelser
Cons:
- Begrænset systemadgang begrænser finjustering
- Arbejdsbelastninger med høj trafik kan blive dyre
Learn more about Google App Engine:
Bedst til robust support og ekspertise inden for Rails-administration- 14 dages gratis prøveperiode
- Priser oplyses efter anmodning
Visit WebsiteCustomer Rating:3.8/5
Engine Yard giver brugerne mulighed for at overvåge og administrere cloudmiljøers udrulninger i realtid. For teams, der kører Ruby on Rails-applikationer, er Engine Yard en PaaS til cloudbaseret udrulning og infrastrukturstyring, som hjælper med at reducere vedligeholdelsen af servere og holde driften af applikationer håndterbar.
Hvem er Engine Yard bedst til?
Engine Yard passer til udviklingsteams, der kører Ruby on Rails-applikationer og ønsker eksperthjælp til administration af cloudbaserede udrulninger og infrastruktur.
Hvorfor jeg valgte Engine Yard
Jeg valgte Engine Yard, fordi “Bedst til robust support og ekspertise inden for Rails-administration” beskriver deres fokus: hjælp døgnet rundt fra AWS-arkitekter og Ruby-eksperter. Den administrerede teknologistak og sikkerhedsopdateringer reducerer den løbende vedligeholdelse omkring Rails-udrulninger. Jeg kan også godt lide deres Git-push-udgivelser og tilbageføringskontroller til at implementere eller tilbageføre ændringer i produktionen.
Engine Yards vigtigste funktioner
- Politikker for automatisk skalering: Skaler applikationspods ved hjælp af CPU, hukommelse eller brugerdefinerede målepunkter.
- Centraliseret logning: Saml applikationslogfiler med Elasticsearch, Logstash og Kibana.
- Grafana-kontrolpaneler: Se CPU-, hukommelses- og skaleringsmålinger pr. applikation.
- Private AWS-klynger: Kør Kubernetes-arbejdsbelastninger i dedikerede AWS-konti og VPC'er.
Engine Yard-integrationer
Engine Yard understøtter installationer med ét klik fra GitHub og tilbyder en API til brugerdefinerede integrationer. Integrationen med PagerDuty understøtter alarmer for kunder med premium-support, med forbindelser via PagerDuty til tjenester som New Relic, Pingdom, Splunk, Nagios og Zendesk.
Pros and Cons
Pros:
- Brugerne roser den pålidelige hosting og den hurtige support
- Administrerede opdateringer af teknologistakken reducerer det løbende DevOps-arbejde
- Private AWS-klynger isolerer arbejdsbelastninger fra andre brugere
Cons:
- Ældre anmeldelser fremhæver rodede og forældede kontrolpanelkontroller
- Nye rapporter beskriver langsom eskalering til menneskelig support
Learn more about Engine Yard:
Bedst til global implementering i realtid af JAMstack-websteder- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $20/måned
Vercel viser implementeringsstatus, domæner og runtime-logfiler på et øjeblik. Vercel er en cloudplatform for frontendudviklere og webteams, der kombinerer applikationsbyggeri, forhåndsvisninger og hosting og hjælper dem med at implementere webprojekter uden at administrere servere.
Hvem er Vercel bedst til?
Frontend- og DevOps-teams, der bygger JAMstack-websteder, kan bruge Vercel til at implementere globalt og administrere udgivelser uden at vedligeholde servere.
Hvorfor jeg valgte Vercel
Jeg valgte Vercel som et alternativ til Heroku, fordi platformen er bedst til global implementering i realtid af JAMstack-websteder. Det globale netværk af edge-servere leverer implementeringer tæt på brugerne, mens Git-baserede forhåndsvisninger af implementeringer giver dig mulighed for at teste ændringer, før de når produktionen. Jeg kan godt lide denne opsætning til publicering af indholdstunge websteder i hele verden uden at administrere servere.
Vercels vigtigste funktioner
- Vercel-funktioner: Kør kode på serversiden som funktioner i dit projekt.
- Cron-job: Planlæg funktioner til at køre på bestemte tidspunkter eller med bestemte intervaller.
- Webanalyse: Spor sidevisninger og besøgsaktivitet fra dit websted.
- Miljøvariabler: Angiv konfigurationsværdier for forskellige implementeringsmiljøer.
Vercel-integrationer
Vercel understøtter Git-baserede implementeringer med GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps og Origin, hvor Origin er i offentlig betaversion. Markedspladsen omfatter indbyggede integrationer som AWS, MongoDB, Neon, Redis og Sentry, og Vercel tilbyder en API til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Git-push udløser hurtige implementeringer
- Forhåndsvisninger af implementeringer gør test af udgivelser enklere
- Global levering via edge-netværk holder websteder responsive
Cons:
- Tidsbegrænsninger for funktioner begrænser backend-job, der kører længe
- Kolde starter kan forsinke visse forespørgsler
Learn more about Vercel:
Bedst til cloudfunktioner i virksomhedsklasse- Gratis abonnement tilgængeligt; 30 dages gratis prøveperiode
- $0.0058/user/hour
Oracle Cloud Infrastructure (OCI) lader brugere administrere cloudressourcer fra et samlet startdashboard. Oracle Cloud Infrastructure (OCI) giver virksomhedsudviklere og it-teams cloudtjenester til at bygge og køre applikationer med infrastruktur- og databaseindstillinger til arbejdsbelastninger på tværs af cloud- og lokale miljøer.
Hvem er Oracle Cloud Infrastructure (OCI) bedst egnet til?
Oracle Cloud Infrastructure (OCI) er velegnet til it-teams i virksomheder, der kører krævende arbejdsbelastninger på tværs af cloud- og lokale miljøer.
Hvorfor jeg valgte Oracle Cloud Infrastructure (OCI)
Jeg valgte Oracle Cloud Infrastructure (OCI) (bedst til cloudfunktioner i virksomhedsklasse), fordi Dedicated Region Cloud@Customer bringer OCI-tjenester ind i dit datacenter. OCI Kubernetes Engine leverer administreret Kubernetes til applikationsarbejdsbelastninger. Jeg ville overveje det som et alternativ til Heroku, når applikationer skal køre tæt på lokale systemer.
Vigtige funktioner i Oracle Cloud Infrastructure (OCI)
- Autonomous Database: Automatiserer klargøring, optimering og programrettelser til databaser.
- OCI Functions: Kører kode som serverløse funktioner som svar på hændelser.
- API Gateway: Udgiver API'er med adgangskontroller og begrænsninger for forespørgsler.
- Resource Manager: Bruger Terraform-konfigurationer til at klargøre og administrere cloudressourcer.
Integrationer med Oracle Cloud Infrastructure (OCI)
Oracle dokumenterer OCI-udbydere og plugins til Terraform, Ansible, Jenkins, Grafana og Pulumi for at understøtte klargøring af infrastruktur, udrulninger og overvågning. OCI tilbyder også API'er til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- Pålidelig ydeevne til Oracle Database-arbejdsbelastninger
- Dedikerede regioner bringer OCI ind i dit datacenter
- Bare metal-muligheder egner sig til krævende arbejdsbelastninger
Cons:
- Arbejdsgange i konsollen kan føles ulogiske
- Kapacitetsbegrænsninger kan forsinke klargøringen
Learn more about Oracle Cloud Infrastructure (OCI):
Bedst til apps, der er tæt knyttet til Microsoft-økosystemet- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $13.14/måned
Microsoft Azure App Service overvåger CPU-, hukommelses- og datakvoter i realtid. Microsoft Azure App Service er en administreret PaaS til teams, der udvikler webapps og API'er, som har brug for at implementere kode uden at administrere servere og forbinde applikationsarbejdsbelastninger med Azure-tjenester.
Hvem er Microsoft Azure App Service bedst egnet til?
IT-teams, der hoster Windows-baserede webapps og API'er på Azure og har brug for administreret implementering og skalering.
Hvorfor valgte jeg Microsoft Azure App Service?
Jeg valgte Microsoft Azure App Service som et alternativ til Heroku på grund af dets egnethed: Bedst til omfattende apphosting og skalering på Windows. Jeg værdsætter den administrerede Windows-hosting til .NET-apps og implementeringsslots, som gør det muligt for mit team at teste udgivelser, før de overføres til produktionen. Indbygget automatisk skalering hjælper med at håndtere trafikspidser uden at klargøre servere.
Vigtige funktioner i Microsoft Azure App Service
- Indbygget godkendelse: Konfigurer identitetsudbydere og autorisation uden at opbygge et godkendelsessystem.
- Administrerede identiteter: Giver apps mulighed for at få adgang til understøttede Azure-tjenester uden at gemme legitimationsoplysninger.
- Brugerdefinerede domæner og TLS: Knyt brugerdefinerede værtsnavne til, og konfigurer TLS-certifikater for appens slutpunkter.
- Diagnostik og logføring: Gennemgå applikationslogge og diagnostikdata via Azure-portalen.
Integrationer med Microsoft Azure App Service
Azure App Service understøtter implementeringsintegrationer med GitHub Actions, Azure Pipelines, Bitbucket og Azure Repos. Administrerede identiteter giver apps sikker adgang til Azure SQL Database, Azure Key Vault og Azure Storage, og App Service REST API understøtter brugerdefineret automatisering af administration.
Pros and Cons
Pros:
- Skift mellem implementeringsslots understøtter udgivelser med minimal nedetid
- Administreret Windows-hosting reducerer servervedligeholdelse
- Automatisk skalering håndterer skiftende webarbejdsbelastninger
Cons:
- Omkostninger på de forskellige niveauer er vanskelige at forudsige
- Valg af ressourceallokering kan forvirre teams
Learn more about Microsoft Azure App Service:
Bedst til avancerede sikkerhedsfunktioner til databehandling tæt på brugerne- Ikke tilgængelig
- Priser oplyses efter forespørgsel
StackPath lader brugere administrere SSL-certifikater og gennemtvinge HTTPS for brugerdefinerede domæner. StackPath er en cloudplatform til databehandling tæt på slutbrugerne for udviklere og infrastruktureteams, der implementerer applikationer tættere på brugerne og dermed hjælper med at reducere ventetid på tværs af distribuerede arbejdsbelastninger.
Hvem er StackPath bedst egnet til?
Sikkerheds- og infrastruktureteams, der beskytter distribuerede arbejdsbelastninger ved kanten, passer godt til StackPaths sikkerhedsfunktioner med fokus på databehandling tæt på brugerne.
Hvorfor jeg valgte StackPath
Jeg valgte StackPath på grund af de avancerede sikkerhedsfunktioner til databehandling tæt på brugerne, som er vigtige, når man sammenligner Heroku-alternativer til distribuerede arbejdsbelastninger. Dets sikkerhedsfunktioner omfatter en firewall til webapplikationer og DDoS-beskyttelse, som hjælper med at filtrere ondsindede anmodninger, før de når frem til applikationsinfrastrukturen. Det kan reducere eksponeringen for apps, der leveres fra lokationer tæt på brugerne.
Vigtige funktioner i StackPath
- Containere ved kanten: Implementer containerimages som instanser på tværs af StackPaths lokationer tæt på brugerne.
- Virtuelle maskiner ved kanten: Kør arbejdsbelastninger på instanser af virtuelle maskiner tæt på brugere og enheder.
- Indholdsleveringsnetværk: Cachelagr og lever webstedsressourcer gennem StackPaths netværk tæt på brugerne.
- DNS-administration: Konfigurer DNS-poster for domæner, der er knyttet til StackPath-tjenester.
StackPath-integrationer
StackPath har ikke et dokumenteret katalog over indbyggede integrationer. Platformen tilbyder en Terraform-udbyder til administration af ressourcer tæt på brugerne samt API-adgang til brugerdefinerede integrationer.
Pros and Cons
Pros:
- WAF ved kanten og DDoS-beskyttelse
- Containere og virtuelle maskiner tæt på slutbrugerne
- Sikkerhed ved kanten kombineres med levering via CDN
Cons:
- Alle StackPath-produkter blev lukket i 2024
- Levering af statisk indhold koster mere end dedikerede CDN'er
Learn more about StackPath:
Andre Heroku-alternativer
Her er nogle yderligere Heroku-alternativer, som ikke kom med på min korte liste, men som stadig er værd at undersøge:
- 11RenderBedst til enkelhed og hurtig opsætning af cloudmiljøer
- 12Platform.shBedst til integreret system til opbygning og implementering til appadministration
- 13WhitecapBedst til skræddersyede software- og mobilappudviklingstjenester
Andre softwareanmeldelser
- Platforme til udvikling af cloudapplikationer
- PaaS-software
- Cloududviklingsplatforme
- Cloudtjenesteudbydere
Hvordan jeg evaluerer Heroku-alternativer
Jeg evaluerer Heroku-alternativer i to lag: grundlæggende funktioner, som enhver platform skal have – såsom Git-baserede udrulninger og administreret skalering – samt forskelle, der afgør, hvor godt de passer til dit team i praksis.
Kernefunktionalitet (grundlæggende krav for denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, vurderer jeg hvert af dem på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de grundlæggende funktioner, der er angivet nedenfor. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 75 % for at komme i betragtning.
- Git-baseret udrulningsworkflow: Jeg undersøger, om en
git pusheller tilslutning af et GitHub-/GitLab-kodearkiv udløser en automatisk build og udrulning, i stedet for at kræve manuelle uploads eller brugerdefinerede scripts. - Administreret kørselsmiljø og automatisk skalering: Hver platform bør håndtere klargøring af servere, installation af programrettelser og skalering af app-instanser op eller ned baseret på trafik, uden at du selv skal oprette SSH-forbindelse til servere eller konfigurere belastningsfordelere.
- Understøttelse af flere sprog og rammeværker: Jeg ser efter indbygget understøttelse af almindelige teknologistakke som Node.js, Python, Ruby, Go og Java via byggepakker, Docker-filer eller tilsvarende mekanismer.
- Administrerede tilføjelser og databaser: Platforme som Render og Railway lader dig klargøre Postgres eller Redis med få klik. Jeg vurderer, om et værktøj tilbyder tilsvarende administrerede datatjenester med ét klik eller en markedsplads.
- Indbygget CI/CD og miljøer: Jeg ser efter automatisk udrulning ved commit, forhåndsvisningsmiljøer baseret på grene og pipelines til promovering, så dit team kan gennemgå ændringer, før de når produktionen.
- Overvågning af applikationer og logning: Visning af logs i realtid, grundlæggende ressourcemålinger og alarmer bør være tilgængelige fra kontrolpanelet eller CLI'en, uden at du behøver tilføje et tredjepartsværktøj blot for at se, hvad der foregår.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder disse kriterier, ser jeg på, hvad der adskiller de enkelte platforme.
Forskelle (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Udrulning til netværkskanten og global udrulning er vigtig, når dine brugere befinder sig på flere kontinenter. Jeg vurderer, om en platform kan distribuere din app på tværs af regioner uden kompleks konfiguration. Understøttelse af infrastruktur som kode er en anden faktor, jeg vægter, eftersom en definition af din stak i en Terraform-fil eller et YAML-manifest giver reproducerbare miljøer og lettere teamsamarbejde. Jeg undersøger også, om der er indbygget understøttelse af baggrundsjob og cron-job, hvilket sparer dig for at tilslutte et separat køsystem blot for at sende e-mails eller behandle uploads.
Ud over funktionerne
Leverandørlåsning er en vigtig faktor. Jeg undersøger, om en platform understøtter standardiserede Docker-containere og tilbyder tydelige muligheder for eksport, eftersom det er en dyr fejl at skulle genopbygge en app fra bunden, fordi du valgte et proprietært kørselsmiljø. Jeg er også meget opmærksom på prisgennemsigtighed – jeg ser efter tydelige forbrugsbaserede prismodeller, så din regning ikke stiger voldsomt efter en trafikstigning. For teams i regulerede brancher vurderer jeg overholdelsescertificeringer som SOC 2 og GDPR-parathed samt muligheder for private netværk, der holder følsomme arbejdsbelastninger isolerede.
Hvorfor lede efter et Heroku-alternativ?
Selvom Heroku er et godt valg af cloudcomputing-platform, er der en række grunde til, at nogle brugere søger alternative løsninger. Du leder måske efter et Heroku-alternativ, fordi…
- Du er vokset fra grænserne for gratisplanen eller de billigere prisniveauer.
- Dine apps har brug for større kontrol over infrastrukturen.
- Du oplever problemer med ydeevnen i apps i stor skala.
- Du ønsker bedre understøttelse af specifikke programmeringssprog.
- Du har brug for mere avancerede værktøjer til overvågning og fejlfinding.
- Du er bekymret for driftsafbrydelser eller tjenestens pålidelighed.
Hvis noget af dette lyder bekendt, er du kommet til det rette sted. Min liste indeholder flere cloudcomputing-platforme, der er bedre egnet til teams, som står over for disse udfordringer med Heroku og søger alternative løsninger.
Vigtige funktioner i Heroku
Her er nogle af Herokus vigtigste funktioner, som kan hjælpe dig med at sammenligne, hvad alternative løsninger tilbyder:
- Git-baserede udrulninger: Du kan udrulle din app ved at pushe kode til en Git-fjernplacering, hvilket gør opdateringer hurtige og nemme.
- Markedsplads med tilføjelser: Dit team kan tilslutte værktøjer til databaser, caching, logning og meget mere uden ekstra opsætning.
- Dynos: Dette er letvægtscontainere, der kører dine apps og lader dig skalere hurtigt op eller ned.
- Heroku CLI: Dette kommandolinjeværktøj lader dig administrere apps, se logfiler og køre kommandoer fra din terminal.
- Buildpacks: Disse registrerer din apps sprog og opsætter automatisk miljøet, så du sparer tid på opsætning.
- Integreret logning: Du kan se og søge i logfiler fra alle din apps komponenter ét sted.
- Dashboard med appmålinger: Dette giver dig diagrammer over svartider, gennemløb og fejl, så du kan følge ydeevnen.
- Team-samarbejde: Du kan invitere teammedlemmer, tildele roller og administrere adgang fra et fælles dashboard.
- Automatisk skalering: Hvis du har visse abonnementer, kan Heroku automatisk skalere din app baseret på trafikken.
- Administrerede datatjenester: Du får muligheder som Heroku Postgres og Redis, der er nemme at tilslutte og bruge.