Når man navigerer i landskabet af Linux-containere og LXC-teknologi, er det tydeligt, at den rigtige containermotor kan have stor indflydelse på dit udviklingsarbejde. Måske oplever du begrænsninger med Docker-dæmonen, eller du har brug for en løsning, der kan integreres i en Kubernetes-klynge uden den ekstra belastning fra Docker Swarm eller en hypervisor.
Du leder måske efter et mere modulært design, der håndterer hver proces separat, eller en platform, der fungerer med bestemte programmeringssprog eller arbejdsbelastninger. Værktøjer som RunC, Kaniko, VirtualBox og BuildKit kan opfylde disse unikke behov. Stol på min erfaring, og udforsk disse Docker-alternativer – måske finder du den løsning, du leder efter.
Hvad er Docker?
Docker er en containeriseringsplatform, der hjælper dig med at bygge, dele og køre applikationer på tværs af forskellige miljøer. Den bruges almindeligvis af udviklere, DevOps-teams og it-fagfolk til at forenkle implementeringen af applikationer og sikre ensartethed mellem udvikling og produktion. Containerpakning, versionsstyring af afbildninger og understøttelse af automatisering hjælper med at administrere komplekse applikationer, reducere opsætningstiden og forbedre portabiliteten. Docker gør det nemmere for dit team at arbejde på tværs af systemer uden at bekymre sig om kompatibilitetsproblemer.
Hvorfor du kan stole på vores softwareanbefalinger
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Vores team har testet og anmeldt software siden 2012. Vi er selv teknologiledere, så vi ved, hvor svært og hvor vigtigt det er at vælge den rigtige software.
Til denne guide har vi vurderet værktøjerne gennem praktisk afprøvning og uafhængig research og givet dem point ud fra vores udvælgelseskriterier.
Vores anmeldelser bygger på vores egen redaktionelle vurdering. De er ikke et salgsargument.
Ekspertanmeldere:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel over Docker-alternativer
Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysningerne for mine bedste valg blandt Docker-alternativer:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til integration af styring af softwareforsyningskæder med registrering af sikkerhedssårbarheder | Nej | $29/user/month | Website | |
| 2 | Bedst til et sikkert, privat og automatiseret containerregister med geografisk replikering | Nej | $15/user/month | Website | |
| 3 | Bedst egnet til operativsystemcontainerisering med en let virtualiseringsløsning | Nej | Gratis | Website | |
| 4 | Bedst til netværksautomatisering, der sikrer sikker levering af applikationer | Nej | $100/user/month | Website | |
| 5 | Bedst til lagring og administration af containerafbildninger på tværs af alle typer Azure-implementeringer | Nej | $5/user/month | Website | |
| 6 | Bedst til distribueret open source-koordineringstjeneste til distribuerede applikationer | Nej | Gratis | Website | |
| 7 | Bedst til implementering og administration af applikationer på tværs af hybride miljøer | Nej | $57/user/month | Website | |
| 8 | Bedst til skalerbar, sikker og pålidelig lagring af containerafbildninger integreret med AWS | Nej | $0.10 pr. GB pr. måned | Website | |
| 9 | Bedst til håndtering, sikring og analyse af containerartefakter i Google Cloud-miljøet | Nej | $0.026 pr. GB pr. måned | Website | |
| 10 | Bedst til universel komponentstyring, der understøtter automatisering og komponentintelligens | Nej | $10/user/month | Website |
Anmeldelser af de bedste Docker-alternativer
Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af de bedste Docker-alternativer, der kom med på min korte liste. Mine anmeldelser giver et detaljeret indblik i de vigtigste funktioner, fordele & ulemper, integrationer og ideelle anvendelsesområder for hvert værktøj for at hjælpe dig med at finde det bedste til dig.
Bedst til integration af styring af softwareforsyningskæder med registrering af sikkerhedssårbarheder- Nej
- $29/user/month
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5
JFrog Software Supply Chain Platform Xray – grænseflade til sårbare containere JFrog Software Supply Chain Platform er et omfattende værktøj, der kombinerer håndtering af softwareforsyningskæder med registrering af sikkerhedssårbarheder. Den sikkerhedsorienterede tilgang skiller sig effektivt ud som den bedste til at integrere styring af softwareforsyningskæder med registrering af sikkerhedssårbarheder.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende understøttelse af pakkeformater
- Indbygget scanning af sikkerhed og overholdelse af regler
- Omfattende funktioner til DevOps-automatisering
Cons:
- Kan være unødvendigt omfattende til mindre projekter
- En stejlere indlæringskurve for nye brugere
- Højere pris end nogle konkurrenter
Learn more about JFrog Software Supply Chain Platform:
Bedst til et sikkert, privat og automatiseret containerregister med geografisk replikering- Nej
- $15/user/month
Grænseflade for fanen Projekt i Red Hat Quay Red Hat Quay er et privat, automatiseret containerregister fra Red Hat, der tilbyder robuste sikkerhedsfunktioner og geografisk replikeret lagerplads. Det er udviklet til at hjælpe organisationer med at strømline deres udviklingsproces og administrere deres containerimages sikkert. Værktøjet udmærker sig især ved sin sikkerhed, sine automatiserede funktioner og geografiske replikering.
Pros and Cons
Pros:
- Integreret sikkerhedsscanner, Clair, til løbende overvågning af sårbarheder
- Geografisk replikeret lagerplads for højere tilgængelighed og bedre ydeevne
- Understøtter webhooks og RESTful API'er for bedre integration med arbejdsgange
Cons:
- Prisen kan være høj for små teams
- Brugergrænsefladen kan være kompleks for begyndere
- Tjenesten er muligvis mindre attraktiv for organisationer, der ikke bruger andre Red Hat-produkter
Learn more about Red Hat Quay:
Bedst egnet til operativsystemcontainerisering med en let virtualiseringsløsning- Nej
- Gratis
Oversigtsgrænseflade for Ubuntu LXD-instanser Ubuntu LXD er en container- og maskinadministrator, der giver brugerne mulighed for at køre containere som lette VM'er (virtuelle maskiner). Dette alsidige værktøj kan indeholde komplette Linux-distributioner eller specifikke programmer, og dets containeriseringstilgang gør det bedst egnet til operativsystemcontainerisering med en let virtualiseringsløsning.
Pros and Cons
Pros:
- Fuld operativsystemcontainerisering
- Let virtualisering
- Live-migrering af containere
Cons:
- Kompleksiteten kan være overvældende for begyndere
- Kommerciel support er ikke inkluderet som standard
- Kræver kendskab til Linux-kommandolinjen
Learn more about Ubuntu LXD:
Bedst til netværksautomatisering, der sikrer sikker levering af applikationer- Nej
- $100/user/month
HashiCorp Consul-grænseflade med topologisk diagram HashiCorp Consul er et værktøj, der lægger vægt på netværksautomatisering for at sikre sikker og pålidelig levering af applikationer. Dets stærke fokus på tjenesteopdagelse og konfiguration gør det ideelt til behov inden for netværksautomatisering og sikker levering af applikationer.
Pros and Cons
Pros:
- Stærke funktioner til netværksautomatisering
- Fremragende integration med andre DevOps-værktøjer
- Tilbyder et tjenestenetværk til sikker kommunikation mellem tjenester
Cons:
- Høj startpris
- Kræver et minimumsantal licenser (10)
- Har en indlæringskurve, især for dem der er nye inden for tjenestenetværkskoncepter
Learn more about HashiCorp Consul:
Bedst til lagring og administration af containerafbildninger på tværs af alle typer Azure-implementeringer- Nej
- $5/user/month
Oversigt over Azure Container Registry-portalen Azure Container Registry er en administreret Docker-registertjeneste fra Microsoft til lagring og administration af containerafbildninger. Den integreres med eksisterende Azure-produkter og -tjenester, så brugerne kan strømline og forenkle deres pipelines til containerimplementering. Denne tjeneste er særligt effektiv til lagring og administration af containerafbildninger på tværs af forskellige Azure-implementeringer.
Pros and Cons
Pros:
- Tæt integration med Azure-økosystemet
- Understøtter OCI-afbildningsformat og distributionsspecifikation
- Mulighed for geografisk replikering til global distribution af afbildninger
Cons:
- Prisen kan være kompleks på grund af ekstra omkostninger til dataoverførsel
- Mindre attraktivt for brugere, der ikke anvender Azure
- Brugergrænsefladen kunne være mere intuitiv for begyndere
Learn more about Azure Container Registry:
Bedst til distribueret open source-koordineringstjeneste til distribuerede applikationer- Nej
- Gratis
ZooKeepers kontrolpanel med oversigt over målinger ZooKeeper er et open source-værktøj fra Apache, der leverer en koordineringstjeneste til distribuerede applikationer. Det vedligeholder konfigurationsoplysninger, leverer distribueret synkronisering og muliggør robuste gruppetjenester, hvilket gør det ideelt til applikationer, der kræver sådanne funktioner. Med et stærkt fokus på distribueret koordinering er ZooKeeper velegnet til administration af sådanne applikationer.
Pros and Cons
Pros:
- Fremragende til distribueret koordinering
- Kan integreres med en lang række værktøjer i Apache-økosystemet
- Open source og gratis at bruge
Cons:
- Den indledende opsætning kan være udfordrende for nye brugere
- Kræver manuel administration og vedligeholdelse
- Kan være overdimensioneret til simple applikationer, der ikke er distribuerede
Learn more about ZooKeeper:
Bedst til implementering og administration af applikationer på tværs af hybride miljøer- Nej
- $57/user/month
IBM WebSphere Hybrid Edition-grænseflade til cloud-native-udvikling IBM WebSphere Hybrid Edition er en omfattende applikationsplatformsløsning, der omfatter den traditionelle WebSphere Application Server og Liberty-profilen. Takket være dens tilpasningsevne og omfattende administrationsmuligheder er den et fremragende valg for dem, der ønsker at implementere og administrere applikationer på tværs af hybride miljøer.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende understøttelse af programmeringsmodeller forbedrer dens tilpasningsevne
- Avancerede muligheder for præstationsjustering giver præcis kontrol over implementeringen af applikationer
- Integration med IBM Cloud-tjenester
Cons:
- Prismodellen kan være noget kompleks og kræver direkte konsultation med IBM
- Den kan have en stejl indlæringskurve for begyndere
- Sammenlignet med andre løsninger kan den medføre højere driftsomkostninger
Learn more about IBM WebSphere Hybrid Edition (Application Server and Liberty):
Bedst til skalerbar, sikker og pålidelig lagring af containerafbildninger integreret med AWS- Nej
- $0.10 pr. GB pr. måned
Dashboardgrænseflade til Amazon Elastic Container Registry (ECR) Amazon Elastic Container Registry (ECR) er et fuldt administreret Docker-containerregister leveret af Amazon Web Services. Det hjælper med at gemme, administrere og implementere Docker-containerafbildninger.
Pros and Cons
Pros:
- Den tætte integration med AWS-tjenester giver en effektiv oplevelse ved udvikling og implementering
- Robuste sikkerhedsfunktioner som IAM-integration og scanning af afbildninger for sårbarheder sikrer sikker lagring og implementering af Docker-containere
- Dets skalerbarhed gør det til et stærkt valg til applikationer i stor skala
Cons:
- Prisen kan blive høj, især ved stort behov for dataoverførsel og lagring
- Det er muligvis mindre ideelt for dem, der ikke allerede har investeret i AWS-økosystemet
- Der kan være en indlæringskurve, især for dem der er nye inden for AWS
Learn more about Amazon Elastic Container Registry (ECR):
Bedst til håndtering, sikring og analyse af containerartefakter i Google Cloud-miljøet- Nej
- $0.026 pr. GB pr. måned
Google Container Registry-grænseflade til opbygning og upload af containerimage Google Container Registry er et privat Docker-arkiv leveret af Google Cloud, som tilbyder sikker, skalerbar og pålidelig lagring af dine Docker-containerimages. Tjenesten integreres med populære systemer til kontinuerlig levering og implementering.
Pros and Cons
Pros:
- Den dybe integration med Google Cloud-tjenester gør det nemmere at administrere og implementere containeriserede applikationer
- Sikkerhedsfunktioner som sårbarhedsscanning og detaljerede adgangskontroller sikrer sikker opbevaring af Docker-containerimages
- Muligheden for at automatisere byggeudløsere kan effektivisere udviklingsarbejdsgange betydeligt
Cons:
- Prisen kan stige i takt med øget lager- og netværksforbrug
- Det kan være mindre egnet til teams, der ikke allerede bruger Google Cloud-økosystemet
- Det kan kræve en stejl indlæringskurve at forstå og optimere hele funktionssættet
Learn more about Google Container Registry:
Bedst til universel komponentstyring, der understøtter automatisering og komponentintelligens- Nej
- $10/user/month
Sonatype Nexus Repository OSS-grænseflade til sikkerheds- og sundhedstjek Sonatype Nexus Repository er et robust værktøj, der fungerer som en lageradministrator og giver dig mulighed for at fungere som proxy, indsamle og administrere afhængigheder, så du undgår konstant at skulle håndtere en samling JAR-filer. Nexus Repository er primært kendt for at understøtte automatisering og komponentintelligens, hvilket gør det til en universel løsning til komponentstyring.
Pros and Cons
Pros:
- Understøtter en lang række pakkeformater, ikke kun Docker-afbildninger
- Komponentintelligens af høj kvalitet og omfattende automatiseringsfunktioner
- Understøtter integration med en række forskellige byggeværktøjer og servere
Cons:
- Brugergrænsefladen kan virke en smule kompleks for begyndere
- Professionel-versionen er relativt dyr
- Større teams kan opleve problemer med ydeevnen i gratisversionen
Learn more about Sonatype Nexus Repository:
Andre Docker-alternativer
Her er nogle yderligere Docker-alternativer, som ikke kom med på min korte liste, men som stadig er værd at undersøge:
Flere softwareanmeldelser
Sådan evaluerer jeg værktøjer til konfigurationsstyring
Jeg opdeler min evaluering i to lag—grundlæggende krav som understøttelse af infrastruktur som kode, registrering af konfigurationsafvigelser og orkestrering af flere noder samt differentierende faktorer, der adskiller værktøjer, der er klar til produktion.
Grundlæggende funktionalitet (minimumskrav for denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, vurderer jeg hvert enkelt på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de grundlæggende funktioner, der er angivet nedenfor. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 65 % for at komme i betragtning til optagelse.
- Understøttelse af infrastruktur som kode: Jeg vurderer, om et værktøj giver dig mulighed for at definere servertilstande, pakker og tjenester i deklarative eller imperative kodefiler, som dit team kan versionsstyre og genbruge på tværs af miljøer.
- Automatiseret klargøring og implementering: Hvert værktøj bør automatisk kunne sende eller hente konfigurationer til mål, uanset om det drejer sig om at starte virtuelle maskiner i skyen, konfigurere fysiske værter eller opdatere containerafbildninger.
- Registrering af konfigurationsafvigelser: Jeg ser efter værktøjer, der markerer, når et kørende system afviger fra dets definerede tilstand, f.eks. ved en uautoriseret pakkeinstallation eller en ændret firewallregel på en produktionsnode.
- Orkestrering af flere noder: Det er nemt at administrere fem servere. Jeg undersøger, hvordan hvert værktøj håndterer hundredvis eller tusindvis af noder med parallelle kørsler, afhængighedsrækkefølge og rollebaseret målretning.
- Sporing af ændringer og revisionslogfiler: En tydelig registrering af, hvem der ændrede hvad og hvornår, er vigtig i forbindelse med håndtering af hændelser og gennemgang af overholdelse af krav, så jeg ser efter detaljerede revisionsspor med tydelig angivelse af ansvarlige og understøttelse af tilbagerulning.
- Integration med CI/CD og værktøjskæder: Værktøjer bør kunne forbindes med din eksisterende stak. Jeg undersøger, om der er indbyggede forbindelser til platforme som Git-lagre, Jenkins, GitLab og større skytjenesteudbydere som AWS, Azure og GCP.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder disse kriterier, ser jeg på, hvad der adskiller de enkelte platforme.
Differentierende faktorer (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Agentløs arkitektur er en vigtig differentierende faktor. Værktøjer som Ansible lader dig administrere noder via SSH uden at installere noget på målet, hvilket reducerer vedligeholdelsesarbejdet for store serverparker. Overholdelse baseret på politikker som kode er en anden faktor, jeg lægger vægt på. Muligheden for at omsætte CIS-referenceværdier eller PCI-DSS-kontroller til kode i dine konfigurationer gør revisioner til en rapporteringsopgave i stedet for en hektisk indsats. Håndtering af hemmeligheder er også vigtig. Jeg undersøger, om et værktøj kan håndtere legitimationsoplysninger direkte eller integreres med hvælvinger som HashiCorp Vault, så følsomme data ikke findes i konfigurationsfiler i klartekst.
Ud over funktionerne
Implementeringsfleksibilitet er noget af det første, jeg evaluerer. Nogle teams har brug for SaaS, andre har brug for isolerede lokale installationer til regulerede miljøer, og mange kører med hybride opsætninger. Værktøjer som Chef og Puppet tilbyder både hostede og selvadministrerede muligheder, hvilket holder dine valgmuligheder åbne, efterhånden som infrastrukturen udvikler sig. Jeg tager også de samlede ejeromkostninger i betragtning. Udgaver med åben kildekode fra Ansible eller SaltStack kan fungere godt i stor skala, men virksomhedsniveauer tilføjer ofte RBAC, support- og overholdelsesfunktioner, som påvirker de langsigtede udgifter. Licensmodeller varierer meget, så jeg sammenligner priser pr. node med priser pr. bruger i forhold til den faktiske størrelse af serverparken.
Hvorfor lede efter et Docker-alternativ?
Docker er en platform, der anvender containerisering til at pakke og distribuere softwareapplikationer og deres afhængigheder i en standardiseret containerenhed. Denne tilgang gør det muligt for applikationer at køre problemfrit og pålideligt på tværs af forskellige miljøer. Docker er en populær platform, der bruger containerteknologier til at pakke og køre applikationer i isolerede miljøer ved hjælp af Linux-kernen.
På trods af den brede funktionalitet og popularitet søger nogle brugere Docker-alternativer til specifikke behov. Med Docker kan softwareudviklere sikre ensartethed på tværs af flere miljøer, fra selvstændige enheder til cloudbaserede applikationer, ved hjælp af en intuitiv kommandolinjegrænseflade og værktøjer som Docker Compose. Selvom Docker derfor tilbyder en robust løsning til mange formål, kan det give et mere målrettet match til bestemte anvendelsesområder og miljøer at undersøge alternativ software til containeradministration.
Dockers vigtigste funktioner
Her er nogle af Dockers vigtigste funktioner, som kan hjælpe dig med at sammenligne, hvad alternative løsninger tilbyder:
- Sikkerhedsfunktioner: Tilbyder indbyggede funktioner som brugernavneområder og scanning af afbildninger for at reducere risici i dine implementeringer.
- Pakning i containere: Giver dig mulighed for at pakke din app og dens afhængigheder i en container, så den fungerer ens i alle miljøer.
- Versionsstyring af afbildninger: Giver dit team mulighed for at spore, administrere og om nødvendigt rulle tilbage til tidligere versioner af containere.
- Integration med Docker Hub: Giver dig adgang til et fælles register, hvor du nemt kan gemme og hente containerafbildninger.
- Understøttelse af flere platforme: Hjælper dig med at køre containere på Linux-, Windows- og macOS-systemer.
- Adgang via CLI og API: Giver dig mulighed for at styre containere og automatisere opgaver ved hjælp af kommandolinjeværktøjer eller API'er.
- Ressourceisolering: Hjælper dig med at tildele specifikke CPU-, hukommelses- og I/O-ressourcer til hver container.
- Understøttelse af netværk: Giver dig værktøjer til at oprette brugerdefinerede netværk, så dine containere kan kommunikere sikkert med hinanden.
- Docker Compose: Giver dig mulighed for at definere og administrere applikationer med flere containere ved hjælp af enkle YAML-filer.
- Håndtering af diskenheder: Hjælper dig med at administrere data, der er gemt uden for containeren, så du kan bevare dem, selv når containere fjernes.