TABLE OF CONTENTS

Översikt
Varför lita på oss
Prisjämförelse
Funktioner
Integrationer
Säkerhet
Användarvänlighet
För- och nackdelar
Bästa användningsområden
Skillnader
Likheter

Om du jämför ThreatLocker och SentinelOne just nu känner du sannolikt pressen från rubriker om ransomware och frågor om cyberrisker på styrelsenivå. Bekräftade ransomware-incidenter fortsätter att öka, och återställningen kostar ofta mer än själva lösensumman – därför är det inte längre något som är ”bra att ha” att skaffa slutpunktsskydd med rätt cybersäkerhetsprogramvara, utan ett beslut om verksamhetens kontinuitet.

I den här artikeln går jag igenom hur ThreatLockers Zero Trust-metod med standardnekande står sig mot SentinelOnes AI-drivna, autonoma EDR, och vad det faktiskt innebär för den dagliga säkerhetsdriften, budgeten och teamets kapacitet. Du får se var varje plattform utmärker sig, var den brister och vilka scenarier som talar för den ena framför den andra, så att du kan fatta ett tryggt och välgrundat beslut för din organisation.

ThreatLocker vs. SentinelOne: An Overview

Why Trust Our Software Reviews

ThreatLocker vs. SentinelOne Pricing Comparison

	ThreatLocker	SentinelOne
Free Trial	30-day free trial + free demo available	Free demo available
Pricing	Pricing upon request	From $179.99/endpoint (billed annually)

Visit ThreatLocker Read SentinelOne Review

ThreatLocker jämfört med SentinelOne: priser och dolda kostnader

ThreatLocker använder en anpassad, miljöbaserad prenumerationsmodell i stället för offentlig prissättning per slutpunkt. Offerterna baseras på faktorer som antalet slutpunkter, applikationslandskapet och nödvändiga Zero Trust-kontroller, till exempel tillåtelselistor för applikationer och programisolering. Ytterligare funktioner, däribland nätverkskontroll eller korrigeringshantering, inkluderas vanligtvis i den övergripande planen i stället för att läggas till senare som överraskande avgifter.

SentinelOne erbjuder offentlig, årlig prissättning per slutpunkt i nivåerna Core, Control, Complete, Commercial och Enterprise. Kostnaderna ökar när organisationer går över till högre nivåer för att få tillgång till funktioner som utökad datalagring, hanterad hotjakt, MDR-tjänster och skydd av molnarbetsbelastningar.

ThreatLocker vs. SentinelOne Feature Comparison

ThreatLockers främsta styrka är Zero Trust-tillämpning, baserad på en modell med standardnekande där endast uttryckligen godkänd programvara och godkända åtgärder tillåts. De viktigaste kontrollerna omfattar tillåtelselistor för program, programisolering, behörighetsstyrning, lagringskontroll och nätverkskontroll, som begränsar vad som kan köras, hur det beter sig och vad det kan komma åt. Detta bidrar till att begränsa missbruk av inbyggda systemverktyg och obehörig lateral förflyttning, samtidigt som det möjliggör tekniska efterlevnadskontroller som kan tillämpas.

SentinelOnes Singularity-plattform bygger på AI-drivna EPP/EDR/XDR och använder statiska och beteendebaserade AI-motorer för att upptäcka och autonomt reagera på kända och okända hot. Funktionerna omfattar förebyggande, upptäckt och automatisk åtgärd i realtid över slutpunkter (och utökade nivåer stöder moln, identitet och hanterade tjänster), med teknik som Storyline som kopplar samman relaterad misstänkt aktivitet för ett mer detaljerat sammanhang. Singularity erbjuder även återställnings- och kriminaltekniska funktioner för att återhämta sig från ransomware eller destruktiva attacker utan manuella åtgärder.

	ThreatLocker	SentinelOne
2-Factor Authentication
API
Access Management
Anti-Virus
Audit Management
Audit Trail
Batch Permissions & Access
Compliance Tracking
DDoS Protection
Dashboard
Data Export
Data Import
External Integrations
File Sharing
File Transfer
Firewall
Incident Management
Malware Protection
Multi-User
Notifications
Password & Access Management
Policy Management
Real-time Alerts
Report & Compliance
Risk Assessment
Security Migration
Threat Detection
Workflow Management

Visit ThreatLocker Read SentinelOne Review

ThreatLocker jämfört med SentinelOne: integrationer

ThreatLocker jämfört med SentinelOne säkerhet, efterlevnad & tillförlitlighet

Faktor	ThreatLocker	SentinelOne
Dataskydd och kryptering	Krypterar data under överföring och i vila; tillämpar åtkomst med minsta privilegium till applikationer och lagring via Zero Trust-kontroller.	Krypterar data under överföring och i vila med starka åtkomstkontroller över slutpunkter och molnarbetsbelastningar.
Stöd för efterlevnad	Hjälper till att koppla kontroller till NIST, CIS, HIPAA, PCI, ISO 27001 och SOC 2 via policyer och konfigurationskontroller.	Stöder HIPAA, SOC 2, PCI DSS, GDPR och andra standarder; erbjuder vägledning och verktyg för granskningar och efterlevnad i molnet.
Åtkomstkontroll och Zero Trust	Zero Trust-modell med nekande som standard och detaljerad tillämpning av policyer för applikationer, lagring och nätverk.	Zero Trust-anpassat skydd av slutpunkter och identiteter med beteendebaserad AI och detaljerade policykontroller.
Granskningsloggning och insyn	Detaljerade loggar över applikationskörning, policybeslut och dataåtkomst som stöd för utredningar och granskningar.	Djupgående insyn och telemetri för SOC 2- och HIPAA-underlag, hotjakt och kriminalteknisk analys över slutpunkter och moln.
Tillförlitlighet och drifttid	Den offentliga statussidan visar en konsekvent drifttid för portalen på över 99,9 % under de senaste månaderna.	Tillgänglighet på företagsnivå, uppbackad av global molninfrastruktur och kontroller anpassade till TSC:er för tillgänglighet.

ThreatLocker tillämpar en strikt Zero Trust-modell där åtkomst nekas som standard, med detaljerade kontroller som kan stödja efterlevnadsarbete genom att generera tydliga granskningsloggar och tillämpa tekniska skyddsåtgärder i linje med ramverk som NIST, HIPAA och ISO 27001. SentinelOnes AI-drivna Singularity-plattform erbjuder bredare insyn och skydd över slutpunkter, molnarbetsbelastningar och identiteter, med centraliserad telemetri och rapportering som kan hjälpa organisationer att sammanställa granskningsunderlag för ramverk som SOC 2, HIPAA och PCI-DSS i komplexa miljöer.

ThreatLocker jämfört med SentinelOne användarvänlighet

ThreatLocker vs SentinelOne: Pros & Cons

Best Use Cases for ThreatLocker and SentinelOne

Vem bör använda ThreatLocker och vem bör använda SentinelOne?

ThreatLocker passar team som vill ha strikta kontroller där åtkomst nekas som standard och stark styrning av applikationer, till exempel MSP:er, reglerade organisationer och IT-grupper som hanterar äldre system eller många mindre klientmiljöer. Den tillåtelselistebaserade metoden och policyfokuset bidrar till att minska angreppsytan och stödja insamling av efterlevnadsunderlag utan att ett stort SOC behövs.

SentinelOne passar större eller molnorienterade organisationer som behöver bred AI-driven EPP/EDR/XDR över slutpunkter, identiteter och molnarbetsbelastningar. Den enhetliga Singularity-plattformen är idealisk för team som vill ha automatiserad upptäckt, respons och hotjakt i stor skala, med djupgående telemetri och centraliserad insyn i stället för hantering av tillåtelselistor per applikation.

Differences Between ThreatLocker and SentinelOne

	ThreatLocker	SentinelOne
Control	ThreatLocker gives you surgical control over applications and storage, helping dictate which processes run, what network connections they make, and how the access data—particularly when you’re looking to lock down critical servers or specialized applications with strict compliance requirements.	SentinelOne covers more territory, from laptops to servers to cloud workloads, while pulling in security telemetry from across your tech stack with a unified view that gives you the comprehensive oversight you need.
MSP Compatibility	ThreatLocker’s multi-tenant console lets MSPs handle dozens of clients in one place, with plug-and-play integrations, saving teams hours of management time every week.	SentinelOne caters to enterprises with full security teams with SOC analysts loving its API-first design that plugs right into multiple tools, beefing up investigations and putting response playbooks on autopilot.
Policy Configuration	ThreatLocker requires users to invest time building policies, approving legitimate apps, and managing exceptions—particularly if users are constantly installing new software or your dev team pushes frequent updates.	With SentinelOne, automation reduces manual blocking decisions, yet you’ll invest more effort in triaging alerts, tuning detection rules, and using hunting features to get full value from the platform.
Zero Trust	ThreatLocker uses a Zero Trust, default-deny model that prevents threats by only allowing approved applications and behaviors to run, blocking malicious code before execution.	SentinelOne relies on AI-driven behavioral analysis to prevent and detect threats, focusing on identifying and automatically stopping malicious activity in real time rather than enforcing strict default-deny policies.
	Visit ThreatLockerOpens new window	Read SentinelOne ReviewOpens new window

Similarities Between ThreatLocker and SentinelOne

Agent Architectures	Both offer lightweight agents that protect devices, even when they’re offline, then sync with the cloud when reconnected, protecting remote teams from anywhere they work with no system slowdowns.
Behavior Visibility	Each platform provides detailed visibility into application and process behavior, helping teams understand what is running and why actions are allowed or blocked.
Compliance	Both automatically track and document security events across major compliance frameworks, with detailed records that satisfy the most thorough auditors.
Endpoint Protection	Both go beyond detection to proactively block ransomware, malware, and zero-day attacks across your devices.
Real-Time Protection	Both respond to emerging threats, automatically isolating compromised systems and blocking lateral movement.
Visit ThreatLockerOpens new window Read SentinelOne ReviewOpens new window

Verktyg	ThreatLocker	SentinelOne
ConnectWise	✅	✅
Datto RMM	✅	✅
Kaseya	✅	✅
N-able	✅	✅
Autotask	✅	✅
ServiceNow	✅	✅
Splunk	✅	✅
Microsoft Sentinel	✅	✅
Cribl Stream	❌	✅
Okta	✅	✅
Azure AD	✅	✅
Jira	✅	✅
Elastic	✅	✅

Faktor	ThreatLocker	SentinelOne
Administratörsgränssnitt	ThreatLockers gränssnitt är intuitivt och lättöverskådligt när policyerna väl är på plats.	Har en modern, enhetlig konsol; kraftfull men kan upplevas som komplex för mindre tekniskt kunniga användare.
Installation och driftsättning	En lätt agent och inlärningsläge gör utrullning och etablering av en policybaslinje relativt smidig.	En enda agent för slutpunkter, moln och identiteter förenklar driftsättningen över stora IT-miljöer.
Introduktionsupplevelse	Omfattande guidad introduktion med ”inlärningsläge” och regelbundna avstämningar om framsteg från ThreatLocker-teamet.	Erbjuder strukturerad introduktion och utbildning men kan kräva mer finjustering för avancerade funktioner.
Daglig hantering	Policybaserat arbetsflöde som är enkelt att justera men kan öka administrationsbördan i mycket dynamiska miljöer.	Centraliserade aviseringar och automatisering minskar manuell triagering, även om djupgående hotjaktsfunktioner ökar komplexiteten.
Supportkvalitet	Får ofta beröm för extremt snabb och praktiskt inriktad support. Det går ofta att nå en tekniker på några minuter.	Support och dokumentation får höga betyg, även om svarstiden är något längre än hos ThreatLocker.