10 beste alternatieven voor Parallels voor 2026
Beste alternatieven voor Parallels op een rij
Een sterk alternatief voor Parallels biedt betrouwbare virtualisatie, brede compatibiliteit met besturingssystemen en ondersteuning voor zowel oudere als moderne hardware. Als je op zoek bent naar alternatieven voor Parallels, overweeg je waarschijnlijk opties om Windows, Linux of andere besturingssystemen op je MacBook te gebruiken zonder in te leveren op prestaties of beheerbaarheid. Of je nu Windows moet gebruiken of het installeren van Windows naast Mac-apps wilt vereenvoudigen, de juiste tool kan een groot verschil maken voor zowel professioneel als persoonlijk gebruik. Sommige gebruikers vergelijken virtualisatietools ook met opties zoals Boot Camp, afhankelijk van hun workflowbehoeften. Veel platforms richten zich op een gebruiksvriendelijke ervaring met functies zoals de modus voor volledig scherm, waardoor Mac-gebruikers gemakkelijker tussen omgevingen kunnen schakelen. Deze lijst helpt je de beste alternatieven voor Parallels voor 2026 te vergelijken, zodat je vol vertrouwen de juiste oplossing voor je infrastructuur en workflow kunt kiezen, zelfs als je inzichten uit communities en forums gebruikt om je beslissing te ondersteunen.
Wat is Parallels?
Parallels is virtualisatiesoftware waarmee je Windows, Linux en andere besturingssystemen op een Mac kunt gebruiken zonder opnieuw op te starten. Parallels Desktop, ook bekend als Parallels Desktop voor Mac, wordt veel gebruikt door IT-specialisten en ontwikkelaars die meerdere OS-omgevingen op Apple-hardware moeten testen, implementeren of ondersteunen. Het biedt functies zoals toewijzing van hardwarebronnen, beheer van momentopnamen en diepe integratie met macOS, waardoor het een populaire keuze is voor platformonafhankelijke compatibiliteit en het testen van toepassingen.
Samenvatting van de beste alternatieven voor Parallels
Deze vergelijkingsgrafiek vat de prijsgegevens samen van mijn beste alternatieven voor Parallels, zodat je de beste optie voor je budget en zakelijke behoeften kunt vinden.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Het beste voor integratie met Windows Server | Gratis, open source | Gratis te gebruiken | Website | |
| 2 | Het beste voor geavanceerde hardware-emulatie | Gratis download beschikbaar | Gratis te gebruiken | Website | |
| 3 | Ideaal voor containergebaseerde virtualisatie | Gratis proefversie + gratis demo beschikbaar | Prijs op aanvraag | Website | |
| 4 | Beste voor aanpassing van open-sourcehypervisors | Gratis download beschikbaar | Gratis te gebruiken | Website | |
| 5 | Beste voor compatibiliteit met Apple Silicon | Not available | Gratis te gebruiken | Website | |
| 6 | Ideaal voor uniform beheer van VM's en containers | Gratis abonnement beschikbaar | Vanaf €120/CPU-socket (jaarlijks gefactureerd) | Website | |
| 7 | Beste voor integratie met hypergeconvergeerde infrastructuur | Not available | Prijs op aanvraag | Website | |
| 8 | Ideaal voor Kubernetes-native VM-beheer | Gratis demo beschikbaar | Prijzen op aanvraag | Website | |
| 9 | Beste voor het op grote schaal aanbieden van externe desktops | Not available | Prijzen op aanvraag | Website | |
| 10 | Het beste voor het uitvoeren van Windows op macOS-apparaten | Not available | Prijs op aanvraag | Website |
Why Trust Our Software Reviews
We’ve been testing and reviewing software since 2023. As tech leaders ourselves, we know how critical and difficult it is to make the right decision when selecting software.
We invest in deep research to help our audience make better software purchasing decisions. We’ve tested more than 2,000 tools for different tech use cases and written over 1,000 comprehensive software reviews. Learn how we stay transparent & our software review methodology.
-
TestDevLab
Visit Website -
Site24x7
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.7 -
GitHub Actions
Visit WebsiteThis rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.4.8
Beoordelingen van de beste alternatieven voor Parallels
Hieronder vind je mijn uitgebreide samenvattingen van de alternatieven voor Parallels die op mijn shortlist staan. In mijn beoordelingen worden de functies, beste gebruiksscenario’s en mogelijkheden van elke software uitgebreid besproken, zodat je de beste optie voor jouw behoeften kunt vinden.
Het beste voor integratie met Windows Server
Als u een op Windows gebaseerde infrastructuur beheert, biedt Microsoft Hyper-V virtualisatie die nauw is geïntegreerd met Windows Server-omgevingen. Dit platform is zeer geschikt voor IT-teams in organisaties die afhankelijk zijn van Microsoft-technologieën en meerdere Windows- of Linux-virtuele machines op dezelfde hardware moeten uitvoeren. Hyper-V onderscheidt zich van Parallels door native ondersteuning te bieden voor functies zoals failoverclustering, live migratie en directe integratie met Active Directory.
Waarom Microsoft Hyper-V een goed alternatief voor Parallels is
Voor organisaties die afhankelijk zijn van Windows Server biedt Microsoft Hyper-V virtualisatie die rechtstreeks in het Windows-ecosysteem is ingebouwd. Ik heb Hyper-V gekozen omdat het native functies biedt zoals failoverclustering en live migratie, die helpen de uptime te handhaven en noodherstel voor Windows-workloads te vereenvoudigen. U kunt virtuele machines ook beheren met vertrouwde Windows-hulpprogramma's, waaronder PowerShell en Hyper-V Manager, waardoor het eenvoudiger wordt voor IT-teams die al in Microsoft-technologieën hebben geïnvesteerd. Dit integratieniveau met Windows Server is iets wat Parallels niet evenaart, vooral in bedrijfsomgevingen.
Belangrijkste functies van Microsoft Hyper-V
Andere functies die Microsoft Hyper-V aantrekkelijk maken, zijn onder meer:
- Geneste virtualisatie: Voer Hyper-V uit binnen een virtuele machine voor geavanceerde test- en ontwikkelscenario's.
- Virtuele switchbeheerder: Maak en beheer virtuele netwerkswitches voor verbindingen met virtuele machines en netwerkisolatie.
- Dynamische geheugentoewijzing: Pas automatisch het aan virtuele machines toegewezen geheugen aan op basis van de werkbelasting.
- Checkpoints maken: Sla de status van een virtuele machine op een specifiek tijdstip op, zodat deze eenvoudig kan worden teruggedraaid of hersteld.
Integraties van Microsoft Hyper-V
Er zijn momenteel geen ingebouwde integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt geneste virtualisatie
- Gedetailleerde toewijzing van resources en geheugenbeheer
- Ingebouwde checkpoints en momentopnamen
Cons:
- Hogere overhead dan lichtgewicht hypervisors
- Updates zijn gekoppeld aan releases van Windows Server
Als u een breed scala aan hardwareplatformen moet emuleren, biedt QEMU flexibiliteit die verder gaat dan standaardvirtualisatietools. Deze opensourceoplossing is zeer geschikt voor IT-specialisten, ontwikkelaars en onderzoekers die software op verschillende architecturen moeten testen, debuggen of implementeren. QEMU onderscheidt zich door zijn vermogen om alles te emuleren, van ingebedde systemen tot volledige servers, waardoor het een uitstekende keuze is wanneer hardwarecompatibiliteit en geavanceerde emulatie prioriteit hebben.
Waarom QEMU een goed alternatief voor Parallels is
Voor teams die meer nodig hebben dan alleen basisvirtualisatie, biedt QEMU geavanceerde hardware-emulatie die Parallels niet kan evenaren. Ik heb QEMU gekozen omdat het een grote verscheidenheid aan processorarchitecturen kan emuleren, waaronder x86, ARM, PowerPC en MIPS, wat essentieel is voor testen en ontwikkelen op verschillende platformen. Dankzij de ondersteuning voor aangepaste apparaatmodellen en hardware-randapparatuur kunt u complexe omgevingen repliceren die veel verder gaan dan standaarddesktopvirtualisatie. Als uw werk cross-platformontwikkeling of ondersteuning van legacy-systemen omvat, maakt de flexibiliteit van QEMU het een sterk alternatief voor Parallels.
Belangrijkste functies van QEMU
Naast de geavanceerde mogelijkheden voor hardware-emulatie vond ik ook de volgende functies het vermelden waard:
- Snapshotbeheer: Maak snapshots van virtuele machines, beheer ze en keer ernaar terug voor testen en terugdraaien.
- Live migratie: Verplaats actieve virtuele machines tussen hosts zonder downtime of serviceonderbreking.
- KVM-integratie: Maak gebruik van ondersteuning voor de kernelgebaseerde virtuele machine (KVM) voor vrijwel native prestaties op ondersteunde hardware.
- Ondersteuning voor de opdrachtregel en scripts: Automatiseer de implementatie en het beheer van virtuele machines met opdrachtregelprogramma's en scriptopties.
QEMU-integraties
Er zijn momenteel geen native integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt meerdere CPU-architecturen
- Live migratie tussen hosts
- Snapshot- en terugdraaifuncties
Cons:
- Geen ingebouwde GUI voor VM-beheer
- Voor de installatie is kennis van de opdrachtregel vereist
Voor IT-teams die zich richten op virtualisatie met hoge dichtheid en schaalbaarheid, biedt Virtuozzo een containergebaseerde aanpak die zich onderscheidt van traditionele virtualisatiesoftware zoals Parallels. Dit platform is vooral nuttig voor serviceproviders, SaaS-leveranciers en ondernemingen die veel geïsoleerde werklasten efficiënt op gedeelde infrastructuur moeten uitvoeren. De technologie van Virtuozzo helpt u het gebruik van resources te maximaliseren en het beheer te vereenvoudigen wanneer u grote aantallen containers of virtuele omgevingen uitvoert.
Waarom Virtuozzo een goed alternatief voor Parallels is
In tegenstelling tot traditionele virtualisatiesoftware gebruikt Virtuozzo containergebaseerde virtualisatie voor een hogere dichtheid en efficiënter resourcegebruik. Ik heb Virtuozzo gekozen omdat u hiermee meerdere geïsoleerde containers op één hostcomputer kunt uitvoeren, wat ideaal is voor serviceproviders en bedrijven die veel werklasten beheren. Het platform bevat ingebouwde opslagvirtualisatie en geautomatiseerde orkestratietools, zodat u containers en virtuele machines naast elkaar kunt beheren. Als u de infrastructuur wilt optimaliseren voor schaalbaarheid en prestaties, biedt de containergerichte aanpak van Virtuozzo een duidelijk voordeel ten opzichte van Parallels.
Belangrijkste functies van Virtuozzo
Enkele andere functies die Virtuozzo aantrekkelijk maken, zijn:
- Geïntegreerde back-up en noodherstel: Bescherm werklasten met ingebouwde planning voor back-ups en herstelopties.
- Softwaregedefinieerde netwerken: Maak en beheer virtuele netwerken voor containers en VM's binnen het platform.
- Beheer voor meerdere tenants: Isoleer resources en beheer toegang voor verschillende klanten of bedrijfsonderdelen.
- Toegang via REST API: Automatiseer inrichtings-, monitoring- en beheertaken via een API.
Integraties van Virtuozzo
Integraties zijn onder meer Leostream, BitNinja, CloudBlue Connect, WHMCS en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Containergebaseerde virtualisatie voor een hogere dichtheid
- Geïntegreerde back-up en noodherstel
- Isolatie van werklasten voor meerdere tenants
Cons:
- Beperkte ondersteuning voor Windows-gastsystemen
- Geavanceerde netwerken vereisen handmatige configuratie
Wanneer je een virtualisatieplatform nodig hebt dat je volledig kunt aanpassen, onderscheidt Xen Project zich met zijn open-sourcehypervisorframework. Deze tool is zeer geschikt voor IT-teams, cloudserviceproviders en onderzoekers die virtualisatieomgevingen willen afstemmen op unieke vereisten voor beveiliging, prestaties of integratie. De modulaire architectuur van Xen Project en de ondersteuning voor aangepaste uitbreidingen maken het een uitstekende keuze voor wie meer controle nodig heeft dan Parallels of andere commerciële oplossingen bieden.
Waarom Xen Project een goed alternatief voor Parallels is
Als je op zoek bent naar een virtualisatieplatform dat je precies aan je behoeften kunt aanpassen, biedt Xen Project open-sourceaanpassingen aan de hypervisor die Parallels niet biedt. Ik heb Xen Project gekozen omdat je dankzij het modulaire ontwerp de hypervisor kunt bouwen, wijzigen en uitbreiden zodat deze voldoet aan gespecialiseerde vereisten voor beveiliging, isolatie of prestaties. Je kunt componenten toevoegen of verwijderen, aangepaste stuurprogramma's ontwikkelen en zelfs de planner afstemmen op unieke werklasten. Voor IT-teams die gedetailleerde controle over hun virtualisatiestack nodig hebben, is de flexibiliteit van Xen Project een groot voordeel ten opzichte van commerciële opties met gesloten broncode.
Belangrijkste functies van Xen Project
Andere functies die Xen Project aantrekkelijk maken, zijn onder andere:
- Ondersteuning voor paravirtualisatie: Voer gastbesturingssystemen uit met geoptimaliseerde prestaties dankzij geparavirtualiseerde stuurprogramma's.
- Live migratie van virtuele machines: Verplaats actieve virtuele machines tussen hosts zonder uitvaltijd.
- Isolatie van systeembronnen: Wijs CPU-, geheugen- en I/O-bronnen toe aan en isoleer deze voor elke virtuele machine.
- Ondersteuning voor meerdere typen gastbesturingssystemen: Voer een breed scala aan besturingssystemen uit als gast, waaronder Linux, Windows en BSD.
Integraties van Xen Project
Er zijn momenteel geen ingebouwde integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Volledig open source voor aanpassing en audits
- Ondersteunt paravirtualisatie en hardwarevirtualisatie
- Voert Linux- en Windows-gastbesturingssystemen uit
Cons:
- Documentatie kan inconsistent zijn
- USB-/GPU-doorvoer vereist handmatige configuratie
Als je virtualisatiesoftware nodig hebt die specifiek voor Apple Silicon is gebouwd, is UTM zeker het bekijken waard. Het is populair onder ontwikkelaars, IT-specialisten en technologieliefhebbers die een breed scala aan besturingssystemen op moderne Macs willen uitvoeren, waaronder apparaten zoals de MacBook Pro en andere machines uit de M-serie. UTM onderscheidt zich van Parallels door open-sourceflexibiliteit te bieden en ARM-gebaseerde gastsystemen te ondersteunen zonder kerneluitbreidingen te vereisen.
Waarom UTM een goed alternatief voor Parallels is
Voor iedereen die zich richt op compatibiliteit met Apple Silicon biedt UTM een unieke aanpak waarmee het zich onderscheidt van Parallels. Ik heb UTM gekozen omdat het is ontworpen om op ARM-gebaseerde Macs te draaien zonder afhankelijk te zijn van kerneluitbreidingen, wat betere stabiliteit en beveiliging op de nieuwste Apple-hardware betekent. UTM ondersteunt zowel ARM- als x86-besturingssystemen, zodat je kunt experimenteren met een breed scala aan gastomgevingen. Dit maakt het een sterke keuze voor IT-professionals en ontwikkelaars die flexibiliteit nodig hebben op Apple Silicon-apparaten.
Belangrijkste functies van UTM
Enkele andere functies van UTM die mijn aandacht trokken zijn:
- Beheer van snapshots: Sla de status van virtuele machines op en herstel deze om wijzigingen snel te testen of van fouten te herstellen.
- Ondersteuning voor Spice en QEMU: Benut geavanceerde virtualisatietechnologieën voor betere prestaties en compatibiliteit.
- USB-doorgifte: Verbind USB-apparaten rechtstreeks met je virtuele machines voor hardwaretests of apparaatbeheer.
- Ingebouwde galerij met VM-schijfkopieën: Krijg toegang tot een zorgvuldig samengestelde selectie kant-en-klare schijfkopieën van virtuele machines voor een snelle installatie.
UTM-integraties
Er worden momenteel geen native integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Draait op Apple Silicon zonder extra afhankelijkheden
- Ondersteunt ARM- en x86-besturingssystemen
- Open source met door de community aangestuurde updates
Cons:
- Beperkte grafische versnelling
- USB-doorgifte kan inconsistent zijn
Proxmox VE biedt IT-teams een uniform platform voor het beheren van zowel virtuele machines als containers vanuit één interface. Deze opensourceoplossing is vooral aantrekkelijk voor organisaties die flexibiliteit willen bij het implementeren van gemengde workloads zonder meerdere tools te hoeven beheren. In tegenstelling tot Parallels combineert Proxmox VE KVM-virtualisatie en LXC-containers, waardoor het eenvoudiger wordt om infrastructuur te consolideren en resourcebeheer te vereenvoudigen.
Waarom Proxmox VE een goed alternatief voor Parallels is
In tegenstelling tot veel virtualisatieplatforms kunt u met Proxmox VE zowel VM's als containers naast elkaar beheren vanuit één webgebaseerde console. Ik heb Proxmox VE gekozen omdat het KVM voor volledige virtualisatie en LXC voor lichtgewicht containerisatie combineert, waardoor u de flexibiliteit krijgt om uiteenlopende workloads op dezelfde infrastructuur uit te voeren. U kunt eenvoudig resources toewijzen, workloads migreren en de prestaties van zowel VM's als containers monitoren zonder tussen tools te wisselen. Deze uniforme aanpak biedt Parallels niet, waardoor Proxmox VE een sterke keuze is voor teams die het beheer van gemengde omgevingen willen vereenvoudigen.
Belangrijkste functies van Proxmox VE
Andere functies die Proxmox VE onderscheiden, zijn onder meer:
- Geïntegreerde back-up en herstel: Plan en beheer back-ups voor zowel VM's als containers rechtstreeks vanuit de webinterface.
- Op rollen gebaseerde toegangscontrole: Wijs gebruikers en groepen gedetailleerde machtigingen toe voor veilige omgevingen met meerdere tenants.
- Clustering met hoge beschikbaarheid: Configureer clusters om automatisch nodefouten te detecteren en hiervan te herstellen.
- Ingebouwde firewall: Pas firewallregels toe op zowel hostniveau als VM-/containerniveau voor betere beveiliging.
Integraties van Proxmox VE
Er zijn momenteel geen native integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt KVM-VM's en LXC-containers
- Webgebaseerde interface voor beheer op afstand
- Ingebouwde back-up, herstel en snapshots
Cons:
- Geen ondersteuning voor macOS als gastbesturingssysteem
- Geavanceerde functies vereisen configuratie via de CLI
Als je op zoek bent naar virtualisatie die nauw geïntegreerd is met hypergeconvergeerde infrastructuur, dan is Nutanix AHV daarvoor ontwikkeld. Dit platform is zeer geschikt voor IT-teams in grote en middelgrote organisaties die het beheer van rekenkracht, opslag en netwerken willen vereenvoudigen. Nutanix AHV onderscheidt zich door systeemeigen integratie met de technologiestack van Nutanix, waardoor er minder afzonderlijke beheertools nodig zijn en het eenvoudiger wordt om virtuele omgevingen te implementeren en te schalen.
Waarom Nutanix AHV een goed alternatief voor Parallels is
Nutanix AHV is speciaal ontwikkeld voor organisaties die virtualisatie diepgaand willen integreren met hypergeconvergeerde infrastructuur. Ik heb Nutanix AHV gekozen omdat het het beheer van rekenkracht, opslag en netwerken combineert in één platform, waardoor de complexiteit voor IT-teams afneemt. De systeemeigen integratie met Nutanix Prism biedt je uniforme controle en inzicht in je volledige omgeving. Als je activiteiten wilt vereenvoudigen en virtuele werklasten wilt schalen zonder meerdere beheertools te moeten combineren, biedt Nutanix AHV duidelijke voordelen ten opzichte van Parallels.
Belangrijkste functies van Nutanix AHV
Andere functies die Nutanix AHV aantrekkelijk maken, zijn onder meer:
- Live migratie: Verplaats actieve virtuele machines tussen hostsystemen zonder uitvaltijd.
- Geïntegreerd beveiligingsbeleid: Pas microsegmentatie en netwerkbeveiligingsmaatregelen rechtstreeks binnen het platform toe.
- Geautomatiseerde VM-inrichting: Gebruik sjablonen en beleidsregels om snel nieuwe virtuele machines te implementeren.
- Systeemeigen back-up- en momentopnametools: Maak back-ups en momentopnamen voor noodherstel en gegevensbescherming en beheer deze.
Integraties van Nutanix AHV
Systeemeigen integraties worden momenteel niet vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Live migratie van VM's zonder uitvaltijd
- Microsegmentatie voor netwerkbeveiliging
- Geautomatiseerde VM-inrichting
Cons:
- Voor volledig gebruik is het Nutanix-ecosysteem vereist
- Voor geavanceerde functies is een aanvullende licentie nodig
Voor IT-teams die Kubernetes-omgevingen beheren, brengt Red Hat OpenShift Virtualization het beheer van virtuele machines rechtstreeks naar uw containerplatform. Deze oplossing is ontworpen voor organisaties die VM's en containers naast elkaar willen beheren met dezelfde Kubernetes-native workflows. Het is vooral nuttig als u verouderde workloads wilt moderniseren zonder uw bestaande OpenShift-infrastructuur te verlaten.
Waarom Red Hat OpenShift Virtualization een goed alternatief voor Parallels is
Red Hat OpenShift Virtualization onderscheidt zich voor teams die zowel virtuele machines als containers willen beheren binnen een Kubernetes-native omgeving. Ik heb deze tool gekozen omdat u hiermee VM's naast containers kunt uitvoeren, bewaken en orkestreren met hetzelfde OpenShift-platform en dezelfde workflows. Functies zoals VM-levenscyclusbeheer via Kubernetes-API's en uniforme resourceplanning maken het een sterke keuze voor organisaties die hun infrastructuur moderniseren. Als u de kloof tussen traditionele virtualisatie en cloud-native activiteiten wilt overbruggen, biedt OpenShift Virtualization een unieke aanpak die Parallels niet biedt.
Belangrijkste functies van Red Hat OpenShift Virtualization
Andere functies die Red Hat OpenShift Virtualization aantrekkelijk maken, zijn onder andere:
- Geïntegreerd opslagbeheer: Beheer permanente opslag voor VM's met behulp van de opslagklassen en dynamische provisioning van OpenShift.
- Ondersteuning voor live migratie: Verplaats actieve virtuele machines tussen nodes zonder onderbreking van de dienstverlening.
- Op rollen gebaseerd toegangsbeheer (RBAC): Definieer gedetailleerde machtigingen voor VM-bewerkingen binnen uw Kubernetes-cluster.
- Geautomatiseerde tools voor het importeren van VM's: Importeer bestaande virtuele machines uit VMware- of Red Hat Virtualization-omgevingen.
Integraties van Red Hat OpenShift Virtualization
Integraties zijn onder andere beschikbaar met AWS, Google Cloud, Palo Alto Networks, Commvault en meer.
Pros and Cons
Pros:
- Voert VM's en containers uit op Kubernetes
- Ondersteunt live VM-migratie tussen nodes
- Importeert VM's uit VMware en RHV
Cons:
- Vereist Kubernetes-expertise voor implementatie
- Documentatie over VM-netwerken kan complex zijn
Beste voor het op grote schaal aanbieden van externe desktops
Citrix Virtual Apps and Desktops is ontworpen voor organisaties die op grote schaal veilige externe desktops en applicaties aan gebruikers moeten leveren. Dit platform is vooral nuttig voor IT-teams die verspreid werkende medewerkers beheren of beleid voor het gebruik van persoonlijke apparaten ondersteunen. In tegenstelling tot Parallels biedt Citrix geavanceerde taakverdeling, gedetailleerde toegangscontroles en geoptimaliseerde levering voor omgevingen met hoge latentie.
Waarom Citrix Virtual Apps and Desktops een goed alternatief voor Parallels is
Voor organisaties die externe desktops en applicaties aan grote aantallen gebruikers moeten leveren, biedt Citrix Virtual Apps and Desktops mogelijkheden die verder gaan dan wat Parallels biedt. Ik heb Citrix gekozen omdat het gecentraliseerd beheer van duizenden virtuele desktops ondersteunt, met ingebouwde taakverdeling en sessiebetrouwbaarheid om gebruikers verbonden te houden, zelfs tijdens netwerkstoringen. Het platform biedt ook gedetailleerde beleidscontroles, zodat u toegangs- en beveiligingsinstellingen kunt afstemmen op verschillende gebruikersgroepen of locaties. Deze functies maken Citrix een sterke keuze voor IT-teams die externe toegang moeten opschalen zonder controle of prestaties op te offeren.
Belangrijkste functies van Citrix Virtual Apps and Desktops
Andere functies die Citrix Virtual Apps and Desktops aantrekkelijk maken, zijn onder meer:
- HDX-technologie: Levert geoptimaliseerde grafische prestaties en multimediaweergave voor virtuele desktops en apps.
- Applicatielaagvorming: Hiermee kunt u applicaties onafhankelijk van het onderliggende besturingssysteem beheren en bijwerken.
- Ondersteuning voor meervoudige authenticatie: Integreert met diverse MFA-providers voor verbeterde aanmeldbeveiliging.
- Sessieregistratie: Legt gebruikerssessies vast voor audit-, compliance- en probleemoplossingsdoeleinden.
Integraties van Citrix Virtual Apps and Desktops
Er worden momenteel geen native integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- HDX levert hoogwaardige grafische prestaties en multimediaweergave
- Gedetailleerde toegangscontroles voor gebruikers en apparaten
- Sessieregistratie voor compliance en probleemoplossing
Cons:
- Vereist aanzienlijke investeringen in infrastructuur
- De installatie kan tijdrovend zijn
Het beste voor het uitvoeren van Windows op macOS-apparaten
VMware Desktop Hypervisor is ontworpen voor IT-professionals en ontwikkelaars die Windows of Linux op macOS-apparaten moeten uitvoeren. Het onderscheidt zich door de diepe integratie met macOS en de brede ondersteuning voor besturingssystemen voor ondernemingen. Als je op zoek bent naar geavanceerd VM-beheer en compatibiliteit met de nieuwste Apple-hardware, biedt VMware Desktop Hypervisor functies die verder gaan dan wat Parallels biedt, met oplossingen zoals VMware Fusion en VMware Fusion Player, samen met functies zoals de Coherence-modus voor een naadlozere ervaring tussen besturingssystemen.
Waarom VMware Desktop Hypervisor een goed alternatief voor Parallels is
VMware Desktop Hypervisor onderscheidt zich voor gebruikers die Windows met hoge betrouwbaarheid en prestaties op macOS-apparaten moeten uitvoeren. Ik heb het gekozen als alternatief voor Parallels omdat het geavanceerd beheer van VM-snapshots biedt en een breed scala aan Windows- en Linux-distributies ondersteunt. Dankzij de Unity View-modus kun je Windows-toepassingen naast macOS-apps uitvoeren zonder van bureaublad te wisselen. Dit maakt VMware Desktop Hypervisor bijzonder nuttig voor IT-specialisten en ontwikkelaars die soepele platformonafhankelijke workflows nodig hebben.
Belangrijkste functies van VMware Desktop Hypervisor
Andere functies van VMware Desktop Hypervisor die het vermelden waard zijn:
- Gekoppelde klonen: Maak meerdere VM's vanuit één basisimage om schijfruimte te besparen en testomgevingen te vereenvoudigen.
- Aanpassing van virtuele netwerken: Ontwerp en beheer complexe netwerktopologieën met configureerbare virtuele switches en netwerkadapters.
- Versleuteling en VM-isolatie: Bescherm gevoelige gegevens door VM's te versleutelen en ze van het hostsysteem te isoleren.
- Ondersteuning voor REST API: Automatiseer VM-beheer en integratie met andere tools met behulp van een ingebouwde REST API.
Integraties van VMware Desktop Hypervisor
Er zijn momenteel geen ingebouwde integraties vermeld.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt Windows en Linux op macOS
- Geavanceerde snapshots en klonen voor tests
- Compatibel met Apple Silicon- en Intel-Macs
Cons:
- Grafische prestaties kunnen achterblijven
- Compatibiliteitsproblemen met nieuwe macOS-versies
Andere alternatieven voor Parallels
Hier zijn enkele aanvullende alternatieven voor Parallels die mijn shortlist niet hebben gehaald, maar die toch de moeite waard zijn om te bekijken:
Hoe ik alternatieven voor Parallels beoordeel
Ik splits mijn beoordeling op in basisvereisten—zoals Windows draaien op een Mac met een M-seriechip—en onderscheidende factoren die de ene hypervisor van de andere onderscheiden voor echte ontwikkel- of IT-werkstromen.
Kernfunctionaliteit (basisvereisten voor deze lijst)
Bij het selecteren van tools voor mijn lijst beoordeel ik elke tool op een schaal van 0 (biedt de functionaliteit niet aan) tot 5 (blink uit op dit gebied) voor elke hieronder vermelde kernfunctionaliteit. Vervolgens bereken ik de totaalscore van de tool als percentage. Elke tool moet een minimale totaalscore van 65% behalen om in aanmerking te komen voor opname.
- Platformonafhankelijke ondersteuning voor virtuele machines: Ik controleer of de tool gastbesturingssystemen zoals Windows of Linux op een ander hostbesturingssysteem kan uitvoeren, aangezien dat precies de reden is waarom je naar een alternatief voor Parallels zou grijpen.
- Compatibiliteit met meerdere besturingssystemen: Elke tool wordt beoordeeld op het aantal combinaties van host- en gastbesturingssystemen dat wordt ondersteund, inclusief de vraag of de tool standaard-ISO's en schijfimage-indelingen direct ondersteunt.
- Toewijzing van hardwarebronnen: Ik let op gedetailleerde controle over CPU-kernen, RAM, opslag en GPU die aan elke virtuele machine worden toegewezen—vooral voor werkbelastingen zoals het compileren van code of lokaal uitvoeren van databaseservers.
- Momentopnamen en beheer van virtuele machines: Goede tools voor de levenscyclus van virtuele machines zijn belangrijk. Ik beoordeel of je momentopnamen kunt maken vóór risicovolle updates, machines kunt klonen voor QA-tests en statussen kunt herstellen zonder alles opnieuw op te bouwen.
- Gedeelde bronnen en integratie tussen host en gast: Gedeelde mappen, synchronisatie van het klembord, USB-doorgifte en netwerkbruggen spelen allemaal een rol—dit zijn de functies die een virtuele machine bruikbaar maken in plaats van geïsoleerd.
- Prestatieoptimalisatie: Ik kijk of de tool hardwareondersteunde virtualisatie benut, zoals Intel VT-x, AMD-V of het hypervisorframework van Apple, om voor echte werkbelastingen een vrijwel native snelheid te leveren.
Zodra ik een lijst heb met tools die aan deze criteria voldoen, kijk ik naar wat elk platform onderscheidt.
Onderscheidende factoren (wat leveranciers van elkaar onderscheidt)
Zo vergelijk ik verschillende leveranciers met elkaar:
Opvallende functies
Ondersteuning voor Apple-silicium is momenteel een belangrijke onderscheidende factor—ik beoordeel of een tool native op chips uit de M-serie draait of afhankelijk is van emulatie, wat rechtstreeks invloed heeft op de prestaties van virtuele machines voor ontwikkelwerkbelastingen. Automatisering en opdrachtregeltools zijn ook belangrijk. Als een platform Vagrant, Terraform of scripts voor het inrichten van systemen ondersteunt, kan je team reproduceerbare omgevingen opzetten in plaats van virtuele machines handmatig te configureren. Ik let ook op ondersteuning voor containers naast traditionele virtuele machines, omdat veel DevOps-werkstromen tegenwoordig beide combineren.
Meer dan functies alleen
Het licentiemodel is een van de eerste dingen die ik beoordeel. Sommige tools, zoals VirtualBox, bieden een gratis versie, terwijl andere abonnementen per gebruiker vereisen—je keuze hangt ervan af of je één ontwikkelaar of een volledige IT-afdeling uitrust. Compatibiliteit met het ecosysteem is ook belangrijk: ik controleer of een tool VMDK-, VHD- of OVF-bestanden kan importeren, zodat je niet aan één indeling vastzit. Voor bedrijfsteams kijk ik naar mogelijkheden voor vlootbeheer, zoals gecentraliseerde beheerdersconsoles en MDM-integratie met tools zoals Jamf of Intune.
Waarom zoeken naar een alternatief voor Parallels?
Hoewel Parallels een goede keuze is voor virtualisatiesoftware, zijn er verschillende redenen waarom sommige gebruikers op zoek gaan naar alternatieve oplossingen. Misschien zoek je een alternatief voor Parallels omdat…
- Je duizenden externe gebruikers tegelijk moet ondersteunen
- Je geavanceerde beveiligings- en nalevingsfuncties nodig hebt
- Je betere prestaties wilt via netwerken met hoge latentie
- Je centraal beheer nodig hebt voor complexe IT-omgevingen
- Je werkt in een sector met strenge wettelijke vereisten
Als een van deze punten op jou van toepassing is, ben je hier aan het juiste adres. Mijn lijst bevat verschillende opties voor virtualisatiesoftware die beter geschikt zijn voor teams die met deze uitdagingen van Parallels te maken hebben en op zoek zijn naar alternatieve oplossingen.
Belangrijkste functies van Parallels
Hier zijn enkele van de belangrijkste functies van Parallels, om je te helpen vergelijken wat alternatieve oplossingen bieden:
- Platformonafhankelijke desktopvirtualisatie voor Windows, macOS en Linux
- Naadloos delen van bestanden en het klembord tussen host- en gastsystemen
- Ondersteuning voor het uitvoeren van Windows-toepassingen op Mac-apparaten
- Gecentraliseerd beheer en licentiebeheer
- Omleiding van USB-apparaten en randapparatuur
- Functionaliteit voor momentopnamen en terugzetten voor virtuele machines
- Geautomatiseerde inrichting en implementatie van virtuele machines
- Integratie met aanbieders van cloudopslag
- Dynamische toewijzing van bronnen voor CPU, geheugen en schijf
- Ingebouwde beveiligingsmaatregelen en versleutelingsopties