Hvad er værktøjer til automatiseret test? 9 typer & eksempler

Hvad er værktøjer til automatiseret test?

Et værktøj til automatiseret test er et stykke software, der lader dig definere testopgaver og derefter overtager udførelsen af testene for dig. Ideelt set sker dette med minimalt menneskeligt tilsyn. 

Testautomatisering er processen med at teste forskellige dele af ny software med lille eller ingen menneskelig involvering. Grundlæggende sikrer det, at alle aspekter af et softwaredesign fungerer, uden at et menneske sidder foran en computer og bruger timevis på manuelle tests. 

Der findes en lang række værktøjer til automatiseret test på tværs af flere platforme, herunder smartphones, mobile enheder og stationære computere. Gennem testautomatisering kan ydeevnetest køres uden menneskelig indgriben, hvilket gør det muligt at teste kode døgnet rundt efter behov og dermed fremskynde testudførelsen. 

Men det er ikke det eneste, værktøjer til automatiseret test kan gøre. Lad os se nærmere på, hvorfor brugen af et automatiseret testværktøj ofte er den bedste tilgang. 

9 typer af automatiseret test 

Generelt findes der to typer test. Funktionel test tester softwarens anvendelse i den virkelige verden, mens ikke-funktionel test tester forskellige softwarekrav, såsom sikkerhed og datalagring (en af fordelene ved software til kravstyring er, at det kan hjælpe med at sikre, at du holder styr på og opfylder alle krav). 

Mange specifikke testtyper passer ind i disse kategorier, og nogle af dem kan overlappe hinanden. Typerne af automatiseret test omfatter:

1. Enhedstest

Enhedstest er test af små, individuelle komponenter i softwaren. Det er den første testfase, og selvom den normalt udføres manuelt, kan den automatiseres, så jeg ville medtage den her.

2. Røgtests

En røgtest er en funktionel test, der afgør, om en version er stabil eller ej. Den verificerer de vigtigste funktioners funktionalitet for at sikre, at programmet kan klare yderligere test. Navnet kommer fra idéen om, at denne test forhindrer programmet i at bryde i brand, hvis det ikke er klar til yderligere test.

3. Integrationstest

Disse funktionelle test sikrer, at alle de individuelle dele af softwaren fungerer korrekt, når de opererer som en helhed. 

4. Regressionstest

Regressionstest er både funktionelle og ikke-funktionelle og sikrer, at ingen del af softwaren er blevet forringet, efter at der er foretaget ændringer. 

5. API-test

Applikationsprogrammeringsgrænsefladen eller API'et fungerer som forbindelsesled mellem alle de andre systemer, som din software har brug for for at fungere. Den testes normalt efter softwareudviklingen for at sikre, at alt fungerer sammen, som det skal.

6. Sikkerhedstest

Sikkerhedstest er også både funktionelle og ikke-funktionelle. Formålet er at kontrollere alt for sikkerhedssvagheder, der kan udnyttes. 

7. Ydeevnetest

Ikke-funktionelle ydeevnetest evaluerer stabilitet og reaktionsevne. De sikrer, at softwaren kan håndtere belastning og levere en bedre og mere pålidelig brugeroplevelse.

8. Accepttest

Accepttest er funktionelle test, der forsøger at afgøre, hvordan slutbrugere vil reagere på det endelige produkt. Denne test skal bestås, før produktet kan frigives til slutbrugerne. 

9. Brugergrænsefladetest

Test af brugergrænsefladen er en af de sidste test i processen. Denne test er designet til nøjagtigt at efterligne en typisk brugeroplevelse. Den sikrer, at det endelige produkt, som brugerne interagerer med, fungerer, som det skal.

Testautomatiseringsrammer

Når du ved, hvilken type automatiseret test du skal udføre, er næste skridt at vælge en ramme til at organisere testprocessen. 

Den største fordel ved at gøre dette er, at det standardiserer testprocessen, hvilket skaber en struktur, så alle, der anvender automatiseret test på projektet, er på samme side. 

Nogle af de mest almindelige typer testautomatiseringsrammer er: 

Lineær ramme

Denne type kaldes nogle gange Optagelse og afspilning. Testere opretter et testscript for hvert testtilfælde. Det er en meget grundlæggende tilgang, der er bedre egnet til et lille team, som ikke har megen erfaring med testautomatisering. 

Modulbaseret rammeværk

Dette rammeværk organiserer hvert testtilfælde i små, uafhængige moduler. Hvert modul har et forskelligt scenarie, men de håndteres alle af rammeværkets ene hovedscript. Denne tilgang er meget effektiv, men kræver en masse planlægning, og den egner sig bedst til testere, der har erfaring med værktøjer til automatiseret testning. 

Biblioteksarkitekturrammeværk

Biblioteksarkitekturrammeværket er en udvidelse af den modulbaserede tilgang med nogle få forskelle. I et biblioteksarkitekturrammeværk grupperes opgaver i testscriptet efter fælles målsætninger. 

Disse funktioner gemmes derefter i et bibliotek, så de hurtigt kan tilgås, når der er brug for dem. Dette rammeværk er meget fleksibelt, men det tager tid at oprette scripts, så erfaring med automatiseret testning er en fordel. 

Fordele ved automatiseret testning

Automatiseret testning har mange fordele frem for manuel testning, men nogle tilfælde viser virkelig værdien af det, herunder:

• Flersprogede websteder
• Testtilfælde, der gentages
• Besværlige testtilfælde
• Testtilfælde, der er brede og omfattende

Selvom disse test kan udføres af et menneske, er de ret komplekse og derfor tilbøjelige til fejl. En person, der tester et websted på et fremmedsprog, vil for eksempel næsten uundgåeligt begå fejl, især hvis webstedet er omfattende. I tilfælde som dette er det let at se, hvorfor automatiseret testning er den rigtige løsning. 

Når det er sagt, er der nogle tilfælde, hvor manuel testning er bedre, herunder:  

• Nye testtilfælde, der endnu ikke er blevet udført manuelt
• Testtilfælde, hvor kriterierne hele tiden ændrer sig
• Testtilfælde, der ikke er rutineprægede

I disse tilfælde kan du se, hvorfor det ville være en fordel at have menneskelige øjne på testningen. Første gang testkoden skrives, bør den for eksempel køres manuelt for at sikre, at den leverer det forventede resultat. Når dette er verificeret, kan den derefter bruges som en automatiseret løsning. 

I de tilfælde, hvor automatiseret testning er passende, vil du se nogle specifikke fordele (måske i endnu højere grad, hvis du allerede bruger AI i testautomatisering), herunder:

• Hastighed
• Bredere testdækning
• Konsistens
• Omkostningsbesparelser
• Hyppig og grundig testning
• Hurtigere markedsføring

Nu hvor du ved, hvornår du skal bruge et automatiseringsværktøj, og hvorfor du bør gøre det, kan vi se på, hvordan du vælger det rigtige værktøj til dine behov. 

Konklusion 

QA bevæger sig i stigende grad mod automatiseret testning, så teams i stedet kan fokusere flere ressourcer på mere nuancerede og omfattende projekter. Ved hjælp af værktøjer til automatiseret testning er det muligt at fjerne noget af eller hele det rutineprægede arbejde, der er forbundet med gentagen eller omfattende testning.

Glem ikke, at du også kan outsource din testning til tjenester til automatiseret testning via leverandører som A1QA, TestGuru og TestingXperts. Nogle virksomheder oplever, at dette øger kvaliteten af deres test og forkorter tiden til markedet.

Abonnér på The CTO Clubs nyhedsbrev for at få nyheder og artikler direkte i din indbakke.