De bedste Terraform-alternativer hjælper teams med at definere, klargøre og administrere infrastruktur med færre flaskehalse i arbejdsgangene, stærkere håndhævelse af politikker og integrationer, der passer til eksisterende teknologistakke. Disse værktøjer giver ingeniører mulighed for at automatisere implementeringer, håndhæve styringsregler og vedligeholde reproducerbare miljøer uden udelukkende at være afhængige af HashiCorps økosystem.
Teams begynder ofte at lede efter Terraform-alternativer, når de støder på udfordringer som fejlfinding af uigennemsigtige HCL-fejl, vedligeholdelse af tilstandsfiler på tværs af distribuerede teams eller forsøg på at udvide Terraform med integrationer, som værktøjet ikke understøtter indbygget. Andre oplever begrænsninger, når de anvender avancerede sikkerhedspolitikker, eller har brug for en tættere tilpasning til de programmeringssprog, deres udviklere allerede bruger.
Jeg har arbejdet med ingeniørgrupper, der migrerede fra Terraform til andre IaC-rammeværk, evalueret disse platforme i forhold til aktive produktionsimplementeringer og testet, hvordan de fungerer under virkelige forhold som udrulninger i flere cloudmiljøer og compliance-drevne miljøer. Denne baggrund har givet mig et praktisk perspektiv på, hvor hvert værktøj udmærker sig, og hvor det skaber friktion.
I denne guide kan du se, hvilke Terraform-alternativer der leverer tydeligere syntaks, stærkere styring og mere problemfri integration i moderne DevOps-arbejdsgange, så du kan vælge den platform, der passer til din infrastrukturstrategi.
Hvad er Terraform?
Terraform er et værktøj til infrastruktur som kode (IaC), der gør det muligt at definere og administrere infrastruktur ved hjælp af kode. Det bruges ofte af udviklere, DevOps-ingeniører og IT-fagfolk, der har brug for at automatisere og skalere infrastruktur effektivt.
Funktioner som klargøring af ressourcer, understøttelse af flere cloudmiljøer og tilstandsstyring hjælper med at automatisere infrastrukturrelaterede opgaver, reducere manuelle fejl og sikre ensartethed. Terraform har samlet set værdi, fordi det forenkler infrastrukturadministration og forbedrer effektiviteten.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel over Terraform-alternativer
Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysninger for mine bedste valg blandt Terraform-alternativer:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til IaC med flere sprog | 14 dages gratis prøveperiode | Fra $40/måned | Website | |
| 2 | Bedst til DevSecOps-integration | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $29/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | |
| 3 | Bedst til udviklingsmiljøer med virtuelle maskiner | Gratis download tilgængelig | Gratis at bruge | Website | |
| 4 | Bedst til kontinuerlig integration | Gratis download tilgængelig | Gratis at bruge | Website | |
| 5 | Bedst til administration af AWS-ressourcer | Op til 6 måneders gratis prøveperiode | Priser oplyses på forespørgsel | Website | |
| 6 | Bedst til it-automatisering | Gratis demo tilgængelig | Priser oplyses efter anmodning | Website | |
| 7 | Bedst til multicloud-orkestrering | Gratis abonnement tilgængeligt | Gratis | Website | |
| 8 | Bedst til Google Cloud-ressourcer | Gratis at bruge | Website | ||
| 9 | Bedst til open source-IaC | Gratis abonnement tilgængeligt | Gratis abonnement tilgængeligt | Website | |
| 10 | Bedst til Kubernetes-integration | Gratis at bruge | Website |
Anmeldelser af de bedste Terraform-alternativer
Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af de bedste Terraform-alternativer, der kom med på min oversigt. Mine anmeldelser giver et detaljeret indblik i de vigtigste funktioner, fordele & ulemper, integrationer og ideelle anvendelsesområder for hvert værktøj, så du kan finde det bedste valg til dig.
Bedst til IaC med flere sprog- 14 dages gratis prøveperiode
- Fra $40/måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
Pulumi lader dig administrere infrastruktur med almindelige programmeringssprog. Pulumi er et værktøj til infrastruktur som kode (IaC), der er udviklet til udviklere og DevOps-teams, så de kan administrere cloudinfrastruktur ved hjælp af velkendte programmeringssprog. Det hjælper med at automatisere infrastrukturaktiviteter, så det bliver nemmere for teams at implementere og administrere ressourcer.
Hvorfor det er et godt alternativ til Terraform: Pulumi understøtter flere programmeringssprog som JavaScript, TypeScript, Python, Go og C#, så du kan bruge eksisterende færdigheder til infrastrukturadministration. I modsætning til Terraform, der er afhængig af sit eget konfigurationssprog, lader Pulumi dig skrive infrastrukturkode ved hjælp af generelle programmeringssprog.
Denne fleksibilitet kan forbedre produktiviteten og mindske læringskurven for dit team. Pulumi tilbyder også opdateringer og forhåndsvisninger i realtid, hvilket forbedrer samarbejdet og gennemsigtigheden i projektudviklingen.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
Funktioner omfatter: muligheden for at bruge velkendte programmeringssprog, liveopdateringer og forhåndsvisninger af infrastrukturændringer samt et omfattende udvalg af biblioteker med understøttelse af cloududbydere. Pulumis CLI og SDK'er giver en ensartet og fleksibel måde at administrere infrastruktur på tværs af forskellige miljøer.
Integrationer omfatter: AWS, Azure, Google Cloud, Kubernetes, DigitalOcean, GitHub, GitLab, Slack, Jira og Bitbucket.
Pros and Cons
Pros:
- Opdateringer og forhåndsvisninger i realtid
- Omfattende biblioteksunderstøttelse
- Ensartet CLI og SDK'er
Cons:
- Begrænset community-understøttelse
- Kræver programmeringskendskab
Learn more about Pulumi:
Bedst til DevSecOps-integration- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $29/bruger/måned (faktureres årligt)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
GitLab kombinerer DevSecOps, kodesikkerhed og samarbejde på én platform. GitLab er en komplet DevOps-platform, der bruges af udviklere og it-teams til at administrere hele softwareudviklingslivscyklussen. Den tilbyder værktøjer til kildekodestyring, kontinuerlig integration og implementering, hvilket letter samarbejdet og forbedrer arbejdsgangens effektivitet.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: GitLab integrerer DevSecOps i sin platform og leverer sikkerhedsfunktioner sammen med udviklingsværktøjer. Den tilbyder indbygget kodescanning og håndtering af sårbarheder, hvilket kan hjælpe dit team med at sikre kodekvalitet og -sikkerhed.
I modsætning til Terraform tilbyder GitLab en omfattende pakke til både udvikling og drift, hvilket eliminerer behovet for flere værktøjer. Samarbejdsfunktionerne forbedrer kommunikationen i teamet og sikrer, at alle er afstemt om projektets mål.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter: indbyggede CI/CD-pipelines til automatiseret test og implementering, problemsporing til håndtering af projektopgaver samt arbejdsgange for fletteanmodninger, der effektiviserer kodegennemgangsprocesser. GitLabs værktøjer til overvågning og analyse giver indsigt i projektets ydeevne.
Integrationer omfatter: GitHub, Jira, Slack, Jenkins, Docker, Kubernetes, AWS, Google Cloud, Microsoft Azure og Terraform.
Pros and Cons
Pros:
- Indbyggede CI/CD-pipelines
- Omfattende værktøjer til projektstyring
- Sikkerheds- og sårbarhedshåndtering
Cons:
- Kan være ressourcekrævende
- Kompleksitet for små teams
Bedst til udviklingsmiljøer med virtuelle maskiner- Gratis download tilgængelig
- Gratis at bruge
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
Vagrant effektiviserer opsætningen af virtuelle maskiner for at ensrette arbejdsgange på tværs af udviklingsteams. Vagrant er et værktøj til at opbygge og administrere virtualiserede udviklingsmiljøer, primært brugt af udviklere og DevOps-teams. Det forenkler processen med at opsætte og vedligeholde ensartede udviklingsmiljøer og sikrer, at applikationer kører ens uanset brugerens operativsystem.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: Vagrant fokuserer på at oprette og administrere udviklingsmiljøer, hvilket gør det ideelt for teams, der skal sikre ensartethed på tværs af forskellige maskiner. Det automatiserer opsætningen af virtuelle maskiner, hvilket kan spare tid og reducere fejl under udviklingen.
Vagrants evne til at fungere sammen med forskellige virtualiseringsværktøjer giver dit team mulighed for at bruge eksisterende infrastruktur uden væsentlige ændringer. Den brugervenlige tilgang til administration af virtuelle maskiner gør det tilgængeligt for udviklere, der ikke nødvendigvis er specialiserede i infrastruktur.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
Funktioner omfatter: en enkel kommandolinjegrænseflade til administration af miljøer, muligheden for at oprette reproducerbare udviklingsmiljøer samt understøttelse af flere virtualiseringsudbydere. Vagrant tilbyder også versionsstyring af miljøer, hvilket gør det nemt at dele og samarbejde om konfigurationer.
Integrationer omfatter VirtualBox, VMware, Docker, Hyper-V, AWS, Azure, Google Cloud, Ansible, Chef og Puppet.
Pros and Cons
Pros:
- Nem administration af virtuelle maskiner
- Understøtter flere virtualiseringsværktøjer
- Brugervenlig for udviklere
Cons:
- Kræver viden om virtualisering
- Kan være ressourcekrævende
Learn more about Vagrant:
Bedst til kontinuerlig integration- Gratis download tilgængelig
- Gratis at bruge
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
Jenkins tilbyder fleksibel kontinuerlig integration med udvidelsesmoduler, distribuerede byggeprocesser og åben kildekode. Jenkins er en åben kildekode-automatiseringsserver, der bruges af udviklere og DevOps-teams til at automatisere dele af softwareudviklingen, primært kontinuerlig integration og levering. Den gør det lettere at bygge, teste og implementere applikationer og effektiviserer udviklingsprocessen.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: Jenkins er fremragende til kontinuerlig integration og tilbyder et fleksibelt miljø til automatisering af gentagne opgaver. Det omfattende økosystem af udvidelsesmoduler giver dig mulighed for at tilpasse arbejdsgange, så de passer til dit teams behov.
Jenkins understøtter distribuerede byggeprocesser, hvilket kan optimere ressourceforbruget og fremskynde testprocessen. Værktøjets karakter som åben kildekode betyder, at du kan ændre og udvide det efter behov, så du får kontrol over din automatiseringspipeline.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter: en brugervenlig webgrænseflade til administration af byggeprocesser, opdateringer af byggeprocessernes status i realtid samt et robust system af udvidelsesmoduler til tilpasning. Jenkins tilbyder også understøttelse af distribuerede byggeprocesser, hvilket forbedrer ydeevnen i store projekter.
Integrationer omfatter: Git, GitHub, Bitbucket, Docker, Kubernetes, Maven, Gradle, Slack, JIRA og AWS.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende økosystem af udvidelsesmoduler
- Åben kildekode og kan ændres
- Opdateringer af byggeprocessernes status i realtid
Cons:
- Kræver regelmæssig vedligeholdelse
- Kræver manuel konfiguration
Bedst til administration af AWS-ressourcer- Op til 6 måneders gratis prøveperiode
- Priser oplyses på forespørgsel
Visit WebsiteCustomer Rating:4.4/5
AWS CloudFormation automatiserer opsætningen af AWS-ressourcer med muligheder for tilbagerulning. AWS CloudFormation er et værktøj til infrastruktur som kode (IaC), der gør det muligt for udviklere og IT-teams at automatisere opsætningen og administrationen af AWS-ressourcer. Det giver mulighed for at definere og klargøre infrastruktur ved hjælp af skabeloner, hvilket sikrer ensartede og gentagelige implementeringer.
Hvorfor det er et godt alternativ til Terraform: AWS CloudFormation tilbyder dyb integration med AWS-tjenester, hvilket gør det ideelt for teams, der i høj grad benytter AWS-økosystemet. Det understøtter deklarativ programmering, så du kan definere din infrastruktur på en enkel og overskuelig måde.
Med muligheden for at automatisere administrationen af ressourcer reducerer CloudFormation den manuelle indsats, der kræves til opsætning og klargøring. Værktøjet tilbyder også funktioner til tilbagerulning, hvilket sikrer stabilitet i tilfælde af problemer med implementeringen.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter: registrering af afvigelser for at identificere ændringer i ressourcer, stack-sæt til administration af ressourcer på tværs af flere konti samt ændringssæt til forhåndsvisning af opdateringer før implementering. Disse funktioner forbedrer kontrollen med og administrationen af AWS-miljøer.
Integrationer omfatter: Amazon EC2, Amazon S3, Amazon RDS, AWS Lambda, Amazon VPC, AWS IAM, Amazon CloudWatch, AWS Elastic Beanstalk, Amazon SNS og Amazon SQS.
Pros and Cons
Pros:
- Automatiserer administrationen af ressourcer
- Tilbyder funktioner til tilbagerulning
- Funktion til registrering af afvigelser
Cons:
- Kan være komplekst ved store opsætninger
- Begrænsede muligheder for tilpasning
Learn more about AWS CloudFormation:
Bedst til it-automatisering- Gratis demo tilgængelig
- Priser oplyses efter anmodning
Visit WebsiteCustomer Rating:4.2/5
Puppet automatiserer it-konfiguration i stor skala med indsigt i overholdelse af krav. Puppet er et værktøj til konfigurationsstyring, som it-teams bruger til at automatisere klargøring, konfiguration og administration af infrastruktur. Det forenkler gentagne opgaver og sikrer ensartethed på tværs af miljøer ved at definere infrastruktur som kode.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: Puppet tilbyder omfattende automatiseringsfunktioner, der hjælper dig med at administrere konfigurationer på tværs af it-miljøer i stor skala. Det deklarative sprog giver dig mulighed for at definere den ønskede tilstand for din infrastruktur og automatiserer processen med at nå denne tilstand.
Puppets rapporterings- og visualiseringsværktøjer giver indsigt i ændringer i infrastrukturen og hjælper dit team med at bevare kontrol og overholdelse af krav. Med fokus på it-automatisering er Puppet ideelt til organisationer, der ønsker at forbedre effektiviteten og reducere manuelle fejl.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
Funktioner omfatter: et deklarativt sprog til definition af konfigurationer, værktøjer til rapportering i realtid til sporing af ændringer samt et omfattende moduløkosystem til udvidelse af funktionaliteten. Puppets automatiseringsfunktioner muliggør ensartet administration af infrastrukturen.
Integrationer omfatter: AWS, Azure, Google Cloud, VMware, Docker, Kubernetes, GitHub, GitLab, Jenkins og ServiceNow.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende automatiseringsfunktioner
- Deklarativt sprog til konfigurationer
- Omfattende moduløkosystem
Cons:
- Kan være komplekst at konfigurere
- Kan kræve tilpasning
Learn more about Puppet:
Bedst til multicloud-orkestrering- Gratis abonnement tilgængeligt
- Gratis
Visit WebsiteCustomer Rating:4.1/5
Cloudify muliggør multicloud- og hybridorkestrering med fuld automatisering. Cloudify er en platform med åben kildekode, der er udviklet til DevOps-teams, så de kan administrere og automatisere livscyklussen for cloud-applikationer og -tjenester. Den tilbyder orkestreringsfunktioner, som gør det muligt for brugere effektivt at administrere komplekse multicloud-miljøer.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: Cloudify tilbyder multicloud-orkestrering, så du kan administrere ressourcer på tværs af forskellige cloud-platforme. Den understøtter hybride cloud-implementeringer, hvilket gør det lettere at integrere og administrere lokale ressourcer og cloud-ressourcer.
Med fokus på automatisering fra start til slut hjælper Cloudify dit team med at automatisere alt fra klargøring til løbende administration. Dens hændelsesdrevne arkitektur muliggør reaktioner i realtid på ændringer i dit miljø.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter: skabelonmodellering til definition af applikationer, en central administrationskonsol til overvågning samt hændelsesdrevne arbejdsgange til automatisering. Disse funktioner giver en omfattende tilgang til administration af multicloud-miljøer.
Integrationer omfatter: AWS, Azure, Google Cloud, OpenStack, Kubernetes, Ansible, Terraform, VMware, Docker og ServiceNow.
Pros and Cons
Pros:
- Muligheder for hybrid cloud-implementering
- Automatisering fra start til slut
- Omfattende skabelonmodellering
Cons:
- Stejl læringskurve for begyndere
- Begrænset dokumentation for avancerede funktioner
Learn more about Cloudify:
GCP Deployment Manager strømliner IaC i Google Cloud med skabeloner. Google Cloud Deployment Manager (GCP) er et værktøj til infrastrukturadministration, der er udviklet til udviklere og it-teams for at automatisere oprettelsen og administrationen af Google Cloud-ressourcer. Det gør det muligt for teams at definere ressourcer ved hjælp af skabeloner og administrere dem på en ensartet og gentagelig måde.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: Google Cloud Deployment Manager (GCP) tilbyder indbygget integration med Google Cloud-tjenester, hvilket sikrer problemfri administration af cloud-ressourcer. Det understøtter deklarative konfigurationer, så du nemt kan administrere infrastruktur som kode.
Værktøjets skabelondrevne tilgang forenkler implementeringsprocessen og gør det lettere at genskabe miljøer. Med fokus på Google Cloud tilbyder det specialiserede funktioner til teams, der i høj grad benytter Googles økosystem.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
Funktioner omfatter: understøttelse af deklarativ konfiguration til infrastrukturadministration, skabelondrevne implementeringer til ensartede miljøer samt overvågning og logføring i realtid for at holde styr på ressourcer. Disse funktioner hjælper dit team med effektivt at administrere og skalere Google Cloud-ressourcer.
Integrationer omfatter: Google Cloud Platform-tjenester, Google Cloud Storage, Google Cloud SQL, Google Kubernetes Engine, Google BigQuery, Google Cloud Functions, Google Cloud Pub/Sub, Google Compute Engine, Google Cloud Dataproc og Google Cloud DNS.
Pros and Cons
Pros:
- Understøtter deklarative konfigurationer
- Skabelondrevet implementering
- Funktioner til overvågning i realtid
Cons:
- Understøtter muligvis ikke hybride clouds
- Kræver ekspertise i Google Cloud
Learn more about Google Cloud Deployment Manager (GCP):
Bedst til open source-IaC- Gratis abonnement tilgængeligt
- Gratis abonnement tilgængeligt
OpenTofu tilbyder et open source-Terraform-alternativ med kryptering af tilstand. OpenTofu er et værktøj med åben kildekode til infrastruktur som kode (IaC), der administreres af Linux Foundation og er designet til udviklere og DevOps-teams, som effektivt vil administrere cloudinfrastruktur. Det tilbyder et robust økosystem med tusindvis af moduler og udbydere, hvilket hjælper teams med at automatisere og kontrollere infrastruktur på tværs af forskellige platforme.
Hvorfor det er et godt Terraform-alternativ: OpenTofu forbliver open source og imødekommer bekymringer om ændringerne i Terraforms licens. Det tilbyder centraliseret versionsstyring, så du kan opdatere alle moduler med en enkelt ændring af en variabel.
Funktionen til kryptering af tilstand sikrer, at dine infrastrukturdata er beskyttet, når de ikke er i brug. Med et stærkt fokus på fællesskabet tilskynder OpenTofu til bidrag, så værktøjet forbliver tilpasset brugernes behov og opretholder funktionsmæssig overensstemmelse med Terraform.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter: et udelukkelsesflag til ressourcekontrol, iteration af udbydere til dynamiske konfigurationer samt tidlig evaluering af variabler og lokale værdier for forbedret håndtering. Disse funktioner øger fleksibiliteten og forenkler administrationen på tværs af implementeringer i flere regioner.
Integrationer omfatter: AWS, Cloudflare, GitHub, Google Cloud, Azure, Kubernetes, DigitalOcean, Slack, Jira og Bitbucket.
Pros and Cons
Pros:
- Understøtter mange udbydere og moduler
- Centraliseret versionsstyring
- Kryptering af tilstand til databeskyttelse
Cons:
- Mulighed for langsommere opdateringer
- Kan have kompatibilitetsproblemer
Learn more about OpenTofu:
Crossplane bruger Kubernetes til at samle administrationen af applikationer og infrastruktur. Crossplane er et open source-værktøj til infrastrukturstyring, der er udviklet til DevOps-teams, så de kan administrere og klargøre cloudressourcer ved hjælp af Kubernetes. Det giver dig mulighed for at definere og administrere cloudinfrastruktur ved hjælp af Kubernetes-baserede API'er, hvilket giver en samlet tilgang til administration af både applikationer og infrastruktur.
Hvorfor det er et godt alternativ til Terraform: Crossplane udnytter Kubernetes til at administrere infrastruktur, hvilket kan være en stor fordel, hvis dit team allerede arbejder i et Kubernetes-miljø. Det giver mulighed for at sammensætte infrastruktur ved hjælp af Kubernetes' brugerdefinerede ressourcer, hvilket giver en mere integreret administrationsoplevelse.
Denne tilgang hjælper dig med at administrere infrastruktur med de samme værktøjer og processer, som du bruger til applikationer. Crossplanes indbyggede Kubernetes-integration giver en ensartet og skalerbar måde at håndtere infrastruktur som kode på.
Vigtige funktioner & integrationer:
Funktioner omfatter: understøttelse af Kubernetes-baserede API'er til administration af infrastruktur, muligheden for at udvide Kubernetes med brugerdefinerede ressourcer samt et samlet kontrolplan til både applikationer og infrastruktur. Crossplane hjælper dit team med at strømline driften ved at bruge Kubernetes til alt fra udrulning til administration.
Integrationer omfatter: AWS, Azure, Google Cloud, Alibaba Cloud, VMware, DigitalOcean, GitHub, GitLab, Helm og Prometheus.
Pros and Cons
Pros:
- Indbygget Kubernetes-integration
- Samlet kontrolplan
- Skalerbar infrastrukturstyring
Cons:
- Begrænset til Kubernetes-miljøer
- Læringskurve for avancerede funktioner
Learn more about Crossplane:
Andre Terraform-alternativer
Her er nogle yderligere Terraform-alternativer, som ikke kom med på min oversigt, men som stadig er værd at undersøge:
- 11MorpheusBedst til administration af hybrid cloud
- 12env0Bedst til styring af cloudmiljøer
- 13KubernetesBedst til containerorkestrering
Sådan evaluerer jeg Terraform-alternativer
Jeg opdeler min evaluering i grundlæggende krav—provisionering på tværs af cloudmiljøer, tilstandshåndtering og forhåndsvisning af planer—samt differentierende faktorer som licensmodel, migreringsmuligheder for HCL og GitOps-integration.
Kernefunktionalitet (grundlæggende krav til denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, vurderer jeg hvert værktøj på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de kernefunktioner, der er angivet nedenfor. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 65 % for at komme i betragtning til listen.
- Infrastruktur som kode: Jeg undersøger, om værktøjet understøtter deklarative resourcedefinitioner i et struktureret sprog, såsom HCL i Terraform eller TypeScript i Pulumi, med konfigurationsfiler, der kan versionsstyres.
- Understøttelse af cloududbydere på tværs af miljøer: Et værktøj får højere karakter, når det som minimum dækker AWS, Azure og GCP—samt SaaS- og lokale udbydere for teams, der administrerer hybride miljøer.
- Tilstandshåndtering: Jeg evaluerer, hvordan hvert værktøj sporer implementerede ressourcer, herunder fjernbaserede tilstandsbackends, låsemekanismer og registrering af afvigelser fra den aktive infrastruktur.
- Udførelsesplan og forhåndsvisning: Før en anvendelse ser jeg efter et tydeligt planoutput, der præcist viser, hvilke ressourcer der oprettes, ændres eller ødelægges—svarende til
terraform planellerpulumi preview. - Modulære og genanvendelige konfigurationer: Teams, der klargør lignende stakke på tværs af staging og produktion, har brug for moduler eller komponenter, som de kan versionsstyre, dele og sammensætte uden at duplikere kode.
- Integration med CI/CD og automatisering: Jeg evaluerer, hvor godt hvert værktøj integreres i pipeline-arbejdsgange, enten gennem indbyggede VCS-integrationer, CLI-kompatibilitet med GitHub Actions eller GitLab CI eller webhook-drevne kørsler.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder disse kriterier, undersøger jeg, hvad der adskiller de enkelte platforme.
Differentierende faktorer (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Understøttelse af politik som kode er vigtig, når teams har brug for værn, der automatisk blokerer implementeringer, som ikke overholder kravene—f.eks. håndhævelse af standarder for tagging eller forhindring af offentlige S3-buckets, før de går i drift. Jeg evaluerer også, om et værktøj giver mulighed for at skrive infrastruktur i alment anvendte sprog som Python eller TypeScript, hvilket kan være en stor fordel for teams uden erfaring med HCL. Registrering af afvigelser er en anden differentierende faktor; værktøjer, der løbende scanner aktive ressourcer og advarer om uautoriserede ændringer, sparer timevis af manuel kontrol.
Ud over funktionerne
Licensering er en væsentlig årsag til, at teams i første omgang undersøger Terraform-alternativer, så jeg kontrollerer, om hvert værktøj anvender en ægte open source-licens som Apache 2.0 eller MPL i modsætning til en model, hvor kildekoden er tilgængelig, men underlagt kommercielle begrænsninger. Migreringsmulighederne fra Terraform er lige så vigtige—jeg ser efter kompatibilitet med eksisterende HCL-filer, import af tilstand og udbyderregistre, så teams ikke skal omskrive hundredvis af moduler fra bunden. Jeg overvejer også, hvor godt hvert værktøj passer ind i GitOps-arbejdsgange med værktøjer som ArgoCD eller Atlantis til pull request-baserede infrastrukturændringer.
Hvorfor lede efter et Terraform-alternativ?
Selvom Terraform er et godt valg blandt værktøjer til infrastruktur som kode (IaC), er der flere grunde til, at nogle brugere søger alternative løsninger. Du leder måske efter et Terraform-alternativ, fordi…
- Du har brug for flersproget understøttelse til dit team
- Du oplever udfordringer med Terraforms indlæringskurve
- Du har brug for bedre integration med eksisterende systemer
- Du har brug for mere avancerede funktioner til politikstyring
- Dit team leder efter værktøjer til samarbejde i realtid
- Du er begrænset af Terraforms geografiske tilgængelighed
Hvis noget af dette lyder bekendt, er du kommet til det rette sted. Min liste indeholder flere muligheder for infrastruktur som kode-værktøjer (IaC), der er bedre egnet til teams, som står over for disse udfordringer med Terraform og leder efter alternative løsninger.
Terraforms vigtigste funktioner
Her er nogle af Terraforms vigtigste funktioner, som kan hjælpe dig med at sammenligne, hvad alternative løsninger tilbyder:
- Arbejdsgang i tre trin: Terraform bruger en arbejdsgang med skrivning, planlægning og anvendelse, som hjælper dit team med effektivt at definere, forhåndsvise og implementere ændringer i infrastrukturen.
- Understøttelse af flere udbydere: Det fungerer med en lang række udbydere, så du kan administrere forskellige cloud- og lokale tjenester.
- Uforanderlig infrastruktur: Terraform fremmer en tilgang med uforanderlig infrastruktur, hvilket forenkler opgraderinger og sikrer ensartethed.
- Tilstandsstyring: Det sporer ændringer i infrastrukturen via en tilstandsfil, som hjælper dig med at administrere og forstå din infrastrukturs aktuelle status.
- Genanvendelige konfigurationsmoduler: Du kan oprette genanvendelige moduler for at standardisere infrastrukturkomponenter på tværs af forskellige miljøer.
- Integration med versionsstyring: Terraform integreres med versionsstyringssystemer, hvilket letter samarbejde og sporing af ændringer i dit team.
- Automatisk klargøring af ressourcer: Det automatiserer klargøringen af ressourcer og reducerer den manuelle indsats samt antallet af fejl i infrastrukturadministrationen.
- Engagement i fællesskabet: Terraform opfordrer til bidrag og diskussioner i fællesskabet og fremmer dermed et aktivt brugerfællesskab, der hjælper med at forbedre værktøjet.