I det konstant udviklende cybersikkerhedslandskab er det almindeligt at håndtere udfordringer som falske positiver, zero-day-trusler og angreb på applikationslaget. Software til webapplikationsfirewalls (WAF) er et kritisk værktøj til både lokalt installeret og cloudbaseret sikkerhed og tilbyder robust beskyttelse af webapps samt API-sikkerhed. WAF beskytter mod databrud og hackere ved at kontrollere IP-adresser, profilere brugeradfærd, anvende regelsæt og benytte virtuel programrettelse. Det er mere end blot en sikkerhedsforanstaltning; det er et avanceret system, der tilbyder applikationsbeskyttelse og tilpasning for at bekæmpe skadelig trafik, filinklusion og trusler mod virtuelle maskiner.
Den bedste WAF tilbyder ikke kun vigtige implementeringsmuligheder, men minimerer også nedetid og sikrer uafbrudt drift. Den hjælper med at løse væsentlige udfordringer som sårbarheder og uautoriseret adgang ved at levere avancerede WAF-funktioner og API-beskyttelse. Auditering, virtuel programrettelse og robust reaktionsevne over for nye trusler er centrale aspekter ved WAF, som bidrager til et sikkert digitalt miljø. Uanset om du er ny inden for cybersikkerhed eller ønsker at forbedre dine eksisterende foranstaltninger, vil en forståelse af WAF's mangefacetterede rolle hjælpe dig med at træffe en informeret beslutning om at beskytte din online tilstedeværelse.
Why Trust Our Software Recommendations
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Our team has been testing and reviewing software since 2012. As tech leaders ourselves, we know how difficult—and important—it is to choose the right software.
For this guide, we evaluated tools using hands-on testing and independent research, scoring tools using our selection criteria.
Our reviews reflect our human editorial judgment, not a sales pitch.
Expert reviewers:
- Paulo Gardini MiguelTech Director
Tim FisherVP of AI
Gabriel RosasTech Lead & Software Architect
Christhian GruhnTech Lead & Platform Architect
Sammenligningstabel: Software til webapplikationsfirewalls
Denne sammenligningstabel opsummerer prisoplysninger for mine bedste valgte softwareløsninger til webapplikationsfirewalls.
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bedst til AI-drevet trusselsanalyse | 30 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig | Priser oplyses efter anmodning | Website | |
| 2 | Bedst til at blokere angreb i realtid | Gratis abonnement tilgængeligt | Fra $350/måned | Website | |
| 3 | Bedst til høj ydeevne og caching | Nej | Fra $50/bruger/måned (faktureres årligt) + $100 grundgebyr pr. måned | Website | |
| 4 | Bedst til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse | Nej | Fra $30/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | |
| 5 | Bedst til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse | Nej | Fra $30/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | |
| 6 | Bedst til avanceret trusselsbeskyttelse | Nej | Fra $20/bruger/måned (min. 5 pladser) | Website | |
| 7 | Bedst til fjernelse af malware og oprydning | Nej | Fra $9.99/bruger/måned (faktureret årligt) | Website | |
| 8 | Bedst til Azure-indbyggede applikationer | Nej | Fra $10/bruger/måned (faktureres årligt) | Website | |
| 9 | Bedst til integration med Amazon Web Services | Nej | Fra $5/bruger/måned + $1 pr. million webanmodninger | Website | |
| 10 | Bedst til skalerbart DDoS-forsvar | Nej | Fra $15/bruger/måned (faktureret årligt) | Website |
Anmeldelse af den bedste software til webapplikationsfirewalls
Nedenfor finder du mine detaljerede opsummeringer af den bedste software til webapplikationsfirewalls, som kom med på min kortliste. Mine anmeldelser giver et detaljeret indblik i de vigtigste funktioner, fordele & ulemper, integrationer og ideelle anvendelsesområder for hvert værktøj, så du kan finde det bedste til dig.
Bedst til AI-drevet trusselsanalyse- 30 dages gratis prøveperiode + gratis demo tilgængelig
- Priser oplyses efter anmodning
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Radware-grænseflade, der viser værktøjer til SSL-inspektion, som understøtter AI-drevet bot- og API-beskyttelse. Radware leverer en komplet pakke af værktøjer til beskyttelse af webapplikationer og API'er, der er udviklet til at beskytte digitale miljøer mod automatiserede trusler i udvikling. Dens cloudbaserede WAF og botadministrator arbejder sammen for at beskytte mod OWASP Top 10-sårbarheder, misbrug af API'er og ondsindet bottrafik. Som løsning til firewall til webapplikationer lægger Radware vægt på adaptiv registrering og afværgelse, der kan skaleres til komplekse onlinemiljøer.
Hvorfor jeg valgte Radware: Jeg valgte Radware, fordi den kombinerer omfattende cloudbaseret WAF-beskyttelse med avanceret bot- og API-sikkerhed, understøttet af adfærdsanalyse i realtid. Hvis du har brug for at beskytte dine applikationer mod både menneskelige og automatiserede trusler, kan Radware hjælpe dig med at identificere ondsindede hensigter ved hjælp af AI-drevet analyse. Jeg kan også godt lide, at den leverer DDoS-beskyttelse på applikationslaget og understøtter fleksibel implementering på tværs af cloudmiljøer, lokale miljøer og hybride miljøer.
Radwares fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktioner omfatter AI-baseret botadministration, DDoS-beskyttelse på applikationslaget og API-sikkerhed med adfærdsanalyse i realtid.
Integrationer omfatter Akamai API, ESI-caching og muligheder for manuel sortlistning til tilpasset trafikstyring.
Pros and Cons
Pros:
- AI-baseret registrering af adfærdsmæssige trusler
- Stærk API- og botbeskyttelse
- Skalerbare muligheder for hybrid implementering
Cons:
- Priser oplyses efter anmodning
- Nogle integrationer kræver manuel opsætning
Learn more about Radware:
Bedst til at blokere angreb i realtid- Gratis abonnement tilgængeligt
- Fra $350/måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.7/5
Aikido Security leverer et samlet dashboard til at prioritere og filtrere problemer efter type, alvorlighedsgrad og scanningskilde. Aikido Security er en DevSecOps-platform, der leverer omfattende sikkerhedsdækning fra kode til cloud. Den tilbyder en række sikkerhedsscanninger og funktioner til at beskytte applikationer under kørsel, herunder sårbarhedshåndtering, generering af softwarestyklister (SBOM) og beskyttelse mod trusler som malware, forældet software og licensrisici.
Hvorfor jeg valgte Aikido Security: Aikido Security skiller sig ud som software til webapplikationsfirewalls med sit robuste funktionssæt, der er skræddersyet til moderne webapplikationer, især dem der er bygget med Node.js. Det giver mulighed for autonomt at beskytte applikationer mod almindelige og kritiske angreb som SQL-injektion, NoSQL-injektion, kommandoinjektion og sti-traversering. Dette opnås gennem et indlejret JavaScript-bibliotek, der fungerer direkte i applikationen og sikrer høj nøjagtighed samt et minimalt antal falske positiver eller negativer.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Funktionerne omfatter styring af cloud-sikkerhedstilstand, som registrerer risici i cloudinfrastrukturen. Platformen udmærker sig også inden for scanning af open source-afhængigheder, hvor koden løbende overvåges for kendte sårbarheder, og der genereres softwarestyklister (SBOM) for bedre håndtering af afhængigheder. Integrationer omfatter Amazon Web Services (AWS), Google Cloud, Microsoft Azure Cloud, Drata, Vanta, AWS Elastic Container Registry, Docker Hub, Jira, Asana og GitHub.
Pros and Cons
Pros:
- Leverer handlingsrettede indsigter og anbefalinger
- Hjælper med sporing og rapportering af overholdelse af krav
- Brugervenlig grænseflade
Cons:
- Kan være dyrt for nogle brugere
- Opsætningen kan være kompleks for nogle brugere
Learn more about Aikido Security:
Bedst til høj ydeevne og caching- Nej
- Fra $50/bruger/måned (faktureres årligt) + $100 grundgebyr pr. måned
Visit WebsiteCustomer Rating:4.8/5
Fastly beskytter apps på tværs af forskellige miljøer, herunder lokale installationer, containere, cloud og kantmiljøer. Fastly er et realtidsbaseret CDN-netværk (CDN) til levering af cachelagret indhold, designet til at levere høj ydeevne og cachingløsninger til webapplikationer. Det bruger globalt distribuerede netværk og kantcomputing for at sikre svar med lav latenstid, hvilket gør det bedst til høj ydeevne og caching.
Hvorfor jeg valgte Fastly: Jeg valgte Fastly efter nøje at have sammenlignet forskellige CDN-løsninger og udvalgte det på grund af dets særlige evner inden for levering med høj hastighed og caching. Det, der får det til at skille sig ud, er dets robuste infrastruktur, som udnytter strategisk placerede servere til at minimere latenstiden. Jeg vurderede, at det er bedst til høj ydeevne og caching på grund af dets realtidsbaserede cachekontroller og unikke funktion til øjeblikkelig tømning af cachen.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
Fastlys fremtrædende funktioner omfatter øjeblikkelig tømning af cachen, realtidsbaseret analyse og fleksibel kantscripting, der gør det muligt at anvende brugerdefineret logik ved netværkets kant. Disse funktioner er ikke kun nyttige, men udgør også kernen i den høje ydeevne. Integrationerne med populære webplatforme som WordPress og Drupal muliggør strømlinet levering af indhold og administration af caching.
Pros and Cons
Pros:
- Tilbyder realtidsbaserede cachekontroller
- Optimeret til ydeevne med lav latenstid
- Integreres nemt med mange webplatforme
Cons:
- Startprisen kan være højere for nogle små virksomheder
- Brugerdefineret scripting kan kræve en indlæringskurve
- Grundgebyret kan være en hindring for brugere på begynderniveau
Learn more about Fastly:
Bedst til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse- Nej
- Fra $30/bruger/måned (faktureres årligt)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5
Imperva analyserer og rapporterer netværkstrafik for at forme politikker og regler og sikrer dermed en relevant og opdateret sikkerhedsstatus. Imperva WAF er en cloudbaseret webapplikationsfirewall, der er designet til at beskytte websteder og applikationer mod sikkerhedsbrud og samtidig hjælpe med at opfylde lovgivningsmæssige krav til overholdelse. Dens stærke fokus på at sikre overholdelse af forskellige standarder som GDPR, HIPAA og PCI DSS gør Imperva WAF til det bedste valg til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse.
Hvorfor jeg valgte Imperva WAF: Jeg valgte Imperva WAF til denne liste efter nøje at have vurderet dens unikke tilgang til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse. Blandt de mange værktøjer, jeg sammenlignede, skilte Imperva sig ud på grund af virksomhedens fokus på ikke blot at levere robust sikkerhed, men også på at forenkle rapportering om overholdelse og efterlevelse af lovgivningen. Jeg konkluderede, at det er det bedste valg til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse på grund af dets omfattende bibliotek med foruddefinerede skabeloner til overholdelse og guidede opsætning.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Imperva WAF tilbyder funktioner som datamaskering, trusselsanalyse og automatiseret rapportering om overholdelse, der er afgørende for moderne lovgivningsmæssige krav. Integrationer med førende SIEM-systemer, DLP-løsninger og godkendelsesudbydere forbedrer yderligere dets muligheder for at administrere og opretholde overholdelse på tværs af forskellige platforme.
Pros and Cons
Pros:
- Specialiseret fokus på håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse
- Integreres godt med eksisterende værktøjer til overholdelse og sikkerhed
- Omfattende rapporteringsfunktioner til forskellige standarder
Cons:
- Kan være for fokuseret på overholdelse i forhold til nogle brugeres behov
- Prisen kan være uoverkommelig for mindre organisationer
- Nogle brugere kan finde grænsefladen kompleks eller overvældende
Learn more about Imperva WAF:- Bedst til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse
- Nej
- Fra $30/bruger/måned (faktureres årligt)
Visit WebsiteCustomer Rating:4.6/5Imperva analyserer og rapporterer netværkstrafik for at forme politikker og regler og sikrer dermed en relevant og opdateret sikkerhedsstatus. Imperva WAF er en cloudbaseret webapplikationsfirewall, der er designet til at beskytte websteder og applikationer mod sikkerhedsbrud og samtidig hjælpe med at opfylde lovgivningsmæssige krav til overholdelse. Dens stærke fokus på at sikre overholdelse af forskellige standarder som GDPR, HIPAA og PCI DSS gør Imperva WAF til det bedste valg til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse.
Hvorfor jeg valgte Imperva WAF: Jeg valgte Imperva WAF til denne liste efter nøje at have vurderet dens unikke tilgang til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse. Blandt de mange værktøjer, jeg sammenlignede, skilte Imperva sig ud på grund af virksomhedens fokus på ikke blot at levere robust sikkerhed, men også på at forenkle rapportering om overholdelse og efterlevelse af lovgivningen. Jeg konkluderede, at det er det bedste valg til håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse på grund af dets omfattende bibliotek med foruddefinerede skabeloner til overholdelse og guidede opsætning.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Imperva WAF tilbyder funktioner som datamaskering, trusselsanalyse og automatiseret rapportering om overholdelse, der er afgørende for moderne lovgivningsmæssige krav. Integrationer med førende SIEM-systemer, DLP-løsninger og godkendelsesudbydere forbedrer yderligere dets muligheder for at administrere og opretholde overholdelse på tværs af forskellige platforme.
Pros and Cons
Pros:
- Specialiseret fokus på håndtering af lovgivningsmæssig overholdelse
- Integreres godt med eksisterende værktøjer til overholdelse og sikkerhed
- Omfattende rapporteringsfunktioner til forskellige standarder
Cons:
- Kan være for fokuseret på overholdelse i forhold til nogle brugeres behov
- Prisen kan være uoverkommelig for mindre organisationer
- Nogle brugere kan finde grænsefladen kompleks eller overvældende
Learn more about Imperva WAF: 
Bedst til avanceret trusselsbeskyttelse- Nej
- Fra $20/bruger/måned (min. 5 pladser)
Fortinet FortiWeb leverer ydeevne, håndterbarhed og beskyttelse til moderne webapplikationer og sikrer, at forretningskritiske applikationer opfylder behovene. Fortinet FortiWeb er kendt for at levere førsteklasses beskyttelse mod avancerede webtrusler. Dette avancerede sikkerhedslag stemmer perfekt overens med produktets position som det bedste værktøj til avanceret trusselsbeskyttelse, især for organisationer, der kræver omfattende sikkerhedsforanstaltninger.
Hvorfor jeg valgte Fortinet FortiWeb: Jeg valgte Fortinet FortiWeb på grund af produktets fokus på at håndtere komplekse trusler i udvikling. Efter en grundig sammenligning og vurdering af ydeevnen i forhold til andre muligheder står det klart, at Fortinet skiller sig ud ved at tilbyde avanceret trusselsbeskyttelse. Beslutningen om at udnævne det til det bedste valg til dette specifikke anvendelsesområde blev understøttet af den veldesignede arkitektur, der har til formål at beskytte mod de mest avancerede og målrettede angreb.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Fortinet FortiWeb tilbyder adfærdsbaseret trusselsdetektion, som giver et intelligent svar på angreb. Det omfatter også proaktiv botbeskyttelse og indbygget svindeldetektion. Vigtige integrationer omfatter kompatibilitet med SIEM-systemer og forbindelser til forskellige tredjepartsværktøjer til rapportering, hvilket forbedrer produktets anvendelighed og understøtter samarbejdsbaserede sikkerhedsforanstaltninger.
Pros and Cons
Pros:
- Adfærdsbaseret trusselsanalyse
- Stærk botbeskyttelse
- Nyttig integration med tredjepartsværktøjer
Cons:
- Krav om et minimumsantal pladser
- Potentiel kompleksitet ved opsætning
- Højere startpris
Learn more about Fortinet FortiWeb:
Bedst til fjernelse af malware og oprydning- Nej
- Fra $9.99/bruger/måned (faktureret årligt)
Sucuri genererer SSL-certifikater til firewall-servere, hvilket muliggør brugerdefinerede uploads. Sucuri WAF udmærker sig ved at levere beskyttelse mod malware med et specifikt fokus på effektiv fjernelse og oprydning. Dette værktøj kombinerer robuste registreringsmetoder og præcis afhjælpning for at gøre det til det bedste valg til fjernelse af malware og oprydning, hvilket er et afgørende aspekt af opretholdelsen af webapplikationers integritet.
Hvorfor jeg valgte Sucuri WAF: Jeg valgte Sucuri WAF efter at have vurderet dets evne til effektivt at identificere, fjerne og rydde op efter malware. Efter min vurdering adskiller dets særlige fokus på håndtering af malware det fra resten. Evnen til ikke blot at registrere, men også hurtigt at rydde op efter malware gør det til det bedste valg for dem, der står over for vedvarende malwaretrusler eller søger grundig oprydning efter et angreb.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Sucuri WAF's værktøj til fjernelse af malware er kombineret med konstant overvågning for at registrere og fjerne malware så hurtigt som muligt. Det integrerer trusselsintelligens for løbende at forbedre registreringsmetoderne. Vigtige integrationer omfatter kompatibilitet med populære indholdsstyringssystemer (CMS) som WordPress og Joomla, hvilket gør det nemt at implementere i forskellige webmiljøer.
Pros and Cons
Pros:
- Omfattende registrering og fjernelse af malware
- Integration med populære CMS
- Kontinuerlig overvågning for hurtig handling
Cons:
- Kun årlig fakturering
- Er muligvis ikke egnet til virksomheder, der udelukkende fokuserer på forebyggende foranstaltninger
- Fokusset på malware kan overse andre trusselsvektorer
Learn more about Sucuri WAF:
Bedst til Azure-indbyggede applikationer- Nej
- Fra $10/bruger/måned (faktureres årligt)
Dette er et skærmbillede af Microsoft Azure-webapplikationsfirewallen, der konfigureres til overvågning og logføring. Microsoft Azure-webapplikationsfirewall (WAF) er udviklet til at beskytte webapplikationer mod forskellige onlinetrusler såsom SQL-injektion, scripting på tværs af websteder og andre websårbarheder. Den er specifikt tilpasset Azure-indbyggede applikationer og sikrer optimeret beskyttelse samt nem integration i Azure-miljøet. Denne designspecifikhed gør den til det bedste valg for dem, der kører applikationer naturligt i Azure.
Hvorfor jeg valgte Microsoft Azure-webapplikationsfirewall (WAF): Jeg valgte Microsoft Azure WAF på grund af dens robuste sikkerhedsfunktioner og indbyggede integration med Azure-platformen. Ved at sammenligne dens funktioner med andre værktøjer fastslog jeg, at dens styrke ligger i integrationen med Azure, hvilket giver en skræddersyet sikkerhedsløsning. Den skiller sig ud ved sin evne til at beskytte applikationer i Azure-økosystemet, og jeg mener, at den er bedst til Azure-indbyggede applikationer på grund af dens specifikke fokus på disse implementeringer.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Microsoft Azure WAF tilbyder omfattende beskyttelse mod almindelige websårbarheder. Funktioner såsom brugerdefinerede regler, botbeskyttelse og geografisk filtrering muliggør en lang række sikkerhedsindstillinger. De vigtigste integrationer, den tilbyder, omfatter forbindelse til andre Azure-tjenester såsom Azure Active Directory og Azure Monitor, hvilket sikrer en integreret og effektiv arbejdsgang i Azure-miljøet.
Pros and Cons
Pros:
- Er specifikt udviklet til Azure og sikrer optimeret beskyttelse af indbyggede applikationer
- Tilbyder brugerdefinerede regler til specialiserede beskyttelsesbehov
- Integreres problemfrit med andre Azure-tjenester
Cons:
- Har begrænset relevans for dem, der ikke bruger Azure-platformen
- Brugerdefinerede konfigurationer kan kræve specialiseret viden
- Kan anses for at være dyr for mindre applikationer eller virksomheder
Learn more about Microsoft Azure Web Application Firewall (WAF):
Bedst til integration med Amazon Web Services- Nej
- Fra $5/bruger/måned + $1 pr. million webanmodninger
Dette er et skærmbillede af AWS-dashboardet, hvor anmodninger blev blokeret i overensstemmelse med AWS WAF-reglerne. AWS WAF (webapplikationsfirewall) er en sikkerhedstjeneste, der er udviklet til at beskytte webapplikationer, som hostes på Amazon Web Services-platformen (AWS), mod almindelige onlinetrusler. Ved at integrere tæt med AWS-tjenester tilbyder den specifikke beskyttelser, der er skræddersyet til den unikke infrastruktur og de tjenestetilbud, der findes i AWS. Denne stærke integration med AWS-økosystemet gør den til den bedste mulighed for dem, der er afhængige af Amazons cloudtjenester.
Hvorfor jeg valgte AWS WAF: Jeg valgte AWS WAF til denne liste efter nøje at have sammenlignet funktionerne og integrationerne specifikt til AWS-platformen. Det er tydeligt, at designet i høj grad fokuserer på at betjene applikationer, der hostes i AWS, hvilket får den til at skille sig ud fra andre webapplikationsfirewalls. Jeg vurderede, at den var bedst til integration med Amazon Web Services på grund af dens dedikerede tilpasning til AWS' unikke arkitektur og tjenestetilbud.
Fremtrædende funktioner & integrationer:
AWS WAF's vigtigste funktioner omfatter indsigt i angreb i realtid, tilpasningsbare websikkerhedsregler og botkontrol. Værktøjet kan reagere hurtigt på ændringer i trusselsbilledet. Hvad angår integrationer, forbindes det nemt med andre AWS-tjenester såsom AWS CloudTrail, Amazon CloudWatch og AWS Lambda, hvilket muliggør strømlinet sikkerhedsstyring i AWS-miljøet.
Pros and Cons
Pros:
- Udviklet specifikt til AWS og giver skræddersyet beskyttelse til applikationer, der hostes der
- Indsigt i angreb i realtid, hvilket muliggør hurtig reaktion
- Tilpasningsbare sikkerhedsregler giver fleksibilitet til forskellige anvendelsestilfælde
Cons:
- Er muligvis ikke egnet til ikke-AWS-miljøer
- Yderligere omkostninger pr. webanmodning kan blive betydelige ved høj trafik
- Kompleks konfiguration kan kræve specialiseret ekspertise
Learn more about AWS WAF:
Bedst til skalerbart DDoS-forsvar- Nej
- Fra $15/bruger/måned (faktureret årligt)
Akamai Kona Site Defender integrerer webapplikationsfirewall, botafværgelse og API-sikkerhed. Akamai Kona Site Defender er udviklet til at tilbyde robust beskyttelse mod distribuerede tjenestenægtelsesangreb (DDoS). Den skiller sig ud med sin skalerbarhed, hvilket gør den velegnet til organisationer, der har brug for en fleksibel forsvarsmekanisme og dermed berettiger dens placering som den bedste løsning til skalerbart DDoS-forsvar.
Hvorfor jeg valgte Akamai Kona Site Defender: Jeg valgte Akamai Kona Site Defender efter at have evalueret dens evne til at håndtere DDoS-angreb i forskellige størrelsesordener. I processen med at sammenligne den med andre muligheder blev det tydeligt, at dens skalerbare arkitektur er unik og afgørende. Denne skalerbarhed gør den bedst egnet til virksomheder, der har brug for at tilpasse sig skiftende trusselsbilleder, og som ønsker en løsning, der kan vokse i takt med organisationens behov.
Fremtrædende funktioner og integrationer:
Akamai Kona Site Defender tilbyder en flerlaget tilgang til sikkerhed, der kombinerer angrebsregistrering og -afværgelse. Den har også adaptive hastighedskontroller til effektiv håndtering af mistænkelig trafik. Blandt integrationerne forbindes Akamai effektivt med cloududbydere og eksisterende systemer til sikkerhedsinformation og hændelsesstyring (SIEM), hvilket understøtter en omfattende forsvarsstrategi.
Pros and Cons
Pros:
- Skalerbar DDoS-beskyttelse
- Flerlaget sikkerhedstilgang
- Cloud- og SIEM-integrationer
Cons:
- Årlig fakturering kan være begrænsende
- Kan kræve teknisk ekspertise for fuld udnyttelse
- Ikke målrettet brugere i mindre skala
Learn more about Akamai Kona Site Defender:
Anden software til webapplikationsfirewalls
Her er nogle yderligere softwareløsninger til webapplikationsfirewalls, som ikke kom med på min kortliste, men som stadig er værd at undersøge:
- 11Cloudflare WAFBedst til integreret indholdsleveringsnetværk
- 12WallarmBedst til AI-drevet sikkerhedsautomatisering
- 13Signal Sciences WAFBedst til overvågning af realtidsdata
- 14Reblaze WAFBedst til omfattende botbekæmpelse
- 15Symantec Web Application Firewall and Reverse ProxyBedst til indholdsinspektion og -beskyttelse
- 16NordLayerBedst til tilpasset trafikstyring
Hvordan jeg evaluerer software til webapplikationsfirewalls
Når SQL-injektion rammer en betalingsside, eller robotter målretter et login-slutpunkt, opdeler jeg min evaluering i grundlæggende krav, som alle WAF'er skal opfylde, og særkende, der adskiller de bedste værktøjer.
Grundlæggende funktionalitet (minimumskrav for denne liste)
Når jeg udvælger værktøjer til min liste, bedømmer jeg hvert enkelt på en skala fra 0 (tilbyder ikke funktionaliteten) til 5 (udmærker sig på dette område) for hver af de grundlæggende funktioner, der er angivet nedenfor. Derefter omregner jeg værktøjets samlede score til en procentdel. Hvert værktøj skal opnå en samlet minimumsscore på 75 % for at komme i betragtning.
- OWASP-trusselsbeskyttelse: Jeg undersøger, hvordan hver WAF håndterer OWASP Top 10, f.eks. om den opdager blind SQL-injektion eller lagret XSS i formularfelter, og hvor godt den minimerer falske positiver.
- Motor til brugerdefinerede regler: Muligheden for at skrive og finjustere regler er vigtig. Jeg ser efter værktøjer, der lader dig oprette målrettede politikker for applikationsspecifikke mønstre, f.eks. blokering af usædvanlige parameterlængder på en betalingsside.
- Bot- og DDoS-beskyttelse: Jeg evaluerer, hvordan en WAF skelner legitim trafik fra robotter, der udfører angreb med stjålne legitimationsoplysninger, eller oversvømmelser på lag 7, herunder udfordringsmekanismer som JavaScript-fingeraftryk og CAPTCHA.
- API-sikkerhed: Moderne applikationer er afhængige af API'er, så jeg undersøger, om en WAF kan importere OpenAPI-skemaer, validere nyttedata og håndhæve hastighedsbegrænsninger på REST- og GraphQL-slutpunkter.
- TLS/SSL-inspektion: Krypteret trafik skal stadig inspiceres. Jeg undersøger understøttelse af TLS 1.3, fleksibilitet i krypteringspakker og om certifikatstyring er enkel på tværs af opsætninger med flere domæner.
- Logning og analyse: Betjeningspaneler i realtid og eksporterbare logfiler er afgørende ved gennemgang efter en sikkerhedshændelse. Jeg evaluerer, om værktøjet tilbyder SIEM-klare resultater til platforme som Splunk eller Microsoft Sentinel.
Når jeg har en liste over værktøjer, der opfylder disse kriterier, ser jeg på, hvad der adskiller de enkelte platforme.
Særkende (det, der adskiller leverandørerne)
Sådan sammenligner jeg forskellige leverandører:
Fremtrædende funktioner
Understøttelse af politikker som kode er en vigtig differentiator for DevSecOps-teams. Jeg ser efter WAF'er, der lader dig administrere regler via Terraform eller CI/CD-forløb, så sikkerhedspolitikkerne versionsstyres sammen med applikationskoden. Maskinlæringsbaseret registrering er en anden faktor, jeg vægter – værktøjer, der fastlægger en grundlinje for normale trafikmønstre, opdager udnyttelser af hidtil ukendte sårbarheder, som motorer, der kun bruger signaturer, overser. Jeg evaluerer også beskyttelse på klientsiden, som overvåger tredjepartsscripts i browseren for at beskytte mod formular kapring og Magecart-lignende angreb.
Ud over funktionerne
Fleksibilitet i implementeringen er meget vigtig – jeg evaluerer, om en WAF understøtter cloudbaserede, omvendte proxy- og containerbaserede modeller, eftersom teams, der kører Kubernetes-arbejdsbelastninger sammen med ældre lokale applikationer, har brug for valgmuligheder. Compliance er et andet område, jeg undersøger nøje, især parathed til PCI DSS 4.0 og revisionsklare logfiler til regulerede miljøer. Jeg overvejer også integrationer i økosystemet, f.eks. indbyggede forbindelser til SIEM-platforme og CI/CD-værktøjer som Jenkins eller GitLab, der afgør, hvor godt WAF'en passer ind i dine eksisterende sikkerheds- og udviklingsarbejdsgange.
Sådan vælger du software til webapplikationsfirewalls
Det er nemt at fare vild i lange funktionslister og komplekse prisstrukturer. For at hjælpe dig med at holde fokus, mens du arbejder dig gennem din unikke softwareudvælgelsesproces, får du her en tjekliste over faktorer, du bør have i tankerne:
| Faktor | Hvad skal du overveje? |
|---|---|
| FaktorSkalerbarhed | Hvad skal du overveje?Kan softwaren vokse sammen med din virksomhed? Overvej fremtidige trafikmængder, og om værktøjet kan håndtere øget efterspørgsel uden ekstra omkostninger eller forringet ydeevne. |
| FaktorIntegrationer | Hvad skal du overveje?Fungerer den sammen med dine eksisterende systemer? Kontrollér kompatibiliteten med din nuværende teknologiske stak for at undgå yderligere udgifter eller komplekse nødløsninger. |
| FaktorTilpasningsmuligheder | Hvad skal du overveje?Kan du tilpasse sikkerhedsreglerne til dine behov? Se efter værktøjer, der giver fleksibilitet til at opsætte regler og politikker, som er specifikke for din virksomhed. |
| FaktorBrugervenlighed | Hvad skal du overveje?Er brugerfladen intuitiv? Sørg for, at dit team kan navigere i softwaren uden omfattende oplæring eller afhængighed af teknisk support. |
| FaktorImplementering og introduktion | Hvad skal du overveje?Hvor hurtigt kan du komme i gang? Vurder opsætningsprocessen, de tilgængelige ressourcer som vejledninger eller support samt den tid, det tager at gå i drift. |
| FaktorOmkostninger | Hvad skal du overveje?Passer prisen til dit budget? Sammenlign abonnementsmodeller, skjulte gebyrer og eventuelle ekstra omkostninger ved skalering eller tilføjelse af funktioner. |
| FaktorSikkerhedsforanstaltninger | Hvad skal du overveje?Hvilken beskyttelse er inkluderet? Sørg for, at værktøjet tilbyder et robust forsvar mod almindelige trusler som SQL-injektion og DDoS-angreb. |
| FaktorOverholdelse af krav | Hvad skal du overveje?Opfylder det branchestandarderne? Kontrollér, at softwaren overholder de regler, der er relevante for din branche, f.eks. GDPR eller PCI-DSS. |
Hvad er software til webapplikationsfirewalls?
Software til webapplikationsfirewalls er en specialiseret barriere, der er udviklet til at sikre webapplikationer ved at overvåge og filtrere HTTP-trafik mellem en webapplikation og internettet. Det fungerer som et skjold mod almindelige webbaserede trusler såsom scripts på tværs af websteder (XSS), SQL-injektion og andre OWASP-trusler (projektet for sikkerhed i åbne webapplikationer).
Software til webapplikationsfirewalls bruges typisk af virksomheder, e-handelswebsteder og alle organisationer med en online tilstedeværelse. Det inspicerer indgående trafik og bruger fastlagte regler til at identificere og blokere alt skadeligt.
Funktioner
Når du vælger software til webapplikationsfirewalls, bør du holde øje med følgende vigtige funktioner:
- Analyse af trafik i realtid: Overvåger indgående og udgående trafik øjeblikkeligt for at registrere og reagere på potentielle trusler.
- Trusselsregistrering: Identificerer og markerer skadelig aktivitet for at forhindre sikkerhedsbrud og datatab.
- Tilpasningsbare sikkerhedsregler: Giver brugerne mulighed for at angive specifikke regler, der er tilpasset deres unikke sikkerhedsbehov og forretningskrav.
- DDoS-beskyttelse: Beskytter mod distribuerede overbelastningsangreb for at opretholde applikationens tilgængelighed.
- Administration af API-sikkerhed: Sikrer API-slutpunkter for at forhindre uautoriseret adgang og databrud.
- Integrationsmuligheder: Fungerer problemfrit sammen med eksisterende systemer og applikationer for at forbedre sikkerheden uden at komplicere arbejdsgangene.
- Understøttelse af overholdelse: Sikrer overholdelse af branchebestemmelser såsom GDPR og PCI-DSS, hvilket reducerer risikoen for sanktioner.
- Automatiseret hændelsesrespons: Reagerer hurtigt på trusler, begrænser skader og sikrer kontinuitet.
- Brugervenlig grænseflade: Tilbyder et intuitivt design, der gør det nemt for teams at administrere og konfigurere sikkerhedsindstillinger.
- Skalerbarhed: Tilpasser sig virksomhedens voksende behov og håndterer øget trafik og nye applikationer uden forringelse af ydeevnen.
Fordele
Implementering af software til webapplikationsfirewalls giver flere fordele for dit team og din virksomhed. Her er nogle af dem, du kan se frem til:
- Forbedret sikkerhed: Beskytter dine applikationer mod trusler som SQL-injektion og scripts på tværs af websteder og sikrer dermed dataintegritet og fortrolighed.
- Overholdelse af regler: Hjælper med at opfylde branchestandarder såsom GDPR og PCI-DSS, hvilket reducerer risikoen for bøder og juridiske problemer.
- Forbedret applikationsydeevne: Afværger DDoS-angreb, så dine applikationer fungerer problemfrit og stabilt.
- Fleksible tilpasningsmuligheder: Giver dig mulighed for at tilpasse sikkerhedsindstillingerne til dine specifikke forretningsbehov og dermed forbedre det overordnede sikkerhedsniveau.
- Hurtig reaktion på trusler: Automatiserer reaktioner på potentielle trusler og minimerer dermed virkningen af sikkerhedshændelser.
- Brugervenlig administration: Forenkler opsætning og overvågning af sikkerhedsprotokoller, så det er tilgængeligt for teams uden dyb teknisk ekspertise.
- Skalerbarhed: Vokser sammen med din virksomhed og håndterer øget trafik og nye applikationer uden at gå på kompromis med sikkerhed eller ydeevne.
Omkostninger og priser
Valg af software til webapplikationsfirewalls kræver en forståelse af de forskellige prismodeller og abonnementer, der er tilgængelige. Omkostningerne varierer afhængigt af funktioner, teamets størrelse, tilføjelser og meget mere. Tabellen nedenfor opsummerer almindelige abonnementer, deres gennemsnitlige priser og typiske funktioner, der er inkluderet i løsninger med software til webapplikationsfirewalls:
Sammenligningstabel for abonnementer til software til webapplikationsfirewalls
| Abonnementstype | Gennemsnitlig pris | Almindelige funktioner |
|---|---|---|
| AbonnementstypeGratis abonnement | Gennemsnitlig pris$0 | Almindelige funktionerGrundlæggende trusselsregistrering, begrænset trafikanalyse og fællesskabssupport. |
| AbonnementstypePersonligt abonnement | Gennemsnitlig pris$10-$30/måned | Almindelige funktionerForbedrede sikkerhedsregler, grundlæggende DDoS-beskyttelse og e-mailsupport. |
| AbonnementstypeVirksomhedsabonnement | Gennemsnitlig pris$50-$150/måned | Almindelige funktionerAvanceret trusselsregistrering, API-sikkerhed og kundesupport døgnet rundt, alle ugens dage. |
| AbonnementstypeAbonnement til store virksomheder | Gennemsnitlig pris$200-$500/måned | Almindelige funktionerFuld tilpasning, understøttelse af overholdelse, dedikeret kundeansvarlig og SLA-garantier. |
Ofte stillede spørgsmål om software til webapplikationsfirewalls
Her er svar på almindelige spørgsmål om software til webapplikationsfirewalls:
Hvordan ved jeg, om min virksomhed har brug for en webapplikationsfirewall?
Hvis din virksomhed er afhængig af webapplikationer eller håndterer følsomme data online, er en webapplikationsfirewall afgørende. En WAF beskytter mod almindelige webbaserede trusler og hjælper med at bevare kundernes tillid ved at beskytte deres oplysninger. Selv små virksomheder kan drage fordel af det, da cybertrusler ikke skelner efter virksomhedens størrelse. Vurder din tilstedeværelse på nettet og dataenes følsomhed for at afgøre, om en WAF er nødvendig.
Hvad er forskellen mellem en webapplikationsfirewall og en traditionel firewall?
En webapplikationsfirewall (WAF) beskytter specifikt webapplikationer ved at filtrere og overvåge HTTP-trafik, mens en traditionel firewall fungerer som en barriere mellem et betroet netværk og netværk, der ikke er betroede. WAF’er fokuserer på angreb på applikationsniveau, såsom SQL-injektion og cross-site scripting, mens traditionelle firewalls håndterer trusler på netværksniveau. For virksomheder med webapplikationer giver en WAF specialiseret beskyttelse, som en traditionel firewall ikke kan tilbyde.
Hvordan ved jeg, hvilken implementeringsmodel der passer til min opsætning?
Undersøg, om dine apps kører lokalt, i skyen eller begge steder. Cloudbaserede WAF’er er nemmere at implementere, men giver mindre kontrol. Lokale løsninger kræver mere administration, men giver dig fuld synlighed og mulighed for tilpasning.
Hvilke målepunkter bør jeg følge efter implementeringen?
Overvåg blokerede trusler, falske positiver og sidernes indlæsningstider. Hold øje med problemer med forsinkelse eller brugerklager, som kan tyde på overfiltrering. Sammenlign angrebsdata før og efter implementeringen for at vurdere værdien.