Är dåliga utvecklarpraxis nästa säkerhetskatastrof inom teknik?
Den mänskliga faktorn inom säkerhet: Människor är den svagaste länken inom IT-säkerhet. Mänskliga fel, som ofta förbises, kan allvarligt undergräva även de bästa tekniska försvaren. Ett robust säkerhetsramverk för utvecklare är avgörande.
Snabb utveckling: en riskfylld kapplöpning: Strävan efter snabb driftsättning och kontinuerlig integration uppmuntrar utvecklare att prioritera hastighet framför säkerhet, vilket leder till självbelåtenhet och ökad sårbarhet för potentiella hot.
Problem med behörigheter: risker med administratörsåtkomst: Onödiga administratörsbehörigheter för utvecklare skapar säkerhetsutmaningar genom att tillåta obehöriga ändringar, försvåra efterlevnadsarbetet och utsätta miljöer för potentiella intrång.
Sårbarheter i kod: en lekplats för hackare: Vanliga kodningssårbarheter som SQL-injektioner och XSS-attacker medför betydande risker. Utvecklare måste följa säkra kodningsrutiner för att minska dessa hot och skydda känsliga data.
Lita på men verifiera: medvetenhet om öppen källkod: Ett ökat beroende av komponenter med öppen källkod och AI-genererad kod kan introducera säkerhetsrisker om utvecklare inte granskar dessa verktyg noggrant. Därför krävs ständig vaksamhet och utbildning i säkra arbetssätt.
Det har sagts att den svagaste länken i IT-säkerheten är människor. Den mänskliga faktorn är ofta mer tillitsfull än en dator och mindre följsam under press, och förbises därför ofta i säkerhetsprocessen.
Historiskt har mänskliga misstag behandlats med en nonchalant inställning. Vi vet att de skapar utmaningar, men vi hanterar dem aldrig fullt ut och fokuserar ofta på områden som verktyg i stället för att utveckla ett robust säkerhetsramverk för människor. Men i takt med att programvaruutvecklingen utvecklas gör även hoten som riktas mot den det, och brister här kan undergräva även de mest avancerade säkerhetsåtgärderna.
Bristfälliga utvecklarpraxis framstår som ett betydande säkerhetsproblem i organisationer, och tekniska framsteg kan inte mildra detta. Krypteringsalgoritmer, automatiserad korrigering för sårbarheter och sårbarhetsskanning är alla användbara komponenter för att försvara din teknikstack, men vi har hamnat i en tid av självbelåtenhet när det gäller hur vi utrustar våra utvecklare, där efterföljande bristfälliga metoder utsätter efterlevnaden för risk.
Continue Reading for Free
Create a free account to finish this article, plus get ongoing access to timely insights and practical resources.
Have an account? Log In
Vad leder till bristfälliga utvecklarpraxis?
Utvecklare har historiskt arbetat inom ett tidsmässigt pressat område och har fått allt mer på sina bord. Utvecklare har en arsenal av verktyg till sitt förfogande, vilket ger mer omedelbara resultat. Tätare driftsättningar och programvaruuppdateringar har förändrat kunders och användares förväntningar, och detta ansvar vilar tydligt på utvecklarnas axlar – med behov av att förnya sig snabbt och på nya sätt. Ur säkerhetssynpunkt är detta ett recept på katastrof.
Begäran om snabba driftsättningar och ett växande fokus på kontinuerlig integration och kontinuerlig leverans (CI/CD) leder till att utvecklare litar alltför mycket på automatiseringsmekanismerna i sina CI/CD-leveranspipelines och utsätter sig för säkerhetsrisker och dataintrång. Den agila metodik som är så populär inom utvecklarområdet uppmuntrar utvecklare att prioritera snabbhet och effektivitet, vilket i sin tur leder till att säkerhetsåtgärder naturligt hamnar i bakgrunden. I teorin bör automatiseringsmekanismerna i CI/CD tillhandahålla säkerhetskontroller, men tidsbegränsade utvecklare har inte tid att regelbundet granska och underhålla dem.
En annan faktor som bidrar till bristfälliga utvecklarpraxis är komplexiteten i dagens programvarumiljöer. Med tiden får utvecklare ofta onödiga administratörsbehörigheter och måste hantera arkitekturer från tredje part samt invecklade beroenden. Nyckeln till framgång för organisationer är efterlevnad, men många utvecklare har förhöjda behörigheter för driftsättningar.
Denna praxis blottlägger en mängd utmaningar eftersom den ger alla med administratörsbehörighet möjlighet att göra obehöriga ändringar, försvårar gransknings- och efterlevnadsarbetet och skapar extra arbete för utvecklare när dessa ändringar ska redas ut. Än mer oroande är att denna praxis utsätter utvecklingsmiljöer för säkerhetsintrång om en angripare får åtkomst till ett konto med utökade administratörsbehörigheter.
Programvaruutvecklingsområdet är redan komplext, och i takt med att tekniken har utvecklats har även denna miljö och affärsstrategi gjort det. När Global 2000-företag konsoliderar sin verksamhet kring omfattande, integrerade plattformar som Pega, ServiceNow, SalesForce och andra, innebär den typ av applikationer som behöver byggas och stödjas en förändring från traditionella appar som utvecklats med professionell kod.
Dessutom behöver behörigheter, leveranspipelines och utvecklingsmetoder som agila arbetssätt och kontinuerlig leverans, vilka ingår i DevOps, anpassas. Mitt i denna plattformstrend kan även de mest erfarna utvecklarna och administratörerna oavsiktligt införa säkerhetsrisker.
Hur en enda kodrad kan slå ut din verksamhet
Säkerhet är en ständig huvudvärk för organisationer, och tekniken har gjort det möjligt för hot att komma från var som helst. En lyckad attack kan orsaka en mängd problem, både ekonomiska och juridiska, och snabbt stoppa innovationen.
Ett av de viktigaste områdena för sårbarheter finns i kodningsfasen, däribland attacker som:
- SQL-injektioner innebär att en angripare injicerar kod som kan förstöra databasposter eller databasscheman. Dessa tekniker används för att radera, stjäla eller ändra känsliga uppgifter inom organisationer och är en av de vanligaste hackningsmetoderna. Nyligen har etiska hackare demonstrerat sin förmåga att kringgå TSA-kontroller genom SQL-injektioner.
- skript mellan webbplatser (XSS) riktar sig mot betrodda applikationer eller webbplatser, vilket innebär att skadan på anseendet kan bli omfattande. Vid attacker läggs skadliga skript till på ett företags webbplats, och dessa körs sedan när en användare läser in webbplatsen. Det är vanligtvis kopplat till slutet av en URL, och ett offer lockas att klicka på den, eller så handlar det mer komplext om en injektionsattack som bäddats in i företagets kod.
- Buffertspill uppstår när ett program försöker mata in mer data i en buffert än den kan innehålla. Eftersom det inte finns någon annanstans att ta vägen kommer de överflödiga uppgifterna att spilla över i minnet, vilket riskerar att skada eller skriva över viktig information där. Detta kodningsfel i programvaran gör det möjligt för hackare att utnyttja sårbarheter, stjäla eller ändra data och få åtkomst till känslig kund- eller företagsinformation.
Dessa typer av attacker är mer populära och är därför välkända bland utvecklare. De kan i stor utsträckning motverkas genom att följa säkra kodningsrutiner, kontinuerlig testning och kontinuerlig övervakning. Trots detta kan organisationer inte slå sig till ro utan behöver regelbundet kontrollera giltigheten hos sina kodningsriktlinjer och utbilda utvecklare i hur de undviker nyare former av hackning.
10 Bästa verktygen för kontinuerlig testning!
Here's my pick of the 10 best software from the 10 tools reviewed.
Clicks on the links below may earn a commission, which supports our independent testing and review of software and services. Learn more about how we stay transparent.
- 1. Functionize
- 6. BrowserStack
Dessutom kan ett större beroende av komponenter med öppen källkod, tredjepartsbibliotek och AI-stödd kodgenerering leda till att utvecklare oavsiktligt ägnar sig åt osäkra kodningsrutiner. Utvecklare har ont om tid och integrerar dessa komponenter för att påskynda leveransen. Därför kan vi förvänta oss att dörren öppnas för större säkerhetsrisker och utnyttjande, eftersom utvecklare litar på komponenter, bibliotek och AI med öppen källkod utan att noggrant kontrollera deras giltighet.
Med det sagt finns det många verktyg som automatiserar denna kontrollprocess, men det kan vara dags att börja kontrollera identiteten och äktheten hos bidragsgivare till projekt med öppen källkod för att minska risken för statsstödda illasinnade aktörer. En enda rad osäker kod i ett bibliotek kan äventyra en hel applikation, slösa otaliga timmar och resurser samt utsätta en organisation, en nation och allmänheten för sårbarheter. Och trots de stora framstegen inom AI-baserad kodutveckling måste AI-genererad kod genomgå fastställda procedurer, metoder och protokoll innan den tas i produktion.
Kontinuerlig utbildning och kompetensutveckling är avgörande för att upprätthålla säkerheten
Precis som inom all annan teknik eller disciplin är regelbunden utbildning avgörande, och utvecklare förväntas ofta förbättra sin utbildning och träning på sin egen fritid. Organisationer som vill förhindra att deras utvecklare och systemadministratörer använder bristfälliga säkerhetsrutiner måste investera i utbildning i stället för att kräva att IT-teamen själva ska hantera sina säkerhetsramverk. Kunskapsluckor har en verklig och påtaglig inverkan på en organisations säkerhet, och utan att åtgärda dem kanske utvecklare inte har aktuell förståelse för säkerhetskonsekvenserna av sina dagliga handlingar.
Eftersom utvecklarnas arbetssätt potentiellt kan leda till säkerhetsrisker måste organisationer också ha ett heltäckande perspektiv på sina plattformar. Salesforce och ServiceNow spelar exempelvis en avgörande roll när det gäller att göra det möjligt för icke-traditionella utvecklare att bygga, leverera och driftsätta, men är deras roll inom säkerhet fullt förstådd? Organisationer måste lära sig hur de upprätthåller säkerheten när de använder dessa plattformar och inte förbise deras potential som ett öppet fönster för attacker och intrång.
Övervinn säkerhetsutmaningar för att stödja utvecklare
Det krävs ett mångfacetterat tillvägagångssätt för att förhindra att bristfälliga utvecklarrutiner blir nästa säkerhetsmässiga slagfält.
För det första måste organisationer främja en säkerhetskultur där säkerheten prioriteras, och se till att detta genomsyrar utvecklingsprocessen. Det kan innefatta automatiserade kvalitets- och säkerhetsåtgärder, inklusive inbyggda kvalitetskontroller, godkännandegrindar och verktyg för kontinuerlig testning, så att varje driftsättning uppfyller organisationens efterlevnadsstandarder.
Organisationer bör också tillämpa principen om minsta privilegium och se till att utvecklare endast har åtkomst till de driftsättningar och kodramverk de behöver, i stället för att ge upphov till en omfattande spridning av administratörsbehörigheter. Oavsett vilken plattform och/eller tjänst en organisation använder för sin driftsättning är det viktigt att utnyttja de automatiserade arbetsflöden och den kontinuerliga övervakning som erbjuds för att identifiera problem innan de blir kritiska.
För det andra måste organisationer investera i mer utbildning för sina utvecklare i stället för att låta dem kämpa mot allt mer sofistikerade angripare och säkerhetshot. Det är avgörande att utvecklare på alla nivåer, särskilt medborgarutvecklare, får den kunskap som krävs för att identifiera oregelbundna mönster och hantera säkerhetsrisker. Detta upplägg kommer att variera från organisation till organisation, men det måste vara regelbundet, följa gällande krav och testas för att säkerställa att säkerhetsmedvetenheten bland utvecklarna höjs.
Slutligen bör organisationer som vill ge sina utvecklare bättre förutsättningar i kampen för ökad säkerhet endast använda verktyg som stöder säkra utvecklingsrutiner. Detta innefattar kodanalysverktyg, automatiserade processer för beroendehantering och system för konfigurationshantering (CMS) för att genomdriva starkare säkerhetsåtgärder. Genom att utnyttja dessa verktyg säkerställs större konsekvens, efterlevnad och spårbarhet i organisationens driftsättningar, vilket bidrar till att upprätthålla en säkerhetskultur där säkerheten prioriteras.
Om arbete läggs ut kan en säkerhetskultur där säkerheten prioriteras dessutom ofta börja med att samarbeta med ett närliggande programvaruutvecklingsföretag eller ett företag för anpassad programvaruutveckling.
Vänd utvecklingen vid nästa säkerhetsmässiga kritiska punkt
Bristande utvecklingsrutiner kan bli nästa stora säkerhetsproblem inom programvaruutveckling, men det behöver inte bli så. Även om det stämmer att angripare och hackningsoperationer blir allt mer sofistikerade har vi möjlighet att vända utvecklingen och förbättra den kunskap och de resurser som utvecklare har tillgång till. På så sätt kan människor undvika att bli den svagaste länken och samarbeta med tekniken för att stärka en organisations säkerhet. Genom att införa ett tänkesätt med fokus på säker utveckling redan idag kommer vi att se morgondagens programvaras säkerhetsnivå förbättras.
Prenumerera på The CTO Clubs nyhetsbrev för fler bästa praxis för utvecklare.
