De beste tools voor het testen van webtoegankelijkheid helpen teams om nalevingsproblemen vroegtijdig te detecteren, barrières die gebruikers met een beperking hinderen op te lossen en toegankelijke, gebruiksvriendelijke digitale ervaringen te onderhouden. Deze tools bieden duidelijke inzichten in fouten, zodat ontwerp-, ontwikkel- en QA-teams problemen kunnen aanpakken voordat ze in productie komen.
Teams zoeken vaak naar tools voor het testen van toegankelijkheid wanneer handmatige controles problemen missen, inconsistente controles releases vertragen of hiaten in de bruikbaarheid onopgemerkt blijven. Problemen zoals ontbrekende alt-tekst, een laag contrast en gebrekkige toetsenbordnavigatie verminderen de kwaliteit van websites en zorgen voor extra werk binnen teams.
Met meer dan 20 jaar ervaring in de sector als Chief Technology Officer heb ik tientallen tools voor het testen van webtoegankelijkheid in realistische omgevingen getest en beoordeeld om nauwkeurigheid, integraties en gebruiksvriendelijkheid te evalueren. Deze gids belicht de beste tools die de naleving verbeteren, soepelere testworkflows ondersteunen en teams helpen toegankelijkere websites te bouwen, met beoordelingen van functies, voor- en nadelen en ideale toepassingsmogelijkheden.
Waarom u onze softwareaanbevelingen kunt vertrouwen
6,700+
Reviews
20
Industry experts
16+
Evaluation factors
14
Years
Ons team test en beoordeelt software sinds 2012. Als technologieleiders weten we zelf hoe moeilijk — en belangrijk — het is om de juiste software te kiezen.
Voor deze gids hebben we tools geëvalueerd met behulp van praktijktests en onafhankelijk onderzoek, waarbij we tools beoordeeden aan de hand van onze selectiecriteria.
Onze reviews weerspiegelen ons menselijke redactionele oordeel, geen verkooppraatje.
Deskundige beoordelaars:
- Paulo Gardini MiguelTechnisch directeur
Tim FisherVP AI
Gabriel RosasTech Lead & software-architect
Christhian GruhnTech Lead & platformarchitect
Vergelijkingstabel van tools voor het testen van webtoegankelijkheid
Deze vergelijkingstabel vat de prijsgegevens samen van mijn beste selectie van tools voor het testen van webtoegankelijkheid:
| Tool | Best For | Trial Info | Price | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Beste voor contentbeleid | Prijs op aanvraag | Website | ||
| 2 | Best voor het beperken van juridisch risico | 14 dagen gratis uitproberen + gratis demo beschikbaar | Prijs op aanvraag | Website | |
| 3 | Beste voor teamsamenwerking | Gratis demo beschikbaar | Prijs op aanvraag | Website | |
| 4 | Ideaal voor naleving van overheidsvoorschriften | Gratis demo beschikbaar | Prijzen op aanvraag | Website | |
| 5 | Beste keuze voor gebruikers met een visuele beperking | Gratis proefversie beschikbaar | Vanaf $225/jaar | Website | |
| 6 | Het beste voor het simuleren van schermlezers | Gratis te gebruiken | Website | ||
| 7 | Beste voor het visualiseren van toegankelijkheidsproblemen | Gratis te gebruiken | Website | ||
| 8 | Beste voor snelle nalevingscontroles | Gratis proefversie + demo beschikbaar | Vanaf $490/jaar | Website | |
| 9 | Beste voor oplossingen voor grote organisaties | Gratis demo beschikbaar | Prijzen op aanvraag | Website | |
| 10 | Ideaal voor het testen van meerdere pagina's | Gratis proefversie + demo beschikbaar | Prijzen op aanvraag | Website |
Beoordelingen van de beste tools voor het testen van webtoegankelijkheid
Hieronder vind je mijn uitgebreide samenvattingen van de beste tools voor het testen van webtoegankelijkheid die op mijn shortlist staan. Mijn beoordelingen bieden een gedetailleerd overzicht van de belangrijkste functies, voor- en nadelen, integraties en ideale toepassingsmogelijkheden van elke tool, zodat je de beste optie voor jouw situatie kunt vinden.
Acquia Web Governance benadrukt toegankelijkheidsscores en problemen met kleurcontrast, zodat teams hiaten in WCAG-naleving snel kunnen identificeren. Voor organisaties die zich inzetten voor het creëren van inclusieve digitale ervaringen, biedt Acquia Web Governance een overtuigende oplossing. Deze tool is ontworpen om de toegankelijkheid en het contentbeheer van websites te verbeteren en naleving van belangrijke standaarden zoals WCAG, ADA en EAA te waarborgen. Of u nu actief bent binnen een grote onderneming of een gespecialiseerde sector, Acquia Web Governance pakt de uitdagingen aan van het onderhouden van hoogwaardige, toegankelijke webcontent, waardoor het ideaal is voor teams die zich richten op het verbeteren van de gebruikerservaring en naleving van regelgeving.
Waarom ik voor Acquia Web Governance heb gekozen
Ik heb voor Acquia Web Governance gekozen omdat het uitblinkt in geautomatiseerde toegankelijkheidstests, een cruciale functie voor elke organisatie die digitale inclusiviteit vooropstelt. Dankzij de mogelijkheid van de tool om toegankelijkheidsproblemen te identificeren en te prioriteren, kan uw team deze snel aanpakken en de gebruikerservaring voor alle bezoekers verbeteren. Bovendien zorgen de integraties met Acquia Cloud Platform en Acquia Site Factory ervoor dat uw workflow efficiënt en gecentraliseerd blijft, waardoor het een praktische keuze is voor teams die meerdere digitale middelen beheren.
Belangrijkste functies van Acquia Web Governance
Naast de sterke mogelijkheden voor toegankelijkheidstests heb ik ook verschillende andere functies gevonden die de bruikbaarheid ervan vergroten:
- Contentbeleid: Met deze functie kunt u regels voor het creëren en beheren van content instellen en handhaven, zodat consistentie en naleving op uw hele site worden gewaarborgd.
- Prestatiemonitoring: Deze functie biedt inzicht in de prestaties van uw website, zodat u datagestuurde beslissingen kunt nemen om de snelheid en betrouwbaarheid te verbeteren.
- Bezoekersanalyses: Biedt gedetailleerde analyses van gebruikersinteracties, zodat u begrijpt hoe bezoekers met uw site omgaan en waar verbeteringen nodig zijn.
- Gegevensprivacybeheer: Waarborgt naleving van regelgeving inzake gegevensbescherming door cookietoestemming en privacy-instellingen voor gebruikersgegevens te beheren.
Integraties van Acquia Web Governance
Eigen integraties zijn Acquia Cloud Platform en Acquia Site Factory.
Pros and Cons
Pros:
- Geautomatiseerde WCAG-audits volgens meerdere standaarden
- Sterke opvolging en herstel van PDF-toegankelijkheid
- Duidelijke dashboards met nalevingsgeschiedenis
Cons:
- Beperkte eigen integraties buiten CMS-platforms
- Prijzen zijn niet transparant
Learn more about Acquia Web Governance:
Best voor het beperken van juridisch risico- 14 dagen gratis uitproberen + gratis demo beschikbaar
- Prijs op aanvraag
Het tabblad met deskundige audits van AudioEye toont grafieken over het oplossen en de ernst van problemen. AudioEye is een platform voor het testen en herstellen van webtoegankelijkheid dat geautomatiseerde WCAG-scans, continue monitoring, deskundige audits en een SDK voor testen door ontwikkelaars combineert om teams te helpen toegankelijkheidsproblemen op hun websites en digitale omgevingen te identificeren en op te lossen.
Voor wie is AudioEye het meest geschikt?
AudioEye is zeer geschikt voor middelgrote tot grote organisaties die moeten voldoen aan de nalevingsnormen van de ADA, WCAG en Section 508 binnen grote of complexe webomgevingen.
Waarom ik voor AudioEye heb gekozen
Ik heb AudioEye gekozen als een van de beste oplossingen voor het beperken van juridisch risico vanwege AudioEye Assurance, de nalevingsgarantie op paginaniveau. AudioEye betaalt daadwerkelijk een vast bedrag uit voor elke gecertificeerde pagina als er een geldige juridische claim wordt ingediend. Naast de garantie vind ik het goed dat hun team sommatiebrieven regel voor regel beantwoordt, waarbij claims sinds 2022 worden beoordeeld en weerlegd. Zo'n gedocumenteerde staat van dienst is zeldzaam in deze sector.
Belangrijkste functies van AudioEye
- Geautomatiseerde WCAG-scans: Voert bij elk paginabezoek meer dan 400 toegankelijkheidstests uit aan de hand van de WCAG 2.2 A/AA-criteria om problemen in realtime te detecteren.
- SDK voor toegankelijkheidstests: Laat ontwikkelaars toegankelijkheidstests op componentniveau, voor één pagina en voor meerdere pagina's rechtstreeks uitvoeren binnen preproductieomgevingen.
- Deskundige handmatige audits: Gecertificeerde toegankelijkheidsspecialisten beoordelen pagina's handmatig en passen aangepaste oplossingen toe die geautomatiseerde scans niet zelfstandig kunnen detecteren.
- Integratie met CI/CD-pijplijnen: Start bij elke implementatie geautomatiseerde toegankelijkheidsscans, zodat problemen worden ontdekt voordat code naar productie wordt uitgerold.
AudioEye-integraties
Integraties omvatten WordPress, Shopify, Adobe Commerce, Wix, HubSpot, BigCommerce, Drupal, Squarespace, Webflow en Google Tag Manager.
Pros and Cons
Pros:
- Inclusief ondersteuning bij rechtszaken
- Herstelt fouten in de broncode automatisch
- Scans worden bij elke paginalading uitgevoerd
Cons:
- Mobiele audits kosten extra
- Herstelt problemen met plug-ins van derden niet
Learn more about AudioEye:
Beste voor teamsamenwerking- Gratis demo beschikbaar
- Prijs op aanvraag
Visit WebsiteCustomer Rating:4.9/5
QA Wolf is een door een platform ondersteunde testdienst waarmee gebruikers kunnen samenwerken met ervaren testers en toegang krijgen tot gedetailleerde bugrapporten. QA Wolf is een hybride platform dat is ontworpen voor softwarekwaliteitsborging en zich voornamelijk richt op softwareontwikkelingsteams. Het automatiseert testprocessen, met de nadruk op toegankelijkheids- en prestatietests, waardoor teams software van hoge kwaliteit kunnen opleveren.
Waarom ik QA Wolf heb gekozen: Deze tool onderscheidt zich door de nadruk op teamsamenwerking. Het maakt onbeperkte parallelle testruns mogelijk en levert snel resultaten, zodat je team efficiënt kan blijven werken. Functies zoals door mensen geverifieerde bugrapporten en 24 uur testonderhoud bevorderen een samenwerkingsgerichte omgeving. De infrastructuur ondersteunt een uitgebreide testdekking, wat ideaal is voor teams die hun QA-processen willen verbeteren zonder de ontwikkeling te vertragen.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten de mogelijkheid om end-to-endtests voor webapplicaties te automatiseren en in korte tijd een testdekking van 80% te bereiken. De infrastructuur van het platform ondersteunt onbeperkte parallelle testruns en biedt snel inzicht in geslaagde of mislukte tests. Daarnaast benadrukt QA Wolf kosteneffectiviteit door testdekking te verkopen in plaats van arbeidsuren.
Integraties omvatten GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira, Linear, Azure DevOps, Trello, monday.com en Asana.
Pros and Cons
Pros:
- Snel behalen van testdekking
- Door mensen geverifieerde bugrapporten
- Onbeperkte parallelle testruns
Cons:
- Beperkt tot specifieke integraties
- Kan technische configuratie vereisen
Learn more about QA Wolf:
Ideaal voor naleving van overheidsvoorschriften- Gratis demo beschikbaar
- Prijzen op aanvraag
Visit WebsiteCustomer Rating:4.5/5
Een interface met een overzicht van een handmatige evaluatie en een uitsplitsing van scores voor het monitoren van toegankelijkheid. Level Access is een complete tool voor toegankelijkheidstests, ontworpen voor organisaties die moeten zorgen voor naleving van overheidsvoorschriften. De tool bedient zakelijke gebruikers en overheidsinstanties door hulpmiddelen te bieden voor het beheren en verbeteren van digitale toegankelijkheid.
Waarom ik voor Level Access heb gekozen: Deze tool blinkt uit in het helpen van organisaties om te voldoen aan overheidsnormen voor naleving. De tool biedt functies zoals geautomatiseerde tests en gedetailleerde rapportages om ervoor te zorgen dat je website aan de voorschriften voldoet. De tool biedt trainingsmateriaal om je team op de hoogte te houden van de vereisten voor toegankelijkheid. De focus op naleving maakt dit een essentieel hulpmiddel voor organisaties die zich aan wettelijke normen moeten houden.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten geautomatiseerde tests die je website controleren aan de hand van verschillende toegankelijkheidsnormen. De tool biedt gedetailleerde rapportages waarin gebieden met niet-naleving worden uitgelicht, zodat je prioriteit kunt geven aan oplossingen. De tool biedt ook trainingsmateriaal om ervoor te zorgen dat je team de beste werkwijzen voor toegankelijkheid begrijpt.
Integraties omvatten Jira, Confluence, Slack, Microsoft Teams, GitHub, GitLab, Bitbucket, Trello, Asana en Basecamp.
Pros and Cons
Pros:
- Focus op naleving van overheidsvoorschriften
- Uitgebreid trainingsmateriaal
- Mogelijkheden voor geautomatiseerde tests
Cons:
- Vereist technische expertise
- De eerste installatie kan tijdrovend zijn
Learn more about Level Access:
5Beste keuze voor gebruikers met een visuele beperkingJAWS
- Gratis proefversie beschikbaar
- Vanaf $225/jaar
Identificeer problemen en gebruik het paginarapport om een goed inzicht te krijgen in hoe toegankelijk je website is. JAWS is schermlezersoftware die is ontworpen voor mensen met een visuele beperking en hen via spraakuitvoer toegang geeft tot digitale content. Het helpt gebruikers bij het navigeren door webpagina's, documenten en applicaties, waardoor hun digitale ervaring en zelfstandigheid worden verbeterd.
Waarom ik JAWS heb gekozen: JAWS staat bekend om zijn uitgebreide functies die zijn afgestemd op gebruikers met een visuele beperking en biedt aanpasbare stemopties, compatibiliteit met brailleleesregels en uitgebreide sneltoetsen. Deze functies zorgen voor naadloze navigatie voor gebruikers die afhankelijk zijn van auditieve feedback. De tool ondersteunt een breed scala aan applicaties, waardoor toegankelijkheid op verschillende digitale platforms wordt gegarandeerd. Dankzij de aanpasbaarheid aan individuele behoeften is het een voorkeurskeuze voor gebruikers die een gepersonaliseerde ervaring zoeken.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten aanpasbare steminstellingen waarmee je de spreeksnelheid en stemtypen kunt aanpassen. De tool ondersteunt verschillende brailleleesregels, zodat tactiele feedback beschikbaar is voor degenen die deze nodig hebben. JAWS biedt ook ondersteuning voor scripts, waarmee je aangepaste scripts kunt maken om de gebruikerservaring in specifieke applicaties te verbeteren.
Integraties omvatten Microsoft Office, Google Docs, Adobe Reader, Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Skype, Zoom en Lotus Notes.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt meerdere brailleleesregels
- Uitgebreide mogelijkheden voor scripts
- Brede compatibiliteit met applicaties
Cons:
- Steile leercurve
- Beperkt tot specifieke besturingssystemen
Learn more about JAWS:
De gebruikersinterface van ACTF aDesigner. ACTF aDesigner is een hulpmiddel voor ontwikkelaars en toegankelijkheidstesters dat simulatiemogelijkheden biedt voor gebruikers van schermlezers. Het helpt de toegankelijkheid van webinhoud te beoordelen door na te bootsen hoe deze door schermlezers zou worden voorgelezen, waardoor verbeteringen in de gebruikerservaring voor mensen met een visuele beperking worden vergemakkelijkt.
Waarom ik ACTF aDesigner heb gekozen: Dit hulpmiddel is uniek vanwege de mogelijkheid om de uitvoer van schermlezers te simuleren, wat cruciaal is voor ontwikkelaars die zich richten op toegankelijkheid. Het hulpmiddel biedt functies zoals visuele en auditieve controles om ervoor te zorgen dat inhoud waarneembaar is. De simulatiemogelijkheden van het hulpmiddel zijn geschikt voor zowel web- als Flash-inhoud, wat het veelzijdig maakt. De focus op het simuleren van schermlezers helpt teams toegankelijkheidsproblemen effectiever te identificeren en op te lossen.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten visualisatie van de paginastructuur, waarmee u kunt begrijpen hoe inhoud is georganiseerd. Het hulpmiddel biedt auditieve en visuele controles om ervoor te zorgen dat uw inhoud toegankelijk is voor schermlezers. Daarnaast bevat het hulpmiddel functies voor het nabootsen van verschillende gebruikersscenario's, waardoor een uitgebreid beeld van toegankelijkheidsproblemen ontstaat.
Integraties omvatten de Eclipse IDE, IBM Rational Functional Tester en andere hulpmiddelen binnen het Eclipse-ecosysteem.
Pros and Cons
Pros:
- Simuleert de uitvoer van schermlezers
- Ondersteunt web- en Flash-inhoud
- Visuele en auditieve controles
Cons:
- Vereist technische expertise
- Beperkt tot het Eclipse-ecosysteem
Learn more about ACTF aDesigner:
tota11y signaleert toegankelijkheidsovertredingen en stelt manieren voor om de problemen op te lossen. Tota11y is een visualisatietool voor toegankelijkheid, ontworpen voor webontwikkelaars en ontwerpers die toegankelijkheidsproblemen op hun websites moeten identificeren en oplossen. Het biedt een duidelijke, visuele weergave van mogelijke toegankelijkheidsproblemen, waardoor teams de gebruikerservaring van hun site kunnen verbeteren.
Waarom ik Tota11y heb gekozen: Deze tool blinkt uit in het visualiseren van toegankelijkheidsproblemen, waardoor jij en je team problemen gemakkelijker kunnen opsporen en oplossen. De tool legt visuele markeringen over je site die gebieden markeren die aandacht nodig hebben. Deze directe feedback helpt je de context van elk probleem te begrijpen. Tota11y biedt ook gedetailleerde uitleg en suggesties, zodat je weet hoe je elk probleem effectief kunt aanpakken.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten een interactieve interface waarmee je precies kunt zien waar toegankelijkheidsproblemen optreden. De tool biedt gedetailleerde uitleg bij elk probleem, zodat je begrijpt waarom deze problemen belangrijk zijn. De tool biedt ook praktische suggesties om deze problemen op te lossen, waardoor het een handig hulpmiddel is voor ontwikkelaars die de toegankelijkheid van hun site willen verbeteren.
Integraties omvatten GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira, Trello, Asana, Microsoft Teams en Confluence.
Pros and Cons
Pros:
- Gedetailleerde uitleg van problemen
- Interactieve interface
- Visuele identificatie van problemen
Cons:
- Basis voor gevorderde gebruikers
- Handmatige beoordeling vereist
Learn more about Tota11y:
Beste voor snelle nalevingscontroles- Gratis proefversie + demo beschikbaar
- Vanaf $490/jaar
accessScan maakt gebruik van AI-technologie om snel en nauwkeurig resultaten van toegankelijkheidstests te leveren. accessScan is een testtool voor webtoegankelijkheid, ontworpen voor bedrijven en webontwikkelaars die snel willen beoordelen of hun website voldoet aan de toegankelijkheidsnormen. De tool voert snelle en efficiënte scans uit om toegankelijkheidsproblemen te identificeren en helpt ervoor te zorgen dat websites aan wettelijke vereisten voldoen.
Waarom ik accessScan heb gekozen: Deze tool blinkt uit in het uitvoeren van snelle nalevingscontroles, waardoor hij ideaal is voor teams die snel inzicht nodig hebben. De tool levert gedetailleerde rapporten met aandachtspunten op het gebied van toegankelijkheid, zodat je deze snel kunt aanpakken. Dankzij de overzichtelijke interface kun je eenvoudig scans uitvoeren zonder uitgebreide technische kennis. Daarnaast biedt accessScan suggesties voor het oplossen van problemen, zodat je de toegankelijkheid van je website efficiënt kunt verbeteren.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten gedetailleerde toegankelijkheidsrapporten waarin problemen worden opgesplitst in concrete actiepunten. De tool biedt een gebruiksvriendelijke interface die het scanproces vereenvoudigt, waardoor deze ook toegankelijk is voor niet-technische gebruikers. accessScan biedt ook richtlijnen voor het oplossen van geïdentificeerde problemen, zodat je website aan de vereisten blijft voldoen.
Integraties omvatten WordPress, Shopify, Wix, Squarespace, Joomla, Drupal, Magento, BigCommerce, Weebly en Webflow.
Pros and Cons
Pros:
- Gebruiksvriendelijke interface
- Gedetailleerde rapporten over problemen
- Snelle nalevingscontroles
Cons:
- Dekt mogelijk niet alle normen
- Gericht op basiscontroles
Learn more about accessScan:
Beste voor oplossingen voor grote organisaties- Gratis demo beschikbaar
- Prijzen op aanvraag
Het gedetailleerde rapport van ARC, dat statistieken biedt en inzicht geeft in het toegankelijkheidsniveau van je website. Het ARC-platform van TPGi is een uitgebreide tool die is ontworpen om de digitale toegankelijkheid voor organisaties te verbeteren en voornamelijk gericht is op zakelijke gebruikers. Het biedt geautomatiseerde monitoring, programmabeheer en een kenniscentrum ter ondersteuning van de naleving van toegankelijkheidsnormen.
Waarom ik voor het ARC-platform van TPGi heb gekozen: Deze tool blinkt uit in het bieden van oplossingen voor grote organisaties dankzij de uitgebreide mogelijkheden voor programmabeheer. Het gecentraliseerde dashboard helpt bij het effectief volgen van toegankelijkheidsanalyses, waardoor het geschikt is voor grote organisaties. Functies zoals geautomatiseerde monitoring en toegang tot een uitgebreide opslagplaats met hulpmiddelen zorgen voor grondig toegankelijkheidsbeheer. De integratiemogelijkheden vergroten de bruikbaarheid ervan voor zakelijke omgevingen verder.
Belangrijkste functies & integraties:
Functies omvatten geautomatiseerde monitoring die voortdurend controleert op toegankelijkheidsproblemen, zodat je website na verloop van tijd aan de normen blijft voldoen. Het kenniscentrum biedt een schat aan hulpmiddelen, waaronder trainingen en webinars, ter ondersteuning van het leerproces van je team. De tools voor programmabeheer helpen bij het organiseren en stroomlijnen van toegankelijkheidsinspanningen binnen grote teams.
Integraties omvatten ARC-WebDriver, ARC-Playwright, JAWS Inspect, Color Contrast Checker, Slack, Jira, Confluence, Trello, GitHub en Bitbucket.
Pros and Cons
Pros:
- Geautomatiseerde monitoringtools
- Sterke focus op grote organisaties
- Gecentraliseerd analysedashboard
Cons:
- Gericht op grote organisaties
- Beperkte aanpassingsmogelijkheden
Learn more about ARC Platform by TPGi:
10Ideaal voor het testen van meerdere pagina'sSortSite
- Gratis proefversie + demo beschikbaar
- Prijzen op aanvraag
Het dashboard van SortSite toont statistieken van enkele toegankelijkheidsmetingen, zoals algemene kwaliteit, fouten, toegankelijkheid, compatibiliteit en gebruiksvriendelijkheid. SortSite is een uitgebreide tool voor het testen van websites, gericht op webontwikkelaars en kwaliteitsborgingsteams. De tool voert scans van meerdere pagina's uit om problemen op het gebied van toegankelijkheid, gebruiksvriendelijkheid en SEO te identificeren, zodat uw website aan de industrienormen voldoet.
Waarom ik voor SortSite heb gekozen: Deze tool is ideaal voor het testen van meerdere pagina's en biedt uitgebreide scanmogelijkheden voor volledige websites. De tool identificeert een breed scala aan problemen, van toegankelijkheid tot SEO, en biedt een holistisch beeld van de gezondheid van uw website. Gedetailleerde rapporten helpen u problemen snel te begrijpen en op te lossen. De focus op analyses van meerdere pagina's maakt dit een waardevolle tool voor teams die grote websites beheren.
Opvallende functies & integraties:
Functies omvatten geautomatiseerde scans die uw volledige website controleren op naleving van toegankelijkheids- en SEO-normen. De tool biedt gedetailleerde rapporten waarin problemen worden opgesplitst in uitvoerbare punten, zodat uw team reparaties kan prioriteren. De tool biedt ook een gebruiksvriendelijke interface waarmee u eenvoudig door de resultaten kunt navigeren en deze kunt begrijpen.
Integraties omvatten GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Confluence, Slack, Microsoft Teams, Trello, Asana en Basecamp.
Pros and Cons
Pros:
- Ondersteunt verschillende nalevingsnormen
- Gebruiksvriendelijke interface
- Ideaal voor grote websites
Cons:
- Mogelijk technische configuratie vereist
- Beperkte aanpassingsmogelijkheden
Learn more about SortSite:
Andere tools voor het testen van webtoegankelijkheid
Hier zijn enkele aanvullende opties voor tools voor het testen van webtoegankelijkheid die mijn shortlist niet hebben gehaald, maar die toch de moeite waard zijn om te bekijken:
- 11Pope TechIdeaal voor onderwijsinstellingen
- 12A11y Color Contrast Accessibility ValidatorBeste voor het testen van kleurcontrast
- 13TanaguruBeste voor opensourceprojecten
Hoe ik tools voor toegankelijkheidstests van websites evalueer
Ik evalueer deze tools op twee niveaus: de kernfunctionaliteit voor WCAG-scanning en rapportage die een tool moet bieden om in aanmerking te komen, en onderscheidende factoren—zoals geschiktheid voor CI/CD-pijplijnen of VPAT-generatie—die de beste keuzes onderscheiden.
Kernfunctionaliteit (basisvereisten voor deze lijst)
Wanneer ik tools voor mijn lijst selecteer, beoordeel ik elke tool op een schaal van 0 (biedt de functionaliteit niet) tot 5 (blink uit op dit gebied) voor elke onderstaande kernfunctionaliteit. Vervolgens zet ik de totaalscore van de tool om in een percentage. Elke tool moet een minimale totaalscore van 65% behalen om in aanmerking te komen voor opname.
- Conformiteitstests voor WCAG: Ik controleer welke standaardversies een tool ondersteunt—WCAG 2.1 AA is de basis, maar ik kijk ook naar Section 508, EN 301 549 en vroege ondersteuning voor 2.2.
- Geautomatiseerde sitescans: De crawldiepte en verwerking van dynamische inhoud zijn hierbij belangrijk, vooral voor SPA's die zijn gebouwd in React of Angular en afhankelijk zijn van rendering aan de clientzijde.
- Rapportage van problemen & richtlijnen voor herstel: Ik beoordeel of rapporten het exacte DOM-element aanwijzen, dit koppelen aan een specifiek succescriterium van WCAG en een oplossing op codeniveau voorstellen.
- Integratie met ontwikkelaarsworkflows: Tools die kunnen worden gekoppeld aan CI/CD-pijplijnen zoals GitHub Actions of Jenkins en tickets in Jira kunnen aanmaken, scoren hoger dan opties die alleen in de browser werken.
- Ondersteuning voor handmatig/geassisteerd testen: Geautomatiseerde scans detecteren ongeveer 30–40% van de problemen, dus ik zoek naar begeleide controles voor toetsenbordnavigatie, simulators voor kleurcontrast en previews van schermlezers.
- Continue monitoring & dashboards: Voor teams die tientallen websites beheren, beoordeel ik of de tool ontwikkeling van de conformiteit in de loop der tijd bijhoudt en regressies na implementaties markeert.
Zodra ik een lijst heb met tools die aan de criteria voldoen, kijk ik naar wat elk platform onderscheidt.
Onderscheidende factoren (wat leveranciers van elkaar onderscheidt)
Zo vergelijk ik verschillende leveranciers:
Opvallende functies
Testen tijdens de ontwerpfase zijn een belangrijke onderscheidende factor. Met tools die plug-ins voor Figma of Sketch bieden, kunnen teams problemen met contrast en hiërarchie opsporen voordat ook maar één regel code wordt uitgebracht. Ik kijk ook naar het genereren van VPAT/ACR's, wat uren bespaart wanneer inkoopteams formele documentatie over conformiteit opvragen. Automatische probleemoplossing op basis van AI is ook het beoordelen waard, hoewel ik controleer of oplossingen bestaan uit suggesties op codeniveau of overlays tijdens runtime, omdat overlaygebaseerde benaderingen hun eigen toegankelijkheidsproblemen kunnen veroorzaken.
Meer dan functies
Dekking van conformiteitsvereisten is belangrijk omdat toegankelijkheidswetten verschillen—ADA, EN 301 549, AODA—en ik controleer of een tool zijn regelsets actueel houdt naarmate standaarden zich ontwikkelen. Deskundige diensten zijn een andere factor die ik meeweeg, omdat sommige leveranciers gecertificeerde auditors en gebruikerstests met mensen met beperkingen aanbieden. Daarmee wordt het gat gevuld dat geautomatiseerde scanning niet kan dichten. Transparantie over prijzen speelt ook een rol. Ik kijk of licenties worden geschaald op basis van het aantal gescande pagina's, gebruikers of domeinen, vooral voor bureaus die meerdere websites van klanten beheren.
Hoe kies je tools voor het testen van webtoegankelijkheid?
Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in lange lijsten met functies en complexe prijsstructuren. Om je te helpen gefocust te blijven tijdens het doorlopen van jouw unieke softwareselectieproces, vind je hier een checklist met factoren om rekening mee te houden:
| Factor | Waar u rekening mee moet houden |
| Schaalbaarheid | Zorg ervoor dat de tool met uw behoeften kan meegroeien en in de loop der tijd grotere websites en meer gebruikers aankan. |
| Integraties | Controleer of de tool kan worden geïntegreerd met uw bestaande systemen, zoals CMS-, CRM- of projectmanagementtools. |
| Aanpasbaarheid | Zoek naar opties waarmee u rapporten en dashboards kunt aanpassen aan uw specifieke vereisten. |
| Gebruiksgemak | Kies een tool met een intuïtieve interface die uw team snel kan leren gebruiken zonder uitgebreide training. |
| Budget | Houd rekening met de totale kosten, inclusief installatiekosten en doorlopende kosten, en zorg ervoor dat deze binnen uw budget passen. |
| Beveiligingsmaatregelen | Controleer of de tool maatregelen heeft getroffen om uw gegevens te beschermen en aan relevante regelgeving te voldoen. |
| Conformiteitsnormen | Zorg ervoor dat de tool de nieuwste richtlijnen voor toegankelijkheid ondersteunt, zoals WCAG 2.1. |
| Ondersteuningsdiensten | Zoek naar tools die uitgebreide klantenondersteuning bieden, waaronder livechat en een uitgebreide kennisbank. |
Trends in tools voor het testen van website-toegankelijkheid
Tijdens mijn onderzoek heb ik talloze productupdates, persberichten en releaseoverzichten verzameld van verschillende leveranciers van tools voor het testen van website-toegankelijkheid. Dit zijn enkele opkomende trends die ik in de gaten houd:
- Door AI aangedreven analyse: Veel tools gebruiken nu AI om toegankelijkheidsproblemen sneller en nauwkeuriger te identificeren. Deze technologie helpt bij het voorspellen van mogelijke problemen voordat ze zich voordoen. Evinced is bijvoorbeeld begonnen met de implementatie van AI om de nauwkeurigheid van zijn tests te verbeteren.
- Feedback in realtime: Tools bieden ontwikkelaars steeds vaker realtimefeedback tijdens het coderen. Hierdoor kunnen problemen direct worden gecorrigeerd, waardoor er later minder tijd aan toegankelijkheidstests hoeft te worden besteed. Tota11y staat bekend om het bieden van directe visuele feedback.
- Focus op gebruikerservaring: Er wordt steeds meer nadruk gelegd op de gebruikerservaring van alle gebruikers, niet alleen van mensen met een beperking. Tools beoordelen toegankelijkheid nu op basis van de algehele tevredenheid van gebruikers. Deze verschuiving helpt bij het creëren van inclusievere webontwerpen.
- Testen op verschillende platforms: Leveranciers breiden de testmogelijkheden uit met ondersteuning voor verschillende apparaten en browsers. Dit zorgt voor een consistente ervaring in verschillende gebruikersomgevingen. SortSite heeft onlangs zijn functies voor platformonafhankelijk testen uitgebreid.
- Aanpasbare conformiteitscontroles: Tools bieden meer mogelijkheden om conformiteitscontroles aan te passen op basis van specifieke organisatorische behoeften. Deze flexibiliteit stelt bedrijven in staat zich te richten op de regelgeving die voor hen het meest relevant is. AChecker biedt uitgebreide aanpassingsmogelijkheden in zijn conformiteitscontroles.
Wat zijn tools voor het testen van website-toegankelijkheid?
Tools voor het testen van website-toegankelijkheid beoordelen en verbeteren de toegankelijkheid van websites voor gebruikers met een beperking. Deze tools worden doorgaans gebruikt door webontwikkelaars, ontwerpers en professionals op het gebied van kwaliteitsborging om naleving van toegankelijkheidsnormen te waarborgen.
Functies zoals door AI aangedreven analyse, realtimefeedback en aanpasbare conformiteitscontroles helpen bij het identificeren van problemen, het bieden van directe correcties en het afstemmen van tests op specifieke behoeften. Over het algemeen maken deze tools websites inclusiever, waardoor de gebruikerservaring voor iedereen verbetert.
Functies van tools voor het testen van website-toegankelijkheid
Let bij het selecteren van tools voor het testen van website-toegankelijkheid op de volgende belangrijke functies:
- Door AI aangedreven analyse: Gebruikt kunstmatige intelligentie om toegankelijkheidsproblemen snel te identificeren, zodat u mogelijke problemen sneller kunt aanpakken.
- Feedback in realtime: Biedt directe correcties tijdens het coderen, waardoor er later minder tijd aan probleemoplossing hoeft te worden besteed.
- Aanpasbare conformiteitscontroles: Hiermee kunt u tests afstemmen op specifieke wettelijke vereisten, zodat uw website aan de meest relevante normen voldoet.
- Testen op verschillende platforms: Zorgt voor een consistente gebruikerservaring op verschillende apparaten en browsers, waardoor uw website voor alle gebruikers toegankelijk is.
- Visuele identificatie van problemen: Biedt een visuele overlay van toegankelijkheidsproblemen, waardoor het eenvoudiger wordt om problemen rechtstreeks op uw website te vinden en op te lossen.
- Gedetailleerde rapportage: Verdeelt toegankelijkheidsproblemen in concrete actiepunten, zodat u reparaties effectief kunt prioriteren.
- Focus op gebruikerservaring: Beoordeelt toegankelijkheid op basis van de algehele tevredenheid van gebruikers en bevordert zo een inclusiever webontwerp.
- Trainingsmateriaal: Biedt handleidingen en zelfstudies om uw team te helpen de beste werkwijzen voor toegankelijkheid te begrijpen en toe te passen.
- Integratie met ontwikkelingstools: Maakt naadloos verbinding met populaire ontwikkelomgevingen en stroomlijnt het testproces binnen uw bestaande werkproces.
Voordelen van tools voor het testen van website-toegankelijkheid
Het implementeren van tools voor het testen van webtoegankelijkheid biedt verschillende voordelen voor je team en je bedrijf. Hier zijn enkele voordelen waar je naar kunt uitkijken:
- Verbeterde naleving: Zorgt ervoor dat je website voldoet aan toegankelijkheidsnormen, waardoor het risico op juridische problemen afneemt.
- Verbeterde gebruikerservaring: Door toegankelijkheidsproblemen aan te pakken, maak je je website gebruiksvriendelijker en inclusiever voor alle gebruikers.
- Tijdbesparing: Feedback in realtime en AI-aangedreven analyses helpen je problemen sneller op te lossen, waardoor je tijd bespaart tijdens het ontwikkelproces.
- Groter publieksbereik: Door je website toegankelijk te maken, stel je deze open voor een breder publiek, waaronder gebruikers met een beperking.
- Betere merkreputatie: Het tonen van betrokkenheid bij toegankelijkheid kan het imago en de publieke perceptie van je merk verbeteren.
- Kostenefficiënt onderhoud: Regelmatig testen en updates voorkomen kostbare herzieningen doordat problemen vroegtijdig worden opgespoord.
- Meer kennis: Toegang tot trainingsmateriaal en zelfstudies helpt je team op de hoogte te blijven van de beste werkwijzen op het gebied van toegankelijkheid.
Kosten en prijzen van tools voor het testen van webtoegankelijkheid
Bij het selecteren van tools voor het testen van webtoegankelijkheid is inzicht in de verschillende beschikbare prijsmodellen en abonnementen vereist. De kosten variëren op basis van functies, teamgrootte, uitbreidingen en meer. De onderstaande tabel geeft een overzicht van veelvoorkomende abonnementen, hun gemiddelde prijzen en de typische functies die zijn inbegrepen in oplossingen voor het testen van webtoegankelijkheid:
Vergelijkingstabel van abonnementen voor tools voor het testen van webtoegankelijkheid
| Abonnementstype | Gemiddelde prijs | Veelvoorkomende functies |
| Gratis abonnement | $0 | Basiscontroles voor toegankelijkheid, beperkte rapportage van problemen en ondersteuning door de community. |
| Persoonlijk abonnement | $5-$25 /gebruiker /maand | Uitgebreidere scans, aanpasbare rapporten en ondersteuning per e-mail. |
| Bedrijfsabonnement | $30-$75 /gebruiker /maand | Analyse van meerdere pagina's, integratie met ontwikkeltools en ondersteuning met prioriteit. |
| Enterprise-abonnement | $100-$250/gebruiker /maand | Volledige nalevingscontroles, een vaste accountbeheerder en geavanceerde analyses. |
Veelgestelde vragen over hulpmiddelen voor het testen van webtoegankelijkheid
Hier vind je antwoorden op veelgestelde vragen over hulpmiddelen voor het testen van de toegankelijkheid van websites:
Hoe test je de toegankelijkheid van een website?
Om de toegankelijkheid te testen, moet je een combinatie gebruiken van hulpmiddelen voor het testen van websites, waaronder geautomatiseerde hulpmiddelen en handmatige controles. Geautomatiseerde hulpmiddelen kunnen veelvoorkomende problemen snel identificeren, terwijl handmatig testen de bruikbaarheid voor echte gebruikers waarborgt. Test op verschillende apparaten en in verschillende browsers om consistente toegankelijkheid te garanderen.
Kun je toegankelijkheidstests automatiseren?
Ja, je kunt toegankelijkheidstests automatiseren om tijd te besparen en handmatige fouten te verminderen. Geautomatiseerde hulpmiddelen kunnen je website scannen op veelvoorkomende toegankelijkheidsproblemen en rapporten genereren. Het is echter belangrijk om automatisering te combineren met handmatig testen om problemen op te sporen die automatisering mogelijk mist.
Hoe gebruik je het hulpmiddel voor het testen van webtoegankelijkheid?
Om een hulpmiddel voor het testen van webtoegankelijkheid te gebruiken, voer je eerst de URL van je website in het hulpmiddel in. Het scant je website en genereert een rapport met toegankelijkheidsproblemen. Bekijk deze resultaten en gebruik de aanbevelingen van het hulpmiddel om de nodige verbeteringen aan je website aan te brengen.
Wat zijn de vier principes van toegankelijkheidstests?
De vier principes van toegankelijkheidstests zijn Waarneembaar, Bedienbaar, Begrijpelijk en Robuust, vaak afgekort als POUR. Deze principes vormen de leidraad voor het creëren van content die voor alle gebruikers toegankelijk is en zorgen voor een inclusievere webervaring.
Wat kosten hulpmiddelen voor het testen van toegankelijkheid?
De kosten van hulpmiddelen voor het testen van toegankelijkheid variëren sterk, afhankelijk van de functies en het gebruik. Sommige hulpmiddelen bieden gratis versies met beperkte functionaliteit, terwijl andere kosten in rekening brengen op basis van het aantal gebruikers of de omvang van de functionaliteit. Het is belangrijk om een hulpmiddel te kiezen dat bij je budget en behoeften past.
Wat zijn de voordelen van het gebruik van hulpmiddelen voor toegankelijkheidstests?
Hulpmiddelen voor toegankelijkheidstests helpen ervoor te zorgen dat je website door iedereen kan worden gebruikt, ook door mensen met een beperking. Ze helpen je toegankelijkheidsproblemen te identificeren en op te lossen, de gebruikerservaring te verbeteren en aan wettelijke normen te voldoen. Dit vergroot niet alleen je doelgroep, maar versterkt ook de reputatie van je merk.