Keycloak Bewertung: Vorteile, Nachteile, Funktionen und Preise

Keycloak überzeugt durch nahtlose Open-Source-Integration und bietet Ihrem Team eine flexible und sichere Identitätsverwaltung, wie es keine andere IAM-Lösung tut.

Wir bewerten Tools unabhängig; Provisionen helfen, unsere Tests zu finanzieren. Siehe unsere Transparenzrichtlinie und unsere Methodik.

Keycloak is an open-source identity and access management solution built for teams that need to handle single sign-on (SSO), user federation, and fine-grained authorization across multiple applications and services. I'd consider it if you want full control over your authentication infrastructure without the per-user licensing costs that come with tools like Okta—especially if your team has the technical capacity to self-host and configure it to fit your environment.

Keycloak Evaluation Summary

Open-source IAM for SSO, MFA, and user access management via OIDC/SAML.
Customer rating

0/5

Pricing
  • Open source project and Available for free

Warum Sie unseren Software-Empfehlungen vertrauen können

6,700+

Reviews

20

Industry experts

16+

Evaluation factors

14

Years

Unser Team testet und bewertet Software seit 2012. Als Tech-Führungskräfte wissen wir selbst, wie schwierig – und wichtig – es ist, die richtige Software auszuwählen.

Für diesen Leitfaden haben wir Tools mithilfe von praktischen Tests und unabhängiger Recherche bewertet und dabei unsere Bewertungskriterien angewendet.

Unsere Bewertungen spiegeln unser menschliches redaktionelles Urteilsvermögen wider, keine Verkaufsstrategie.

Expertenprüfer:

Keycloak Overview

In my opinion, Keycloak stands out as an identity provider (IdP) and access management tool due to its open-source flexibility and integration capabilities. It excels in customizable features and secure authentication, although its interface can be a bit daunting for new users during the onboarding process. Compared to competitors, Keycloak offers great value for tech-driven teams that need robust security automation but don't want to pay hefty costs. It's best suited for organizations that prioritize flexibility and have the technical resources to handle its complexity. If your team values customizable security solutions, Keycloak is worth considering.

Pros

  • It offers open-source flexibility for custom solutions.
  • Keycloak provides a centralized way to manage users, roles, and access controls securely.
  • It supports a wide range of protocols for varied authentication needs.

Cons

  • The interface can be intimidating for new users.
  • Onboarding may require more technical expertise than other tools.
  • Customer support isn't as responsive as some competitors.

Is Keycloak Right For Your Needs?

Who Would be a Good Fit for Keycloak?

Keycloak is a smart choice for tech-savvy teams and companies that need flexible, open-source solutions for security management. It's ideal for industries such as finance and healthcare, where security and customization are key. Keycloak supports various auth protocols, using JWTs with OAuth 2.0 and OpenID Connect (OIDC) to tailor security to your specific needs. If your IT department can handle complexity, Keycloak offers powerful tools for managing user identities and permissions effectively.

  • Tech Startups
    Startups can benefit from Keycloak's customizable, open-source security features to protect user data without breaking the bank.
  • Healthcare Providers
    Keycloak's robust security protocols make it a great choice for managing sensitive patient information.
  • Financial Institutions
    Kycloak enables the implementation of secure authentication methods to safeguard financial transactions and customer data.
  • Large Enterprises
    Your enterprise can use Keycloak to manage complex identity structures across multiple departments and applications efficiently.
  • Educational Institutions
    Keycloak's flexibility allows you to create tailored access solutions for students, faculty, and guests.
  • Government Agencies
    Keycloak provides the robust security and standards-compliant solutions needed to protect sensitive government data and manage user access effectively.

Who Would be a Bad Fit for Keycloak?

Keycloak may not suit small businesses or non-technical teams that lack the resources to handle its complex setup and management. If your team needs a straightforward, out-of-the-box solution without extensive customization, Keycloak's open-source nature might not be the right fit. Industries with limited IT support or those seeking simple user interfaces may find Keycloak's complexity and onboarding process too demanding.

  • Small Businesses
    Your small business might struggle with Keycloak's setup unless you have dedicated IT resources to manage it.
  • Non-Technical Teams
    If your team lacks technical expertise, Keycloak's solution can be a challenge to configure, navigate, and maintain.
  • Retail Operations
    Simple retail setups that need quick, straightforward access solutions may find Keycloak's detailed configurations unnecessary and cumbersome.
  • Freelancers
    As a freelancer, you might find Keycloak's robust features excessive for managing a small number of users or projects.
  • Local Government Offices
    Smaller government offices with limited IT infrastructure may find Keycloak's deployment, security, and maintenance demands too high for their needs.
  • Event Planning Firms
    Your event planning team may not benefit from Keycloak's advanced capabilities if simple access control is sufficient.

Unsere Bewertungsmethodik

Wie wir Werkzeuge testen & bewerten

Wir haben Jahre damit verbracht, unser System zur Softwareprüfung und -bewertung aufzubauen, zu verfeinern und zu verbessern. Das Bewertungsraster ist darauf ausgelegt, die Feinheiten der Softwareauswahl und Effektivität eines Tools einzufangen, wobei wir uns auf kritische Aspekte des Entscheidungsprozesses konzentrieren.

Nachfolgend sehen Sie genau, wie unser Test- und Bewertungssystem anhand von sieben Kriterien funktioniert. Es ermöglicht uns eine unparteiische Bewertung der Software basierend auf Grundfunktionalität, besonderen Funktionen, Benutzerfreundlichkeit, Onboarding, Kundensupport, Integrationen, Kundenbewertungen und Preis-Leistungs-Verhältnis.

Grundfunktionalität (25 % der Endbewertung)

Der Ausgangspunkt unserer Bewertung ist immer die Grundfunktionalität des Werkzeugs. Verfügt es über die grundlegenden Funktionen und Merkmale, die ein Benutzer erwarten würde? Sind grundlegende Funktionen auf höherpreisige Tarife beschränkt? Im Kern erwarten wir, dass ein Tool den Basisfähigkeiten seiner Konkurrenten standhält.

Besondere Features (25 % der Endbewertung)

Anschließend bewerten wir ungewöhnliche, herausragende Funktionen, die über die typische Grundfunktionalität von Tools dieser Art hinausgehen. Eine hohe Bewertung zeigt spezialisierte oder einzigartige Eigenschaften, die das Produkt schneller, effizienter oder für den Nutzer wertvoller machen.

Wir bewerten außerdem, wie einfach sich das Tool mit anderen üblichen Werkzeugen im Technologie-Stack integrieren lässt, um die Funktionalität und den Nutzen der Software zu erweitern. Tools mit vielen nativen Integrationen, Drittanbieter-Anbindungen und API-Zugang zur Erstellung kundenspezifischer Integrationen erhalten die besten Bewertungen.

Benutzerfreundlichkeit (10 % der Endbewertung)

Wir betrachten, wie schnell und einfach Aufgaben aus dem Bereich der Grundfunktionalität mit dem Tool erledigt werden können. Gut bewertete Software ist durchdacht gestaltet, intuitiv bedienbar, bietet mobile Apps, Vorlagen und lässt relativ komplexe Aufgaben einfach erscheinen.

Onboarding (10 % der Endbewertung)

Wir wissen, wie wichtig die schnelle Einführung eines neuen Tools für das Team ist, daher bewerten wir, wie leicht sich ein Werkzeug mit minimalem Training erlernen und nutzen lässt. Wir bewerten, wie schnell ein Teammitglied ohne Vorerfahrung anfangen kann. Hoch bewertete Lösungen benötigen wenig bis gar keine Unterstützung.

Kundensupport (10 % der Endbewertung)

Wir prüfen, wie schnell und einfach man bei Problemen Hilfe per Telefon, Live-Chat oder Wissensdatenbank erhält. Tools und Anbieter mit Echtzeit-Support werden besser bewertet, während Chatbots schlechter abschneiden.

Kundenbewertungen (10 % der Endbewertung)

Neben unserer eigenen Prüfung beziehen wir den Net Promoter Score aktueller und ehemaliger Kunden mit ein. Wir bewerten, wie wahrscheinlich es ist, dass sie sich erneut für das Werkzeug entscheiden würden. Hoch bewertete Software weist einen hohen Net Promoter Score auf.

Preis-Leistungs-Verhältnis (10 % der Endbewertung)

Abschließend vergleichen wir unter Berücksichtigung aller Kriterien den durchschnittlichen Preis der Einstiegspakete mit den Grundfunktionen und bewerten den Mehrwert aus den anderen Bewertungsbereichen. Software, die mehr fürs gleiche Geld bietet, schneidet besser ab.

Core Features

Single Sign-On (SSO): Keycloak lets users access multiple web applications, including Java and those that integrate with GitHub APIs, with one set of credentials, simplifying the login process. This reduces password fatigue and improves the user experience across platforms.

User Federation: Organizations can easily connect their existing user databases to Keycloak to manage identities without data migration. It supports LDAP and Active Directory for straightforward integration.

Identity Brokering: Your team can authenticate users from third-party identity providers, including Google and Facebook, through Keycloak. This enables flexible authentication workflows.

Role-Based Access Control (RBAC): Keycloak offers role-based and fine-grained access control, allowing administrators to assign roles and control permissions securely across applications and services.

Social Login: Keycloak supports login through social media accounts, simplifying registration and login processes.

Account Management Console: Users can manage their own accounts, update profiles, and change passwords through an intuitive interface, reducing administrative overhead.

Keycloak screenshot
One login unlocks multiple apps via centralized authentication.

Ease of Use

Keycloak's user interface can be a bit complex, especially if your team isn't familiar with identity management systems. The setup process is detailed and may require some technical expertise, which might slow down onboarding for non-technical users. However, once configured, Keycloak features such as SSO and user federation work smoothly, offering great value. If your team can handle the initial complexity, Keycloak delivers a powerful tool for effectively managing identities.

Keycloak screenshot
Complex setup/UI; smooth SSO and federation once configured.

Integrations

Keycloak integrates with Adaptive Authentication, Ansible Collection for Keycloak, Apple Identity Provider, AWS, Block Disposable Email, CAS Login Protocol, Cassandra Datastore, Event Listener Utilities, Keycloak Multi-Tenancy, Magic Link Login, and Terraform Provider for Keycloak.

Keycloak also includes an API for custom integrations and can connect with third-party integration tools.

Keycloak screenshot
Broad integrations plus APIs/providers (AWS, Terraform, Ansible) for extensibility.

Keycloak Specs

  • API: Yes
  • Bug Tracking: No
  • CI/CD Integration: No
  • Cloud Deployment: No
  • Code Review: No
  • Code Transformation: No
  • Collaboration Support: No
  • Data Export: Yes
  • Data Import: No
  • Developer Tools: Yes
  • External Integrations: No
  • Git Integration: Yes
  • History/Version Control: No
  • IDE Plugins: Yes
  • Local Deployment: Yes
  • Multi-User: No
  • Notifications: Yes
  • Project Management: Yes
  • Release Management: No
  • Static Analysis: Yes
  • Task Scheduling/Tracking: Yes
  • Testing: Yes

Alternatives to Keycloak

Keycloak FAQs