Onko pilvipalvelu uusi perintö? Miksi paikalliset ratkaisut tekevät paluun

By Rick Clark

Monet yritykset arvioivat pilvipalvelustrategioitaan uudelleen korkeiden kustannusten, tietoturvahaasteiden ja suorituskykyrajoitusten vuoksi. Tässä oppaassa tarkastellaan hätäisesti toteutetusta pilvipalveluiden käyttöönotosta saatuja oppeja.

Pilvilaskentaa ylistettiin tulevaisuutena, jonka luvattiin mullistavan IT:n skaalautuvuuden, joustavuuden ja alhaisempien kustannusten avulla. Monet yritykset siirtyivät innokkaasti AWS:n, Azuren ja Google Cloudin kaltaisille alustoille halutessaan ulkoistaa infrastruktuurin ja vähentää kustannuksia. Pilven todellisuus oli kuitenkin monimutkaisempi. Korkeat kustannukset, tietoturvaongelmat ja suorituskyvyn rajoitukset nousivat esiin. Vielä tärkeämpää on, että yritykset ymmärtävät nyt, että pilven käyttöönoton olisi pitänyt perustua liiketoiminnan mahdollistamiseen, ei kustannussäästöihin.

Nykyään monet yritykset harkitsevat pilvikuormitustensa palauttamista omiin ympäristöihinsä. Kun organisaatiot arvioivat pilvistrategioitaan uudelleen, niiden on vältettävä pilveen siirtymisen alkuvaiheen kiireessä tehtyjä virheitä varmistamalla, että niiden lähestymistapa keskittyy pitkän aikavälin liiketoiminta-arvoon.

Pilvikausi – lupaus vastaan todellisuus

Pilvilaskenta toi mukanaan huomattavia hyötyjä, erityisesti mahdollisuuden innovoida nopeammin, skaalata nopeasti ja reagoida markkinoiden muutoksiin. Monet yritykset ottivat pilven kuitenkin alun perin käyttöön kustannusten leikkaamiseksi ja sivuuttivat sen potentiaalin uusien mahdollisuuksien avaamiseen ja liiketoiminta-arvon luomiseen.

Pilven käytön lisääntyessä myös kustannukset kasvoivat. Monet yritykset yllättyivät tiedonsiirroista, vajaakäytössä olevista palveluista ja kuukausilaskujen vaihtelusta aiheutuneista kuluista. Se, mitä ne pitivät kustannuksia säästävänä ratkaisuna, osoittautui usein kalliimmaksi, erityisesti yrityksille, joiden työkuormat olivat tasaisia ja suurivolyymisia.

Myös tietoturvasta tuli huolenaihe. Infrastruktuurin jakaminen muiden yritysten kanssa aiheuttaa riskejä, ja GDPR:n ja CCPA:n kaltaisten tietosuojalakien myötä yrityksiin kohdistuu yhä suurempi paine hallita sitä, missä ja miten niiden tietoja säilytetään. Arkaluonteisia tietoja käsitteleville organisaatioille pilvi ei aina tuntunut turvalliselta.

Lopulta esiin nousi myös suorituskykyongelmia. Pienen viiveen tai suuren läpimenon vaatimissa työkuormissa, kuten rahoitus- ja tuotantoaloilla, on usein vaikeuksia pilviympäristöissä. Erillinen omissa tiloissa oleva laitteisto pystyi käsittelemään nämä vaatimukset paremmin, mikä sai jotkin yritykset harkitsemaan infrastruktuurivalintojaan uudelleen.

Get Free Access
Get regular tech leadership wisdom for delivering better software and systems.
Get Free Access

Have an account? Log In

Kiireinen pilven käyttöönotto – opitut läksyt

Suurin useimpien yritysten tekemä virhe oli keskittyä kustannusten vähentämiseen pohtimatta, miten pilvi voisi edistää liiketoiminnan mahdollistamista. Pilvi tarjoaa valtavat mahdollisuudet innovointiin, uusien palvelujen luomiseen ja maailmanlaajuiseen skaalautumiseen. Monille yrityksille kustannussäästöistä tuli kuitenkin ensisijainen tavoite, minkä seurauksena ne menettivät pilven tarjoaman todellisen arvon.

Monet organisaatiot ovat kokeneet pilviympäristön hallitsematonta laajentumista. Eri tiimit ottivat pilvipalveluja käyttöön ilman keskitettyä valvontaa, mikä johti pirstoutuneeseen infrastruktuuriin ja resurssien tehottomaan käyttöön. Toiminnan yksinkertaistamisen sijaan tämä loi lisää monimutkaisuutta ja korkeampia kustannuksia.

Myös osaamisvaje aiheutti haasteita. Pilviympäristöjen hallinta edellyttää asiantuntemusta esimerkiksi tietoturvasta ja työkuormien optimoinnista, ja monilta yrityksiltä puuttuvat tarvittavat taidot pilven potentiaalin täysimääräiseen hyödyntämiseen.

Näiden oppien tulisi ohjata kaikkia tulevia ratkaisuja, olipa kyseessä paluu omissa tiloissa sijaitsevaan infrastruktuuriin, siirtyminen hybridimalliin tai pilvistrategioiden kehittäminen. Keskeistä on keskittyä liiketoiminta-arvoon, ei pelkästään kustannuksiin.

Omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut tekevät paluun

Useat tekijät lisäävät kiinnostusta omissa tiloissa sijaitseviin ratkaisuihin. Ensinnäkin hallinta on merkittävä näkökohta. Kun yritykset omistavat oman infrastruktuurinsa, ne voivat mukauttaa sen erityistarpeisiinsa ja varmistaa, että se tukee niiden strategisia tavoitteita.

Tietosuoja on toinen tärkeä tekijä. Sääntely edellyttää yhä useammin parempaa tietojen hallintaa, ja terveydenhuollon ja rahoitusalan kaltaisilla toimialoilla kyky säilyttää arkaluonteisten tietojen täysi hallinta on välttämätöntä.

Myös suorituskyky on kriittinen tekijä. Jotkin työkuormat, erityisesti pientä viivettä tai jatkuvaa käytettävyyttä vaativat, toimivat paremmin omissa tiloissa. Tuotannon ja rahoituksen kaltaisilla toimialoilla, joilla suorituskyky on ratkaisevan tärkeää, omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut voivat tarjota enemmän luotettavuutta ja nopeutta kuin pilviympäristöt.

Lopuksi kustannusten ennakoitavuus on tärkeää. Pilvialustat tarjoavat joustavuutta, mutta niiden kustannukset voivat vaihdella, mikä vaikeuttaa budjetointia yrityksissä, joiden työkuormat ovat tasaisia ja suurivolyymisia. Omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut puolestaan antavat yrityksille mahdollisuuden tehdä kertaluonteisen investoinnin ja pitää kustannukset ennakoitavampina ajan mittaan.

Tapaustutkimuksia – missä omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut loistavat

Rahoituspalveluissa yrityksiä koskevat tiukat säädökset, ja ne käsittelevät erittäin arkaluonteisia tietoja. Omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut tarjoavat paremman hallinnan ja auttavat yrityksiä varmistamaan vaatimustenmukaisuuden sekä tarjoavat ennakoitavat pitkän aikavälin kustannukset.

Terveydenhuollossa, jossa potilastietojen yksityisyys on ensiarvoisen tärkeää, omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut varmistavat HIPAA:n kaltaisten lakien noudattamisen. Ne tarjoavat myös luotettavuutta, jota kriittisten tietojen käyttö hätätilanteissa edellyttää.

Tuotannossa automatisoidut tehtaat ja IoT-järjestelmät edellyttävät pienen viiveen suorituskykyä, jota omissa tiloissa sijaitseva infrastruktuuri tukee paremmin. Pilven vaihteleva suorituskyky voi aiheuttaa riskejä, joten omissa tiloissa sijaitsevat ratkaisut ovat näille toimialoille parempi valinta.

Vältä pilvestä poistumisen sudenkuopat – suunnittele etukäteen

Vaikka pilvipalvelu tarjosi opetuksia, siirtyminen takaisin paikalliseen infrastruktuuriin – tai hybridimallin käyttöönotto – edellyttää huolellista suunnittelua. Samaa hätiköityä lähestymistapaa, joka johti pilvipalveluihin liittyviin haasteisiin, ei pitäisi toistaa niistä luovuttaessa.

Arvioi nykyinen käyttö määrittääksesi, mitkä työkuormat kuuluvat paikalliseen infrastruktuuriin ja mitkä soveltuvat edelleen pilvipalveluun. Kaikkia sovelluksia ei tarvitse siirtää takaisin.

Arvioi paikallisen infrastruktuurin ja pilvipalvelujen kokonaiskustannukset (TCO). Vaikka paikalliset ratkaisut edellyttävät alkuinvestointeja, ne voivat tarjota oikeille työkuormille ennakoitavammat kustannukset pitkällä aikavälillä.

Varmista lopuksi, että tiimilläsi on tarvittavat taidot paikallisten ympäristöjen tehokkaaseen hallintaan, äläkä unohda ylläpitää tietoturva- ja vaatimustenmukaisuustoimenpiteitä riippumatta siitä, missä tietojasi säilytetään.

More Articles

Hybridiratkaisut – molempien maailmojen parhaat puolet

Monille organisaatioille hybridilähestymistapa tarjoaa täydellisen tasapainon. Pilvi- ja paikallisen infrastruktuurin yhdistäminen antaa yrityksille mahdollisuuden säilyttää pilven skaalautuvuuden tietyissä tehtävissä ja samalla varmistaa kriittisten työkuormien hallinnan ja suorituskyvyn.

Hybridiratkaisut tarjoavat joustavuutta ja hallintaa, minkä ansiosta yritykset voivat sovittaa infrastruktuurinsa laajempiin strategisiin tavoitteisiinsa.

Mitä seuraavaksi

Pilvipalvelut mullistivat IT:n, mutta niiden todellinen potentiaali ei liittynyt rahan säästämiseen. Kyse oli ja on edelleen siitä, että yritykset voivat innovoida, skaalautua ja luoda arvoa. Yritysten arvioidessa pilvistrategioitaan uudelleen ne huomaavat, että paikallisilla ratkaisuilla voi olla tärkeä rooli pitkän aikavälin menestyksen edistämisessä.

Harkitsipa yrityksesi siirtymistä takaisin paikalliseen infrastruktuuriin, hybridimallin käyttöönottoa tai pilvipalvelujen käytön hienosäätöä, keskeistä on keskittyä liiketoiminnan mahdollistamiseen eikä vain kustannussäästöihin. Hyvin suunniteltu infrastrategia varmistaa, että IT-investointisi tukevat edelleen liiketoimintasi tavoitteita.

Tilaa The CTO Clubin uutiskirje saadaksesi lisää tietoa pilvipalveluista.

Rick Clark
Rick Clark serves as Global Head of Cloud Advisory for UST. A technologist and strategist with deep global expertise, Rick has over 25 years of leadership experience in Cloud, Open Source, Linux, and security. As the Global Head of Cloud Advisory, Rick Clark leads cloud transformation for UST's clients. He guides the team that operationalizes and automates cloud transformation initiatives, developing bespoke solutions that accelerate innovation while maintaining governance and standardization across the cloud ecosystem. He ensures that technology delivers real business value and builds a foundation for long-term success. Rick is one of the leaders of UST Evolve, UST's business strategy and design group that solves complex business challenges. Throughout his career, Rick has been instrumental in building the next generation of technology. He created the number one Cloud Operating System as the first leader of the Ubuntu Server project. He led engineering for the Rackspace Cloud, where he co-founded OpenStack and served as Project lead and Chief Architect for the first two releases. As SVP of Cloud Infrastructure at Mastercard, he developed Mastercard's Digital Native Architecture, transforming both engineering and operations practices.
Follow the author:

You may also like